【觀察者網(wǎng) 綜合報道】據(jù)港媒消息，在違法“占中”期間向警員淋潑液體的公民黨成員曾健超，昨日（3月21日）放棄就三項罪名上訴。香港高等法院法官頒令維持原判，即時入獄五個星期。有港媒稱，因案件性質(zhì)類似，曾健超與七警員“同囚一懲教所的機會也大”，也有消息稱，懲教署會考慮避免曾健超與七警員碰面。

曾健超昨日在庭外接受媒體采訪，背后竟有人打出“真正男子漢”標語

曾健超放棄上訴 稱不是因擔心加刑

2014年10月14日晚，裝備了頭盔的幾百個違法“占領中環(huán)”示威者突然沖上馬路，用鐵柵欄、裝滿水的大型塑膠障礙物，甚至水泥磚塊，堵塞連貫香港島東西的干道——龍和道。15日凌晨，警方執(zhí)法、動手清除路障，但遭示威者抵制、糾纏、推撞。

當日，公民黨成員曾健超在龍和道花槽向警員淋潑液體并襲擊11警員，之后拒捕。前年10月，香港警方落案起訴曾健超。去年5月26日，曾健超被裁定一項襲警、兩項拒捕罪名成立。

去年5月30日，在香港特區(qū)九龍城裁判法院，裁判官判刑時表示，被告當日與(被襲)警員素未謀面，向警員淋潑有異味液體，是對警方的挑釁、侮辱。被告罪行絕非輕微，并無顯示悔意，法庭有責任保護執(zhí)勤警員，判處被告監(jiān)禁是唯一選擇。

裁判官指出，社會活動不論誰是誰非，直至案發(fā)當日已發(fā)生了一段時間，被告作為資深社工，應有空間冷靜，社會的情緒未至構成減刑理由。

裁判官表示，本案不能判以緩刑，曾健超對抗拒警員的程度不低，但接納目的只是擺脫拘捕而非傷害警員，警員也未有因而受傷。由于刑期不長，曾健超獲準保釋等候上訴。

2014年10月中旬，香港媒體公布警方在驅散“占中”示威者時，涉嫌毆打公民黨成員曾健超的視頻。案件今年2月14日公布裁決，裁定被告全部罪成。還押3天后，法庭2月17日宣布，7名被告全部被判兩年，不可緩刑。

作為“七警案”被打主角的曾健超昨日突然通過律師代表，通知法庭放棄上訴，并確認自己是自愿放棄，并明白會喪失日后上訴的權利。

曾健超被囚車押送走

據(jù)《明報》報道，曾健超昨日到香港高院處理有關法律程序后即時服刑，預計扣減假期后需服刑31天。他在庭外說，由參與社會運動開始，已知需要付代價，須為自己的行為負責，而放棄上訴并非表示軟弱及放棄抗爭。

曾健超稱，放棄上訴其中一個考慮是七警已成功定罪，相反他對個人定罪放得很輕，只為尋找公義。有人指出，曾健超是因為有人因暴動罪被判三年、擔心被加刑才放棄上訴。曾健超對此稱這一點“從來不是我的考慮”，而律政司也沒有就刑期提出上訴，上訴與否均不會增加刑期。他是希望展示承擔及不逃避，才愿意即時服刑。

曾健超還稱，相信香港的懲教制度，不擔心在獄中會受到人身傷害。

成首位在獄中投票選委

3月26日特首選舉投票日將近，曾健超為社福界選委。曾健超稱會投票，將成香港首位在獄中投票的選委。

選舉事務處發(fā)言人稱，如果有選委在選舉當日正服刑，會安排在相關選委服刑的懲教院所設立專用投票站，供其投票，票箱會送去指定中央點票站，與中央點票站的其他選票混合點算。如果首輪投票無結果，需第二輪投票，安排也是一樣。

有資深懲教人員指出，監(jiān)獄的票站多數(shù)設于多用途活動室，由懲教人員負責票站秩序，在囚人士投票后，便由選舉事務處職員帶走，在警方派員護送下，把選票送去中央點票。

與七警同獄？明日見分曉

按懲教署程序，曾健超需先被送往荔枝角收押所，經(jīng)收押所監(jiān)督級人員任主席的分類及編級委員會編配他服刑的監(jiān)獄，最快明日（23日）轉獄?！睹鲌蟆穲蟮婪Q，消息指曾建超與七警“同囚一懲教所的機會也大”。

據(jù)悉，委員會需考慮在囚者年齡、初犯或積犯、其案件嚴重程度等因素編配監(jiān)獄，由于曾健超屬初犯，較大可能到東頭、壁屋、石壁或塘福懲教所服刑；若他申請單獨囚禁獲批，則可能關押于石壁或赤柱監(jiān)獄內(nèi)的獨立囚室。目前七警分別于赤柱監(jiān)獄、塘福和東頭懲教所服刑，消息指由于案件性質(zhì)類似，及同屬初犯者會被安排同類處所，曾健超與七警“同囚一懲教所的機會也大”。

另有港媒報道稱，由于七警現(xiàn)在分別關押于塘福懲教所、東頭懲教所及赤柱監(jiān)獄，所以曾健超關押于壁屋監(jiān)獄的機會較大，因該監(jiān)獄用以囚禁男性成年初犯，同時可避免曾健超與七警碰面。

2月21日，七警員在懲教署人員押解下，身穿囚衣登上囚車，前往所分配的監(jiān)獄。