據(jù)中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)10月2日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》1日晚間發(fā)表社論——《中國(guó)新歌聲來臺(tái)提告樂觀其成》。文章談及，臺(tái)大校園舉辦《中國(guó)新歌聲》選秀節(jié)目，卻遭“獨(dú)派”團(tuán)體鬧場(chǎng)，主辦活動(dòng)的大陸娛樂公司認(rèn)為，演唱會(huì)純粹是娛樂性活動(dòng)，也是臺(tái)灣官方核準(zhǔn)的活動(dòng)，卻被污蔑為“統(tǒng)戰(zhàn)”，現(xiàn)場(chǎng)遭到破壞，節(jié)目被迫中斷，演出人權(quán)益受到傷害。為此，他們將控告鬧場(chǎng)人士。

《中時(shí)》文章表示，“獨(dú)派”團(tuán)體頻頻借由各種理由，干擾兩岸交流的活動(dòng)，我們認(rèn)為，這家娛樂公司愿意跨海提告有正面意義，不妨樂觀其成。因?yàn)闊o(wú)論是從“兩岸人民關(guān)系條例”的觀點(diǎn)，或者從島外團(tuán)體的角度，大陸公司在臺(tái)灣的商業(yè)促銷活動(dòng)，只要合乎島內(nèi)規(guī)定，都應(yīng)受到保護(hù)。大陸公司在臺(tái)灣的權(quán)益受到侵害，無(wú)論是民事侵權(quán)損害賠償，或是刑事的告訴，都可在臺(tái)享有平等的訴訟權(quán)利。

《中國(guó)新歌聲》臺(tái)北演出起風(fēng)波（圖：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）

針對(duì)整起事件，該文進(jìn)一步作出如下具體分析：

《2017中國(guó)新歌聲─上海．臺(tái)北音樂節(jié)》演唱會(huì)遭鬧場(chǎng)事件，可分兩部分討論。一個(gè)是“獨(dú)派”借口“統(tǒng)戰(zhàn)”、破壞臺(tái)大校園設(shè)備等理由，干擾演唱會(huì)進(jìn)行，并進(jìn)行破壞的部分；一個(gè)是“獨(dú)派”與“統(tǒng)派”人員流血沖突的部分。

“獨(dú)派”與“統(tǒng)派”人士的沖突，屬于鬧場(chǎng)所衍生的打斗傷害案件，獨(dú)立于演唱會(huì)鬧場(chǎng)事件之外，除非大陸主辦方也有人介入，否則這一部分純屬臺(tái)灣兩派不同主張人士的沖突，未來檢警依規(guī)偵辦之下，必然是打人的有罪，受傷的可提民、刑事訴訟，問題比較不復(fù)雜。

有關(guān)“獨(dú)派”鬧場(chǎng)的部分，則有幾個(gè)問題值得討論。首先要厘清的是，這起事件的當(dāng)事各方，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，誰(shuí)是誰(shuí)非。一個(gè)各方都認(rèn)同的事實(shí)是，《中國(guó)新歌聲》演唱會(huì)是在臺(tái)灣申請(qǐng)獲準(zhǔn)舉辦的活動(dòng)，而且已在臺(tái)灣舉辦多場(chǎng)。不論“獨(dú)派”喜不喜歡，反不反對(duì)，這場(chǎng)為選秀舉辦的演唱會(huì)，肯定是合乎島內(nèi)相關(guān)規(guī)定的集會(huì)活動(dòng)。而不管“獨(dú)派”拿出什么理由或借口，要反對(duì)、干擾這場(chǎng)合法活動(dòng)，他們的行動(dòng)都是非法的。合法與非法間的界線，沒有模糊的空間可言。

此外，從臺(tái)治安單位長(zhǎng)期揭示的“保障合法、取締非法”立場(chǎng)看，檢警在這一事件中應(yīng)該追究的，不只是“獨(dú)派”與“統(tǒng)派”人員間的流血沖突，還應(yīng)該究辦“獨(dú)派”恣意非法干擾及破壞合法演唱會(huì)的罪責(zé)，伸張臺(tái)灣“保障合法、取締非法”的嚴(yán)正執(zhí)法立場(chǎng)?！蔼?dú)派”或許認(rèn)為，大陸方面在臺(tái)舉辦的《中國(guó)新歌聲》演唱會(huì)，在名稱上“矮化”臺(tái)大，具有“統(tǒng)戰(zhàn)”色彩，而且又破壞及占用臺(tái)大操場(chǎng)，所以他們有權(quán)出面制止。但是，什么叫“統(tǒng)戰(zhàn)”，這些“獨(dú)派”可能自己都搞不清楚。

島內(nèi)“太陽(yáng)花”學(xué)運(yùn)頭目陳為廷之流日前公然叫囂，在臺(tái)舉辦《中國(guó)新歌聲》是大陸“文化統(tǒng)戰(zhàn)”（圖：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）

基本上，這場(chǎng)演唱會(huì)是一場(chǎng)兩岸娛樂文化交流活動(dòng)，如果“獨(dú)派”認(rèn)為是大陸“統(tǒng)戰(zhàn)”的活動(dòng)，就有點(diǎn)神經(jīng)過敏了。至于認(rèn)為此活動(dòng)在名稱上“矮化”了臺(tái)灣大學(xué)，“獨(dú)派”應(yīng)該抗議的對(duì)象，是臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文和“行政院”，因?yàn)樗麄冊(cè)趨⑴c國(guó)際組織和活動(dòng)時(shí)，都接受了“中華臺(tái)北”的名稱。

有關(guān)“獨(dú)派”指責(zé)《中國(guó)新歌聲》選秀節(jié)目破壞臺(tái)大的操場(chǎng)，并長(zhǎng)期占用的部分，講得理不直氣不壯。一來，場(chǎng)個(gè)演唱會(huì)是向臺(tái)大校方租用場(chǎng)地，是合法付費(fèi)取得使用權(quán)，沒有所謂長(zhǎng)期占用。而即使有操場(chǎng)設(shè)備遭到主辦方破壞，依規(guī)而論，也是臺(tái)大校方是否要向主辦方索賠復(fù)原的問題，而非“獨(dú)派”以非法干擾手段徑自主張。

《中時(shí)》文章最后總結(jié)，假使大陸主辦公司有意跨海來臺(tái)打官司，無(wú)論是在刑事上控告鬧場(chǎng)的“獨(dú)派”公然侮辱、誹謗及毀損，或者在民事上要求鬧事者妨害商譽(yù)等的侵權(quán)損害賠償，這些官司都將在島內(nèi)法庭，循著臺(tái)灣的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。借由島內(nèi)司法訴訟界定大陸法人在臺(tái)正當(dāng)權(quán)益的保障，對(duì)此或應(yīng)樂觀其成。

“獨(dú)派”勢(shì)力上躥下跳，鬧場(chǎng)《中國(guó)新歌聲》（圖：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）

（王思羽）