【觀察者網(wǎng)綜合報道】香港高等法院原定12月7日下午對非法“占中”期間涉嫌“刑事藐視法律罪”的黃之鋒一眾16人判刑。不過據(jù)港媒報道，黃之鋒律師駱應(yīng)淦7日出庭時向法官“求情”，稱被告只有18歲，且已被判刑半年，希望酌情考慮。因此，法官決定將此案押后，并以書面通知各方再次開庭時間。

代表黃之鋒的“資深大律師”駱應(yīng)淦表示，黃之鋒于案發(fā)時只有18歲，再加上之前已經(jīng)因“重奪公民廣場”案，被上訴庭改判監(jiān)6個月，希望法庭量刑時，會考慮刑罰整體性，希望可判“感化令”。

另外，駱應(yīng)淦代表另外兩名不認(rèn)罪被告郭陽煜和朱佩欣求情，他稱二人是因“關(guān)注社會”而參與了本案，期間并沒有使用暴力，都沒有定罪紀(jì)錄，并已經(jīng)被“上了一課”。

號稱香港刑事大律師“四大天王”之一的駱應(yīng)淦 圖自港媒

另一位辯方律師潘熙則表示，他所代表的被告當(dāng)時并無意挑戰(zhàn)香港法律及法庭指示，他指出，關(guān)兆宏（被告之一）當(dāng)年23歲，行動中也無反抗及作暴力行為致他人受傷，而且被捕期間表現(xiàn)合作，希望能判以緩刑。

潘熙稱，雖然不認(rèn)罪七人最終被裁定刑事藐視法庭罪成，但他們沒意圖挑戰(zhàn)法庭權(quán)威或法律。但法官反駁道，僅部分被告沒有意圖，不代表其他被告。

辯方還解釋道，郭陽煜和朱佩欣（不認(rèn)罪的兩位）均是初犯，在案件中二人角色都較輕微，并沒有意圖挑戰(zhàn)法庭頒下的禁制令，而二人被捕時并沒有掙扎反抗，反而與警方合作；即使馮啟禧（被告之一）被要求跪地兩分鐘，也沒有反抗，充分合作。

另外，潘熙又透露黃浩銘（被告之一）完成社會政策碩士學(xué)位，并立志要服務(wù)社會。據(jù)香港東網(wǎng)消息，黃浩銘向法庭呈交在獄中寫的六頁求情信，向法庭解釋他只是想“維護(hù)法治”，他在場“也勸其他人冷靜”，“表現(xiàn)和平”，即使被捕時被壓在地上“也無掙扎”。辯方律師皆請求法庭考慮整體量刑的原則。

法官陳慶偉指出，部分被告因本案被捕時年齡不足21歲，除非法庭認(rèn)為其他的判刑選擇都不適合，否則不應(yīng)判處一名21歲以下的被告監(jiān)禁，但若最終不能判處各被告“社服令”或“感化令”，索取相關(guān)報告又顯得費時失事，所以要求各辯方律師提議合適的處理方法。

因此，辯方聲稱“需要時間準(zhǔn)備陳詞”，到時候再提交案例。法庭決定將此案押后，待辯方進(jìn)一步書面陳詞，并以書面通知各方再開庭的日期。

“逃過一劫”的黃之鋒在步出法庭后表示，對法庭何時判刑暫不知情，稱自己會以“平常心”去面對判決，并感謝他們的律師團隊。被問到是否想過等待終審法院處理另外幾宗上訴案件后才判刑，黃之鋒表示須由法官決定。

黃之鋒一行在庭外接受采訪 圖自東網(wǎng)視頻

不過，據(jù)港媒早前消息，黃之鋒、黃浩銘都曾不約而同向外界宣稱，預(yù)計此次判刑極有可能會再入獄，黃之鋒還在Facebook上撰文稱，因所謂“重奪公民廣場”案遭判入獄服刑，2個月后獲保釋等候下月上訴，“沒想到離開監(jiān)獄6個星期，再度面對判決，此刻心情有點復(fù)雜。”至于未曾入獄的岑敖暉則聲稱“已有足夠準(zhǔn)備”。

港媒透露，在開庭前，有約30名支持者到場支持，他們高叫“政治檢控可恥”、“公民抗命，無畏無懼”等口號。岑敖暉在開庭前表示，對于自己的行為沒有感到后悔，并表示有心理準(zhǔn)備入獄。他還說，對于當(dāng)日的所作所為，和參與占領(lǐng)行動感到光榮，并“對得住自己良心”。

2014年違法占領(lǐng)行動期間，包括黃之鋒、岑敖暉、黃浩銘在內(nèi)的20人，違反法庭禁制令，阻撓執(zhí)達(dá)主任清理堵塞旺角彌敦道的障礙物，事后被控刑事藐視法庭罪名。首批4名被告在上個月各被判刑1個月，緩刑1年，并須罰款1萬港元。

黃之鋒(左)、岑敖暉(中)及黃浩銘(右)等人被控刑事藐視法庭罪 圖自港媒