“第三勢力”發(fā)展不易

2016年，無黨籍的臺(tái)北市長柯文哲一句“垃圾不分藍(lán)綠”火了。

臺(tái)北市長柯文哲  圖自“聯(lián)合新聞網(wǎng)”

從打著“白色力量”旗號(hào)聲稱要超越藍(lán)綠的柯文哲，到“太陽花學(xué)運(yùn)”之后冒起、現(xiàn)已成為臺(tái)當(dāng)局“立法院”第三大黨的時(shí)代力量，他們都被視為“第三勢力”的代表，但也都遇到瓶頸。

前者“兩岸一家親”的說法曾引發(fā)綠營強(qiáng)烈不滿，原本視柯為“盟友”的民進(jìn)黨，在年底“九合一”選舉中對柯文哲或也將“不再禮讓”。后者則在進(jìn)入“立法院”后表現(xiàn)平平，發(fā)展逐漸受限，更因沒有實(shí)際解決年輕人的問題而備受質(zhì)疑。

除了這些自身的問題，臺(tái)灣目前的選舉制度同樣不利于“第三勢力”。

《中國時(shí)報(bào)》指出，當(dāng)前的選舉制度，并不利于非政黨提名的候選人，為了避免讓自己討厭的某政黨候選人當(dāng)選，即使對手政黨提名的是“爛蘋果”，許多臺(tái)灣民眾也只能“含淚投票”。

日前，臺(tái)灣負(fù)票數(shù)協(xié)會(huì)提案，希望年底“九合一”選舉時(shí)一并完成公投，讓選民可以投反對票，制衡藍(lán)綠兩黨，也讓更多類似柯文哲的人選能夠出線。不過該案疑遭“中選會(huì)”阻撓。

香港中評社在今年2月曾報(bào)道，臺(tái)灣中國文化大學(xué)副教授劉性仁也對臺(tái)灣“第三勢力”看法悲觀。

他認(rèn)為，“第三勢力”的界定仍不清晰，目前臺(tái)灣的一些“第三勢力”缺乏獨(dú)立性，具有相當(dāng)?shù)膿u擺性，雖然標(biāo)榜非藍(lán)非綠，但是都有自己的傾向性。同時(shí)，由于臺(tái)灣習(xí)慣標(biāo)簽理論，尤其是媒體，讓“第三勢力”也難以生存。

時(shí)代力量成員參與反核游行  圖自臺(tái)媒

最重要的是，選舉制度讓“第三勢力”在臺(tái)灣難以生存下去。重重壓制下，“第三勢力”未來在臺(tái)灣的生存空間十分有限。

早前，曾有網(wǎng)民在臺(tái)灣知名論壇PTT上討論“為何臺(tái)灣第三勢力始終發(fā)展不起來？”

有網(wǎng)民對此回應(yīng)稱，先不看舊政治下斗爭的延續(xù)如新黨、臺(tái)聯(lián)、新民黨，就看“太陽花”后的第三勢力小黨，幾乎都跟社運(yùn)有關(guān)，每個(gè)都打著理想理念牌。

網(wǎng)民直言第三勢力小黨的分子主要只有下列三種：一、只是借社運(yùn)名義搞政治的投機(jī)分子；二、不知民間疾苦只會(huì)在冷氣房咖啡廳談理念的富家子弟；三、以上兩者兼具。所以造成的結(jié)果就是，投機(jī)分子與自視甚高的富家子，誰也不服誰，每個(gè)都想當(dāng)頭搞分裂。

更別說那些打著理想招牌，例如高呼用愛發(fā)電、限塑料吸管、廢除死刑，當(dāng)這些難以實(shí)現(xiàn)的議題被看破后，自然就更沒人支持了。

至于跑基層，不少“第三勢力”成員根本連什么叫“有一餐沒一餐的生活”都不能理解，還能指望他們頂著大太陽去做基層服務(wù)？綜合以上，網(wǎng)民認(rèn)為臺(tái)灣第三勢力固然先天選制不力，但自己問題才是根本。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。