過去在業(yè)內(nèi)，能源利用基本上等價(jià)于“碳排放”。也就是說，我們要享受更好的生活，就要用更多的能源，也就要相應(yīng)的排放更多的二氧化碳。丁仲禮院士說的把“碳排放”視為“發(fā)展權(quán)”，此之謂也。

其實(shí)，在減排方面，發(fā)達(dá)國(guó)家也很努力，比如2019年，大英帝國(guó)就提出了“在2030年前實(shí)現(xiàn)零碳排放”的雄心壯志。

但其中的具體做法我們卻不得不質(zhì)疑，比如“將天然氣轉(zhuǎn)化成清潔的氫能”就很令人疑惑，天然氣就是甲烷（CH₄），得到氫以后，碳去哪兒了呢？

這不外乎建立在一種“碳轉(zhuǎn)移”的基礎(chǔ)上。天然氣制氫，美英的技術(shù)都已經(jīng)很成熟，但要達(dá)到“零碳排放”，就必須將“轉(zhuǎn)化天然氣”的加工過程讓后進(jìn)國(guó)家去做，發(fā)達(dá)國(guó)家只管享受“清潔的氫能”就好了，然后發(fā)達(dá)國(guó)家還可以通過“碳稅”去割發(fā)展中國(guó)家第二次韭菜，多完美！

具體可以參見《零碳排放——大英帝國(guó)的能源戰(zhàn)略》：https://zhuanlan.zhihu.com/p/343301769

我們是負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不可能像歐美那些短視的政客一樣，只管拉大旗拋口號(hào)，下臺(tái)后哪管洪水滔天。我們講究人類命運(yùn)共同體，要為國(guó)家、為人民、為后代甚至為全人類負(fù)責(zé)，還是需要有具體的、切實(shí)可行的做法。

看到別的回答里面有很多在大談特談新能源汽車、電池什么的，其實(shí)這些于事無(wú)補(bǔ)。咱還是必須將目光聚焦在一次能源上。你搞新能源汽車，表面上看，車沒有碳排放了，但你的電如果還是用煤燒出來(lái)的，還是會(huì)有碳排放，只不過是將城市的排放轉(zhuǎn)移到了火電廠。在統(tǒng)計(jì)全國(guó)的“碳排放”、“碳中和”過程中，不過是左手右手的事情。

這是“換湯不換藥”。

中國(guó)最近10年新能源汽車的銷量，咱今天不談這個(gè)……

2016年我國(guó)的承諾中包括一條：“到2030年，將非化石能源在一次能源總供應(yīng)中所占的比例提高到20％左右?！?

下圖是2019年我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)，化石能源占據(jù)85%，非化石能源仍有很大的提升空間?。ㄋ?%，核能2%，其他可再生資源5%）

2019年，我國(guó)能源結(jié)構(gòu)：煤（58%）、石油（20%）、天然氣（8%）、水力（8%）、核能（2%）、其他可再生資源（5%）

首先是水力，中國(guó)水電資源儲(chǔ)量全球第一，不利用的話實(shí)在太可惜了。

除了三峽以外，我們已經(jīng)在西南地區(qū)布局很多，如下圖，需要更新指出一下的是，烏東德水電站已經(jīng)于2020年6月份正式投產(chǎn)發(fā)電。

從下圖我們也能看出，近年來(lái)我國(guó)水電事業(yè)是如何地大踏步發(fā)展。

不要管非大陸媒體如何宣傳水電站的缺陷，比如對(duì)環(huán)境的破壞，安全隱患等等。

水電站的安全事故，美國(guó)和印度多得是。中國(guó)歷史上真正有據(jù)可查的只有1975年河南省板橋水庫(kù)的事故那一次，我們?cè)诖瞬欢嘣u(píng)論。

是要“大仁政”還是“小仁政”？作為干活的人，接受批評(píng)，繼續(xù)改進(jìn)，但還是要繼續(xù)前進(jìn)，方為正道。

敵人批評(píng)我們得越多，說明我們做得越正確，越證明我們一定要堅(jiān)定的去做。至于每年汛期，對(duì)岸媒體都要來(lái)幾次如下的造謠，我們就把這當(dāng)成一道“亮麗的風(fēng)景線”，笑口常開吧。

ww的地理“姿勢(shì)”還是要補(bǔ)補(bǔ)