【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陸頌雄、陳智恒】

11月11日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會舉行第二十三次會議，通過應香港特別行政區(qū)行政長官的請求而提出的《國務院關于提請就香港特別行政區(qū)立法會議員資格問題作出決定的議案》。

有關議案旨在確定香港特別行政區(qū)有關公職人員（包括立法會議員）“必須確保符合擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區(qū)的法定要求和條件”。對于宣揚或者支持“港獨”主張、拒絕承認國家對香港擁有并行使主權、尋求外國或者境外勢力干預香港特別行政區(qū)事務，或者具有其他危害國家安全等，其行為不符合前述要求和條件者，一經(jīng)依法認定，實時喪失立法會議員的資格。

由于這個決定適用于原定在2020年9月6日舉行的香港特別行政區(qū)第七屆立法會選舉提名期間，所以當時身任第六屆立法會議員并尋求連任的參選人即楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及梁繼昌四人，因曾被特區(qū)當局以相關情況依法裁定提名無效，現(xiàn)在實時被政府褫奪議員資格，不能繼續(xù)出任第六屆立法會余下任期的公職。

從左至右為郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒和梁繼昌

我們對那四位“擁獨”的反對派人士喪失立法會議員資格并不感到驚訝，特別是“擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區(qū)”是每位立法會議員就職時，誓詞中所強調的。宣誓者無法履行誓詞，就是無法擔任立法會議員一職。

但大眾或許更想知道的是，他們一開始就很偏激嗎？一開始就挾洋自重嗎？他們?yōu)楹螘b而走險？

實際上，在本屆初期（2016、17年左右），香港社會和政治氣氛是比較良好的。我們雖然在日常議會工作中，與反對派的議員私下“打交道”的機會不多，議會上、電視屏幕前，大家或許也會看到很多針鋒相對的畫面，但屏幕后，大部分議員間的關系倒不會太過僵硬，偶爾有機會會飲茶打球，甚至彼此“沙雕”一下也是有的。

其中我最深刻的，是在“梁游事件”后，即2016年香港立法會宣誓風波。當時梁頌恒及游蕙禎等在香港立法會宣誓時故意修改就誓詞，當中涉及“港獨”及辱華內容，事后兩人議員資格被取消。我和楊岳橋在出席電視臺一個節(jié)目的訪問后，回到立法會時還一起飲咖啡交流。當時討論中，楊岳橋還有一些較理性的想法，而且并不認同梁、游二人的行為。

游蕙禎(左)和梁頌恒(右)（資料圖/港媒）

議會中有不同的意見，我們當然明白了解，即使是我們愛國愛港團體，因為團體之間理念不同、代表的階層利益觀點不同，在不同的政策和事務上都會有辯論。然而大家都會有節(jié)有理，以理性討論為基礎。

但之后反對派，特別是較年輕的反對派議員，行為漸趨極端化，有些相當幼稚、無事生非：例如在立法會內搶政府公務員的手機、倒插國旗區(qū)旗，或是學臺灣島上政客，在議會中開展“埋身肉搏” 等不文明行為?！袄硇浴薄ⅰ白鹬亍痹诜磳ε申嚑I慢慢出現(xiàn)變化。

到2018年9月，我隨立法會訪問團訪問英國國會，當時楊岳橋和梁繼昌也是成員之一。特別是當會見英國上議院代表、港英政府最后一任港督彭定康時，反對派的議員就強調，英國對香港的“責任”，要求英國加強對香港民主進程的關注。

這是其中一宗他們挾洋自重的事例，亦顯示他們從不忌諱“邀請”外國勢力干預香港事務。似乎在反對派的眼中，要求外國介入是好事，或者至少不是一件“有問題的事”。

然而這事我們絕不能認同！放眼古今四海之內，哪有一個國家沒有針對外患、叛逆罪行的法律。公然要求外國介入，甚至進一步要求外國制裁香港，這無論是對國家還是對香港的利益來說，都會造成嚴重傷害。

令人感到可怕的是，反對派在社會事件上，也漸漸由“有所本”到“莫須有”，到了修例風波時更是用盡方法制造恐慌和流言。例如宣傳品荒謬到聲稱在內地打麻將可能會被引渡；而部分基督教教會中，也流傳著到內地傳教會被引渡等等各式各樣的謊言。

我們認為在所有公共事務和政策上，所有討論應該是在理性、有實證依據(jù)的基礎上。反對派在修例風波中的行為已經(jīng)走上嚴重偏離的歧路。