就在不少外國媒體對南海仲裁案彈冠相慶之際，卻不料遭到了我國外交部和聯(lián)合國的合力打臉……

7月13日，中國副外長劉振民曾進行過一番深入淺出的科普。大意就是，海牙國際仲裁庭其實是個“山寨”貨，并不是什么權(quán)威機構(gòu)。這在讓不少不明就里的人們頓然清醒了幾分之時，也瞬間給不少歡騰不已的外國媒體頭上潑了瓢冷水。

不僅如此，在遭到外交部打臉之余，這些跳梁小丑們當(dāng)天更是遭到了來自聯(lián)合國的成噸“暴擊”。

寥寥數(shù)語，聯(lián)合國官方微博不僅道出了仲裁庭的山寨本性，更是暗示出仲裁庭與卡內(nèi)基基金會之間千絲萬縷的聯(lián)系。

此外，聯(lián)合國國際法庭也在官網(wǎng)用中英文雙語，對仲裁庭的性質(zhì)進行了澄清。

不過，這并不妨礙許多媒體繼續(xù)拉著聯(lián)合國的大旗來作虎皮，尤其是菲律賓媒體。

拉大旗作虎皮：菲律賓媒體High翻天

仲裁庭裁決作出有利于菲律賓的裁決，這對菲律賓主流媒體而言，不啻于一項“偉大的勝利”。

得意忘形的菲律賓媒體，都已經(jīng)開著手籌劃“后仲裁時代”的“南海格局”了。14日，主流媒體《菲律賓星報》就大言不慚地以“在聯(lián)合國的勝利”做了標(biāo)題。

另一家主流媒體《馬尼拉時報》亦不甘示弱。13日，《馬尼拉時報》連發(fā)三文，在提及南海仲裁庭的時候都毫無愧意地，為其套上了一頂聯(lián)合國的帽子。

標(biāo)題：聯(lián)合國決議 內(nèi)文：聯(lián)合國常設(shè)仲裁庭

標(biāo)題：聯(lián)合國（仲裁）案

內(nèi)文：聯(lián)合國常設(shè)仲裁庭

想想菲律賓媒體的反應(yīng)似乎也蠻有道理的：以小國之力戰(zhàn)勝了大國，這豈不該大書特書？

至于說拉著聯(lián)合國做虎皮自High一把，那就不妨讓它自High一把，反正也改不了仲裁庭裁決作為“一張廢紙”的本性。

不過，在這件事情上，不少“高端大氣上檔次”的西方主流媒體在格調(diào)上，卻也沒有超出菲媒太多，其專業(yè)性也不禁讓人大跌眼鏡。

BBC、《紐約時報》、《華爾街日報》……西方主流媒體“全面淪陷”

在仲裁庭報道這件事兒，西方主流媒體同樣也自覺或者不自覺地，拉上了聯(lián)合國。其幅度之深、范圍之廣，也算是讓人嘆為觀止，就算說“全面淪陷”也不過分。

BBC：聯(lián)合國支持的仲裁庭

在美國媒體中素有灰貴婦之稱的《紐約時報》也不例外。在南海仲裁案上，臺灣當(dāng)局難得和大陸一致一回，《紐約時報》也做了跟進。雖說這篇報道是轉(zhuǎn)載美聯(lián)社的，可是《紐約時報》仍然未加甄別地使用了“聯(lián)合國裁決”的字樣。

《紐約時報》：聯(lián)合國裁決