2014年8月至10月，國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心與省文物考古研究所再次啟動(dòng)對(duì)“丹東一號(hào)”沉船的水下考古調(diào)查工作。運(yùn)用科技手段，推測出沉艦體量約為1500噸左右，埋深3米左右。鐵質(zhì)殘片所用的鐵（鋼）板材料為炒鋼。通過大量的抽沙與測繪，已陸續(xù)確認(rèn)沉艦兩側(cè)弦邊、艉部、桅桿及部分沉船遺物。在沉船現(xiàn)場還陸續(xù)發(fā)現(xiàn)鋼炮（主炮）、子彈、炮彈、10管格林機(jī)關(guān)炮（即加特林多管機(jī)關(guān)炮——觀察者網(wǎng)注）等。

據(jù)央視新聞報(bào)道，國家考古人員去年在丹東黃海海域發(fā)現(xiàn)的疑似中日甲午海戰(zhàn)沉沒戰(zhàn)艦被確認(rèn)為清朝北洋艦隊(duì)的“致遠(yuǎn)”艦。

水下測繪圖顯示，艦體絕大部分深埋于沙下，探明長度從桅桿至艉部約50米，寬約9米至10米，船體外殼為鐵板構(gòu)造。鐵板以鉚釘連接，兩側(cè)舷邊多因崩塌而平攤沙層中。船體外輪廓形態(tài)尚可，但船艙受戰(zhàn)火及其他因素影響受損較大。抽沙后，填土中多見碎木板、彎曲移位的鐵板，并有多處火燒跡象，這些均與史料吻合。

“丹東一號(hào)”究竟是不是“致遠(yuǎn)”艦？考古發(fā)現(xiàn)的機(jī)槍炮能否解開沉船之謎？隨著“丹東一號(hào)”水下考古重點(diǎn)調(diào)查正式啟動(dòng)，沉船的真實(shí)身份成為關(guān)注焦點(diǎn)。

1894年9月17日，中日雙方海軍主力曾在黃海北部海域爆發(fā)海戰(zhàn)。此次戰(zhàn)役，北洋水師共損失5艘戰(zhàn)艦，其中有4艘戰(zhàn)艦都沉沒在交戰(zhàn)海區(qū)，分別是“致遠(yuǎn)”“經(jīng)遠(yuǎn)”“超勇”和“揚(yáng)威”艦。在甲午海戰(zhàn)中，鄧世昌所率的致遠(yuǎn)艦為掩護(hù)受到猛烈攻擊的旗艦定遠(yuǎn)，毅然沖向敵軍戰(zhàn)艦，全艦官兵除7人獲救外，全部壯烈殉國。

“丹東一號(hào)”絕大部分深埋于沙下，基本上為正沉狀態(tài)。在沉船現(xiàn)場還陸續(xù)發(fā)現(xiàn)鋼炮（主炮）、子彈、炮彈、10管格林機(jī)關(guān)炮、37mm單管哈乞開斯炮。

10管格林機(jī)關(guān)炮由美國人在1862年發(fā)明，是世界上第一種正式裝備軍隊(duì)的機(jī)槍，美國軍隊(duì)在1866年將其正式列入制式裝備。傳入中國后，于1881年由金陵機(jī)器局開始大規(guī)模仿造。在中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，中國陸軍大規(guī)模裝備了格林炮，同樣安裝在北洋水師的戰(zhàn)艦上。

正是發(fā)現(xiàn)的機(jī)關(guān)炮，引起有關(guān)專家對(duì)“丹東一號(hào)”沉船身份的猜測，但因?yàn)闆]有準(zhǔn)確證據(jù)表明“丹東一號(hào)”沉船的身份，圍繞這個(gè)話題眾說紛紜。中國海軍史研究會(huì)會(huì)長陳悅、知名旅日學(xué)者薩蘇都參與了鑒定工作。

說法一：10管格林機(jī)關(guān)炮“致遠(yuǎn)”艦獨(dú)有。

中國海軍史研究會(huì)會(huì)長陳悅說，致遠(yuǎn)艦最后時(shí)刻，由于船身傾斜得厲害，主炮和大炮都不能射擊了，唯有桅桿上的格林機(jī)關(guān)炮還在向日本艦隊(duì)掃射。發(fā)現(xiàn)的這門炮很可能就是最后還向日本人開火的那門。

薩蘇說，當(dāng)時(shí)專家根據(jù)打撈起的艦舷鋼板尺寸，初步推論，比較接近英國船廠使用的板材。同時(shí)，經(jīng)國家水下考古中心技術(shù)鑒定，各項(xiàng)指標(biāo)都與北洋水師時(shí)代艦只特征吻合。

薩蘇說，如果要判定這艘沉艦的屬性，大體需要三個(gè)方面的資料，第一是摸清這艘沉艦的結(jié)構(gòu)，長寬高是多少，可大致推測是哪一艘艦；第二，出水帶有文字的標(biāo)識(shí)物；第三，出水特定的東西，比如是超勇或者致遠(yuǎn)艦上獨(dú)有的東西。參與該項(xiàng)考古工作的專家表示，從目前證據(jù)看，已基本可確定這艘沉船就是致遠(yuǎn)艦。

說法二：燒焦痕跡顯示，或?yàn)椤俺隆迸灐?/strong>