【文/觀察者網(wǎng) 于寶辰】據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月29日報道稱，臺軍意圖秘密建設(shè)三處“特種飛彈營區(qū)”，部署可對大陸進行打擊的遠程導(dǎo)彈，卻因為臺“中科院”將營區(qū)的招標建設(shè)文件掛在網(wǎng)上而提前曝光。對此臺軍方30日三連否認：我不是，我沒有，別瞎說。

《聯(lián)合新聞網(wǎng)》的報道稱，臺軍規(guī)劃在北部的湖口、關(guān)西和屏東三地建設(shè)“特種飛彈營區(qū)”，部署可對大陸實施“源頭打擊”的遠程導(dǎo)彈。營區(qū)包括固定垂直陣地和能容納50輛發(fā)射車的強化車庫。

所謂“固定發(fā)射陣地”可能類似于“愛國者”的發(fā)射陣地，建設(shè)有固定發(fā)射陣位和掩體

工程擬由“中科院”招標興建，以機密預(yù)算維持，沒想到卻因為招標文件去年上網(wǎng)公示，提前泄了密。于是臺軍只得緊急刪除了網(wǎng)上的招標文件。

媒體報道說的有鼻子有眼，不但說了“特種飛彈營區(qū)”的用處，連有多少發(fā)射車都一清二楚，而且“泄密”的鍋也甩給了“中科院”的招標文件。逼得臺軍方不得不使出了“否認三連”。

臺“國防部”對此于29日晚間開始連發(fā)新聞稿回應(yīng)：臺軍各項立項工程均按相關(guān)規(guī)范和期限實施公告，有關(guān)媒體報道非屬事實——此曰“我不是”。所謂“中科院招標公告興建特種飛彈營區(qū)，事后緊急刪除文件”等事，均屬媒體臆測，公告內(nèi)容實無媒體報道所稱細節(jié)——此曰“我沒有”。臺軍各項戰(zhàn)備部署均為機密事宜，不予評論，所謂部署長程導(dǎo)彈和武器等均屬媒體臆測——此曰“別瞎說”。

臺軍一貫對其導(dǎo)彈兵器的實際性能采取模糊戰(zhàn)術(shù)，不是閉口不談，就是吹牛灌水

那么，到底這個“招標文件”到底寫成什么樣？如果臺媒報道屬實，則文件已被“緊急刪除”；如果臺軍否認屬實，則文件已經(jīng)“到期下架”，總之是已經(jīng)無可稽考。不過從常理判斷，工程招標公示文件只會披露部分工程信息，絕不會把工程細節(jié)都說的一清二楚，連停多少輛發(fā)射車知道。至于營區(qū)建成要部署什么導(dǎo)彈，更不會在招標文件里面透露。臺軍將之歸為“媒體臆測”，大概也不無道理吧。

觀察者網(wǎng)軍事評論員表示：如果臺軍真的要設(shè)立“特種飛彈營區(qū)”，又能部署些什么導(dǎo)彈呢？臺軍目前攻擊大陸的“遠程導(dǎo)彈”型號（按照國際標準，最多只能算中程導(dǎo)彈）均處于嚴格保密狀態(tài)，生怕外界知曉其落后。

“雄風2E”的射程被網(wǎng)上吹到3000公里，甚至4000公里，臺軍對此是既不否定，也不肯定?！霸品濉睂?dǎo)彈更是“云山霧罩”，據(jù)說離成功只差“臨門一腳”?，F(xiàn)在撿起來重新研究也很容易，不過可以確定的是這種導(dǎo)彈沒有進行過任何一次試射。

臺媒報道截圖：所謂“云峰飛彈”的射程范圍

那么，這些導(dǎo)彈對大陸又能造成什么威脅呢？由于沒有可靠的公開資料，我們不妨“料敵從寬”一些，假定臺灣的生產(chǎn)能力能夠順利生產(chǎn)出150枚導(dǎo)彈（按照《聯(lián)合新聞網(wǎng)》報道的數(shù)字），再假定這些導(dǎo)彈質(zhì)量合格，射出去不做布朗運動，能夠直飛目標。再假定“特種導(dǎo)彈營區(qū)”的強化車庫夠結(jié)實，不會被解放軍第一波打擊就一鍋端。在這種情況下……臺軍導(dǎo)彈的威脅還是非常有限。

首先，臺灣導(dǎo)彈技術(shù)總體落后，彈道導(dǎo)彈方面幾乎是空白（只發(fā)射了幾枚探空火箭），巡航導(dǎo)彈也基本上處在上世紀70年代水平?！靶埏L2”系列的基本技術(shù)水平相當于“魚叉”，“雄風3”系列則源自于美國放棄開發(fā)的ALVRJ。這意味著臺軍“遠程導(dǎo)彈”的命中精度，智能化水平，殺傷效能，突防性能等都比較原始。

其次，臺灣的偵察監(jiān)視能力不足，難以打擊時間敏感目標和機動目標，只能瞄準大陸的固定目標，比如機場，港口，甚至是民用基礎(chǔ)設(shè)施等。但是這種打擊目標的選擇也使得解放軍可以集中部署防空火力，有針對性地進行攔截。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。