關(guān)于國(guó)旗的法律規(guī)定，在國(guó)外也是有爭(zhēng)議的，執(zhí)行起來(lái)并不統(tǒng)一，以至于很多國(guó)人都有類(lèi)似“美國(guó)人不也都經(jīng)常穿國(guó)旗裝嗎？為什么中國(guó)人不可以？”的抱怨。

其實(shí)《美國(guó)法典》第四卷第一章第八節(jié)就對(duì)使用國(guó)旗做了明確的規(guī)定：

第d款規(guī)定美國(guó)國(guó)旗不可以用作服飾、寢具和帷幕（d. The flag should never be used as wearing apparel, bedding, or drapery.）；

第i款規(guī)定美國(guó)國(guó)旗不可以用于廣告目的。（i. The flag should never be used for advertising purposes in any manner whatsoever）；

第j款規(guī)定美國(guó)國(guó)旗不可以用作戲服或運(yùn)動(dòng)服（j. No part of the flag should ever be used as a costume or athletic uniform）.

然而，由于幾起“火燒美國(guó)國(guó)旗”的案子（如公訴案United States v. Eichman），美國(guó)最高法院認(rèn)為這些法令與憲法中的“言論自由”、美國(guó)憲法第一修正案”沖突，再加上一直沒(méi)有具體的處罰細(xì)則出臺(tái)，因此這些條文實(shí)際上成了“僵尸條文”。也因此，美國(guó)普通人穿國(guó)旗裝在美國(guó)招搖過(guò)市，雖然名義上非法但并不會(huì)被處罰。

值得注意的是， 《美國(guó)法典》第四卷第一章第三節(jié)中明確用了兩個(gè)“within the District of Columbia”限定詞，規(guī)定“僅在華盛頓特區(qū)內(nèi)”如果有人將美國(guó)國(guó)旗用于廣告用途，會(huì)被法院酌情處以100美元以下罰款，或30天以下監(jiān)禁的輕罪，這個(gè)是唯一具有可行性的條文。所以類(lèi)似徐大寶的行為如果發(fā)生在美國(guó)華盛頓特區(qū)以外，最多只能在道德層面對(duì)其進(jìn)行譴責(zé)。

再看中國(guó)的《國(guó)旗法》，雖然對(duì)“侮辱、損毀”國(guó)旗的行為有具體的量刑規(guī)定，但對(duì)“國(guó)旗侵權(quán)”的行為也缺乏具體的處罰細(xì)則。事實(shí)上隨著中國(guó)人法律意識(shí)的提高，這種明顯對(duì)國(guó)旗侵權(quán)的行為也應(yīng)該被人們重視。

世界上不少?lài)?guó)家都禁止將國(guó)旗圖案用作廣告、商標(biāo)用途，但也有一些國(guó)家默許甚至鼓勵(lì)這么做，如澳大利亞和新西蘭，但也是有條件限制的，甚至需要請(qǐng)示有關(guān)政府部門(mén)進(jìn)行指導(dǎo)。

新西蘭文化部網(wǎng)站上的信息稱(chēng)新西蘭國(guó)旗可以有條件用作廣告用途

可見(jiàn)國(guó)旗是否可以用作廣告用途，并不是普世統(tǒng)一的價(jià)值，主要取決于當(dāng)?shù)氐姆伞６胤饺饲轱L(fēng)俗不同，法律也多不一樣。

中國(guó)的國(guó)情與國(guó)外不同，如英、美、意、法的國(guó)旗，都成形于兩百多年前，建國(guó)時(shí)的精神已隨著時(shí)間變成了一種舊時(shí)文化，在當(dāng)代已不再政治敏感；新西蘭、澳大利亞是政治上的“小國(guó)”，希望提高自己在國(guó)際上的知名度。

而中國(guó)是近代遭遇內(nèi)敵外患，在尸山血海中建立起來(lái)的國(guó)家，且中國(guó)人又重視歷史，至今依然對(duì)70年前甚至百年前的民族最黑暗的歷史記憶猶新，所以國(guó)歌、國(guó)旗對(duì)今天的中國(guó)人來(lái)說(shuō)也依然是非常沉重和嚴(yán)肅的，這概念與其他國(guó)家國(guó)旗“自由平等博愛(ài)”、“藍(lán)天大海南十字星”的小清新含義相比是不一樣的。

此外中國(guó)已是有世界影響力的大國(guó)，已不再需要四處張貼國(guó)旗來(lái)表現(xiàn)自己的存在，中國(guó)人有基本的大國(guó)心態(tài)。所以，中國(guó)人對(duì)國(guó)旗一事敏感、嚴(yán)肅，這也是可以理解的。

徐大寶這個(gè)案例，雖鉆了法律的空子，好在受到不少譴責(zé)。倘若連譴責(zé)都沒(méi)有，反而認(rèn)為“這是她的自由”或“她很冤枉”，默許她的行為，甚至濫發(fā)同情心，跑到她工作的直播平臺(tái)打賞，她因此賺個(gè)缽滿(mǎn)盆滿(mǎn)，可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)會(huì)有更多的無(wú)名網(wǎng)紅，不努力提升自己的演技或唱功，而是模仿徐大寶這樣穿著國(guó)旗裝在國(guó)際場(chǎng)合蹭紅毯，嘩眾取寵博取關(guān)注度牟利。

我在想，到了這時(shí)候，網(wǎng)紅究竟愛(ài)的是國(guó)還是人民幣？國(guó)旗在她眼里是什么？支持她的觀眾在她眼里是什么？《國(guó)旗法》在人們眼里又是什么呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。