【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 潘攻愚】

四年前，刻苦訓(xùn)練的科比曾問(wèn)記者是否見過(guò)凌晨四點(diǎn)洛杉磯的靜謐之美；四年后，和科比齊名但不同代的NBA球星勒布朗·詹姆斯，卻向我們展示了美國(guó)版“艦隊(duì)街”的喧囂之丑。

10月4日，美國(guó)NBA火箭隊(duì)總經(jīng)理達(dá)利爾·莫雷在社交媒體上一則極不負(fù)責(zé)的言論引發(fā)輿論大嘩，事后刪推并且連發(fā)幾貼狡辯的莫雷，依然無(wú)法逃脫所謂的“言論自由”要被“后果的不自由”反噬的社交邏輯。

籃網(wǎng)老板蔡崇信在第一時(shí)間選擇了最理性的路徑對(duì)莫雷實(shí)施反擊——講道理，而且要給宣稱從“言論自由”角度為其辯護(hù)的美國(guó)人上一堂歷史課。然而讓我們極為震驚的是，蔡崇信的回帖之下除了惡意的謾罵幾乎就再看不到任何東西了。

前天綽號(hào)詹皇的NBA球星詹姆斯，他在接受采訪時(shí)對(duì)莫雷的抨擊，展現(xiàn)了另一種風(fēng)貌的理性：莫雷的言論，本質(zhì)上源于一種無(wú)知（not educated enough）。并且認(rèn)為你無(wú)知不代表你對(duì)自身行為造成的后果可以免罪，進(jìn)而判斷莫雷這次對(duì)NBA的形象造成了很大的傷害。

NBA之前好幾次經(jīng)常因?yàn)閯谫Y糾紛停擺，這次的肇事者莫雷，以及外圍評(píng)論者無(wú)論科爾還是詹姆斯按道理都屬于勞方。

但在“言論自由”，以及“美國(guó)價(jià)值觀屈服于中國(guó)市場(chǎng)”之類的意識(shí)形態(tài)大棍面前，敵我陣營(yíng)必須要重新洗牌劃分，所以我們看到了一個(gè)不太常見卻非常符合美國(guó)新聞倫理規(guī)范的場(chǎng)面——對(duì)勒布朗群起而攻之。新仇舊怨聚在一起，喊殺聲陣陣。我們不妨來(lái)看看這幅美國(guó)媒體戰(zhàn)詹姆斯的“浮世繪”。

?？怂?。沖在最前面的，辱罵最激烈的美國(guó)媒體是哪一家？熟悉這個(gè)行業(yè)的讀者大致能猜出來(lái)：是?？怂梗‵OX）。昨天下午，?？怂箯V播公司迫不及待從機(jī)場(chǎng)就截住了共和黨黨員，德克薩斯州聯(lián)邦參議員，也是著名嘴炮時(shí)評(píng)者泰德·克魯斯，克魯斯當(dāng)然不會(huì)讓?？怂故骸罢材匪挂婂X眼開，為了生計(jì)討好中國(guó)，他所說(shuō)的話是NBA的恥辱?！?

除了政客站臺(tái)之外，?？怂故紫卧u(píng)論員，資深編輯塔克·卡爾森（Tucker Carlson）也指責(zé)詹姆斯忘恩負(fù)義：“詹姆斯應(yīng)該照照鏡子，他現(xiàn)在的一切是誰(shuí)給的？是偉大的美國(guó)給了他一切成功的機(jī)會(huì)。他是如何回報(bào)的呢？只有蔑視和不屑。”

?？怂?/span>資深編輯塔克·卡爾森把問(wèn)題上升到了詹姆斯不尊重生他養(yǎng)他的祖國(guó)的高度(FOX新聞截圖）

“撕咬”詹姆斯的當(dāng)然少不了新聞主播勞拉·英格拉姆，她和詹姆斯有舊怨：“他和耐克簽了一個(gè)億的大單，在中國(guó)的生意太多了。詹姆斯最終把自己虛偽的面罩撕掉了，他只是平時(shí)扮演成社交媒體公正戰(zhàn)士的形象。”

FOX對(duì)詹姆斯的攻擊都繞開了詹姆斯的關(guān)鍵論點(diǎn)：莫雷是否在香港問(wèn)題上很無(wú)知，轉(zhuǎn)而攻擊他為了錢。而且塔克·卡爾森還認(rèn)為越來(lái)越多的明星在政治議題上發(fā)聲是為了攫取社會(huì)好感度和圈粉（they care about is popularity），問(wèn)題是，那為何莫雷最初的涉港言論為何就不是“圈粉”了呢？

《紐約時(shí)報(bào)》。10月15日美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間下午三點(diǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》另辟蹊徑，他們“以史代論”，發(fā)表了評(píng)論員文章，全文列舉了從詹姆斯出道到現(xiàn)在所有的黑歷史，說(shuō)這是詹姆斯10年來(lái)遭受的第二次“大規(guī)模球迷抵制”。第一次，毫無(wú)疑問(wèn)是2010年離開把他視為城市英雄的克利夫蘭，騎士隊(duì)球迷出現(xiàn)了大規(guī)模燒詹姆斯球衣的現(xiàn)象；第二次，2014年俄亥俄州一個(gè)12歲的黑人小孩Tamir Rice被誤殺，他拒絕站出來(lái)給小孩站臺(tái)；第三次，是詹姆斯一個(gè)很二的隊(duì)友Ira Newble，在蘇丹問(wèn)題上譴責(zé)中國(guó)政府，要在隊(duì)內(nèi)搞一個(gè)聯(lián)合簽名，而詹姆斯當(dāng)時(shí)拒絕簽名……

某些香港“球迷”制作的嘲諷詹姆斯照片被《紐約時(shí)報(bào)》反復(fù)引用（@路透社）

如果不是《紐約時(shí)報(bào)》費(fèi)心扒詹姆斯的黑歷史，我們還真的就忘了早在11年前，詹姆斯就被裹挾著逼迫要在譴責(zé)中國(guó)人權(quán)的聯(lián)名信上簽字。可見，當(dāng)時(shí)還尚未真正在NBA如日中天的詹姆斯就以一種非常被動(dòng)的姿態(tài)，牽扯到了有關(guān)中國(guó)的政治議題中。

《華盛頓郵報(bào)》?！度A盛頓郵報(bào)》的評(píng)論員標(biāo)題毫不諱言，認(rèn)為勒布朗·詹姆斯背叛了自己的價(jià)值觀，認(rèn)為背后的原因就是勒布朗貪錢。文中指出，一旦NBA和中國(guó)切割，NBA球員的平均薪水將降低15%-30%。