【文/觀察者網(wǎng)專欄作者  潘攻愚】

當北京時間2月27日晚8點，國際體育仲裁法庭（CAS）在其官方網(wǎng)站上宣布將在24小時之后公布“孫楊案”裁決結果之時，國內體育媒體表面上一片風平浪靜，但也許很多人的心態(tài)大約和孫楊1500米比賽最后一圈的感覺差不多：我們所等待的，無非就是已經(jīng)甩開第二名七八個身位的孫楊手指碰到池壁，然后擊水歡呼。而且孫楊在40天前國際泳聯(lián)冠軍游泳系列賽第二站中的爆棚狀態(tài)，也給關注此事的國人提供了最終勝訴的足夠心理鋪墊。

但，結果卻是那樣讓人痛心。八年禁賽，意味著這位已經(jīng)在國內泳壇超長服役，并且可以和劉翔、姚明、李娜、中國女排一樣寫進中國體壇史冊的超一流存在，幾乎將以被“實質性抹黑”的方式告別職業(yè)生涯。

2008年，初出茅廬的孫楊首次出戰(zhàn)國際賽場就是北京奧運會，孫楊的最后一戰(zhàn)也許就定格在了1月19日的北京。

1在2020年國際泳聯(lián)冠軍游泳系列賽(北京站)男子200米自由泳決賽中，中國選手孫楊以1分45秒55的成績獲得冠軍。中新社記者 富田 攝

從2019年11月中旬的聽證會到現(xiàn)在，期間已經(jīng)有無數(shù)大小體育評論人發(fā)表了對“孫楊案”最終結果的種種高見，試圖剖析2018年9月4日那天孫楊飛行藥檢的種種細節(jié)導致的可能結果，包括筆者也曾寫過一篇文章，闡述聽證會當天整個大廳的控辯氛圍對孫楊技術性（語言隔閡）和程序性（三名藥檢官缺席）的歧視，但上述這些文墨被仲裁法庭發(fā)布的一份很平庸卻殺傷力極強的“媒體通告”狠狠嘲弄了。

細細讀完這份642字的“媒體通告”（Media release），筆者不得不說，其實在孫楊聽證會當天他意氣風發(fā)走進會場的時候，仲裁委員會主席法拉蒂尼（Franco Frattini）內心已經(jīng)將宣判的小錘落下了，這也解開了仲裁法庭始終讓人很疑惑的一點：為何一直拒絕讓三位藥檢官出庭和孫楊對峙？為何事后一直拒絕某位“良心發(fā)現(xiàn)”的尿檢官呈上當晚的過程錄像和錄音？

因為這些證據(jù)對CAS來說都不需要。

筆者之所以敢腆著臉扮演一次“事后諸葛亮”，一方面是基于對“媒體通告”逐字逐句的解讀，一方面是基于過往的案例分析。

讀者們也許會問為何不直接解讀最終裁決文檔，而是選擇分析媒體通告，答案是宣判文書尚未公布，估計要等到下周三左右（如果沒有任何一方說這份文書需要保密），所以目前我們的分析暫時只能依靠這份通告，雖然它很短，卻把裁決原因講的足夠明確了。

筆者把這份通告的最主要的大意歸納一下：

1 對孫楊的處罰基于國際泳聯(lián)反興奮劑條例第2款第5條；

2 對孫楊進行藥檢的檢測官完全符合國際藥檢標準和資格；

3 也許CAS體會到了很多中國讀者讀到第2點會勃然大怒甚至苦笑，所以他們馬上補了這么一句：就算我們的藥檢官在程序上或者態(tài)度上出了啥問題，也不是你損壞尿樣和血樣的理由；

4 這件事最低可以判你兩年，最高可以判你八年，為何對孫楊頂格實行最高“刑期”的處罰？因為孫楊有“前科”：2014年6月，孫楊的一次藥檢曾被認定“有罪”，按照第10款第7條的規(guī)定，判罰八年；

5 孫楊比賽前比賽后的藥檢都是陰性，即非飛行藥檢的檢測結果都沒問題，所以孫楊在此次裁決之前取得的成績依然有效，不會被剝奪。

媒體通告中，CAS認為尿檢官資格是否有問題是一回事，挑戰(zhàn)藥檢程序是另外一回事

這就是這份媒體通告的所有基本內容，其中最核心、最要命的就是第3點，它“殺死了比賽”。無非就是，別說國際反興奮劑機構（WADA）派了三個大活人去你家藥檢，就算是派出三條臘腸犬，只要是WADA授權的，那你就必須老老實實走完整個過程，想反抗？等著禁賽吧。