《出院證明書》顯示，鳶薇出院時(shí)右側(cè)腕部皮膚軟組織挫傷；右側(cè)胸部、乳房皮膚軟組織挫傷；宮內(nèi)早孕。

因?qū)教幚斫Y(jié)果不服，出院的鳶薇前往筠連縣人民政府法制辦咨詢。

筠連縣法制辦主任許銀鋒11月14日告訴澎湃新聞，鳶薇先后兩次到法制辦反映她遭猥褻一事，第一次是7月13日咨詢警方處罰結(jié)果；第二次是8月1日提交證據(jù)材料申請行政復(fù)議。第一次到法制辦反映情況過程中，鳶薇鼻子突然流血不止，由于無法止血，他們幫鳶薇撥打了120。

回到縣人民醫(yī)院經(jīng)過止血治療后，鳶薇7月14日再次出院。回家后，她發(fā)現(xiàn)自己下體突然出血，去醫(yī)院檢查后被告知出現(xiàn)流產(chǎn)癥狀。

8月9日，筠連縣人民醫(yī)院在復(fù)查后出具診斷證明書，鳶薇被診斷為自然流產(chǎn)。

鳶薇說，事到如今，流產(chǎn)和她受傷的情況，都沒進(jìn)行司法鑒定。查閱過所有案卷材料的許銀鋒也證實(shí)此事沒有進(jìn)行司法鑒定。

8月9日，醫(yī)院診斷鳶薇自然流產(chǎn)。

行政復(fù)議維持原處罰決定

8月1日，鳶薇前往縣法制辦提交證據(jù)材料，對警方作出的行政處罰決定申請行政復(fù)議，當(dāng)日就被受理。

申請材料中，鳶薇認(rèn)為事發(fā)當(dāng)天作筆錄時(shí)自己出現(xiàn)暈倒，神志不清，未將梁某剛裸露下體的行為告訴警察。

同時(shí)，她指出警方在認(rèn)定該事件事實(shí)時(shí)，將嚴(yán)重侵犯女性胸部的行為變?yōu)檩p描淡寫的摸，顯然與事實(shí)不符。更重要的是，沒有認(rèn)定第三人強(qiáng)奸未遂嚴(yán)重扭傷她的事實(shí)。

10月26日，筠連縣人民政府對鳶薇的申請作出《行政復(fù)議決定書》認(rèn)為，鳶薇在復(fù)議申請書中描述的梁某剛有涉嫌強(qiáng)奸未遂的犯罪事實(shí)，與辦案調(diào)查詢問時(shí)的筆錄和入院治療時(shí)口述的入院記錄不一致，且無相關(guān)證據(jù)證明鳶薇的描述屬實(shí)，所以對該描述不予采信。而筠連縣公安局作出的處罰決定基本事實(shí)清楚、程序合法、處罰適當(dāng)，決定維持該處罰決定。

對于鳶薇暈倒的情況，許銀鋒表示警方的確沒有同步錄音錄像，但筆錄有她的簽字，筆錄都是當(dāng)事人看過確認(rèn)無誤后才簽的。事后的入院材料也顯示，鳶薇處于清醒狀態(tài)。

“鳶薇申請強(qiáng)奸未遂的情況，我們認(rèn)為和最初的筆錄是截然不同的?！痹S銀鋒說，由于現(xiàn)有證據(jù)沒法證明強(qiáng)奸未遂的情況，所以作出維持公安處罰決定的復(fù)議決定。

許銀鋒表示，在整個(gè)事件中，鳶薇是受害者，他們也很慎重。查閱全部卷宗材料發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)當(dāng)事人在事發(fā)當(dāng)天筆錄描述的內(nèi)容差不多。當(dāng)天梁某剛的確是起來歹意，他的動(dòng)作主要是抓住鳶薇摸了一把，鳶薇甩手扇耳光被梁某剛阻擋，梁某剛被鳶薇踢后就放開了。

至于梁某剛是否存在使用暴力猥褻鳶薇構(gòu)成強(qiáng)制猥褻的問題，許銀鋒說，如果梁某剛在摸的情況下有其他附加行為，就可能涉嫌強(qiáng)制猥褻。但這是罪與非罪的問題，得請檢察院評判。

檢察院要求警方立案偵查

在申請行政復(fù)議的同時(shí)，今年8月中旬，鳶薇還向筠連縣人民檢察院控申科提交材料，反映此次行政處罰過輕。

控申科負(fù)責(zé)人11月13日告訴澎湃新聞，他們接到材料后，已轉(zhuǎn)給該院偵監(jiān)科處理。

偵監(jiān)科負(fù)責(zé)人表示，他們的確接到了鳶薇的材料，也聽取了鳶薇的講述。在看過鳶薇的診斷材料以及她對事件的描述后，他們已要求公安對此進(jìn)行刑事立案偵查。

“大體來看，（如果）真的有（女教師反映的）這個(gè)情況，應(yīng)該（刑事）立案偵查才對頭，因?yàn)樯嫦臃缸??！眰杀O(jiān)科負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)然涉嫌犯罪也不是說就是犯罪，得通過立案偵查來看其違法行為是否構(gòu)成刑事處罰。

重慶智豪律師事務(wù)所主任張智勇、重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師胡昌松認(rèn)為，如果鳶薇反映的情況屬實(shí)，涉事的村文書可能構(gòu)成強(qiáng)制猥褻。首先，當(dāng)事雙方是陌生人；其次，從醫(yī)院的診斷材料來看，當(dāng)時(shí)女教師遭受了對方的暴力；第三，該事件發(fā)生后，無論直接還是間接原因，女教師出現(xiàn)流產(chǎn)，已造成嚴(yán)重后果。綜合考量，警方應(yīng)進(jìn)行刑事立案打擊。

對于為何只對梁某剛行政拘留五天，筠連縣公安局政治處工作人員表示，現(xiàn)在是法治社會，民警都會依法辦案，案件也是終身負(fù)責(zé)制。

對行政復(fù)議決定結(jié)果不服的鳶薇，于11月9日向筠連縣人民法院提起行政訴訟，將筠連縣政府、縣公安局和梁某剛列為被告。

11月13日，筠連縣人民法院出具《受理案件通知書》稱，“經(jīng)審查，起訴符合受理?xiàng)l件，本院決定立案審理”。

記者 謝寅宗