據(jù)微信公號“央廣新聞”12月2日消息，12月1日，國內(nèi)某高校在讀博士趙先生向記者反映，在他毫不知情的情況下，中國銀行湖南長沙金滿地支行為其名下辦理了25個信用卡賬戶、18張信用卡。在得知這一情況后的一年半時間里，他多次與發(fā)卡銀行、監(jiān)管部門溝通。然而至今，相關(guān)事宜并沒有得到妥善處理，而涉事的中國銀行長沙金滿地支行的負(fù)責(zé)人在一次溝通協(xié)商中還提醒趙先生說：“以你個人的身份和我們銀行打官司，能有多少勝算呢？”

趙先生2017年夏天從湖南長沙某高校碩士畢業(yè)，目前在國內(nèi)某高校讀博士。他說，碩士畢業(yè)前幾個月，他突然接到中國銀行長沙金滿地支行的催收電話——

趙先生：說我欠了他們的錢、欠了他們的卡的錢，我當(dāng)時以為是騙子就掛掉了，后來經(jīng)同學(xué)提醒我就去營業(yè)廳去查了一下，然后發(fā)現(xiàn)我的名下有18張信用卡，并且有七張已經(jīng)逾期。

在校學(xué)生的身份，加上長期的消費習(xí)慣，趙先生說，印象中自己從來沒有主動辦成過信用卡，更不用說在同一家銀行辦理這么多張了。經(jīng)過進一步查詢，趙先生確認(rèn)，這些信用卡基本上都不是自己辦理的——

趙先生：我就把我（名下）所有卡號還有征信都打印了出來，然后發(fā)現(xiàn)所有的卡都不是我辦的，包括征信記錄上留的信息也不是我的，當(dāng)然名字是我的，身份證號是我的，現(xiàn)住地址、電話都不是我自己的。

隨后，趙先生找到發(fā)卡的中國銀行長沙金滿地支行投訴。一些問題得到初步的處理。

趙先生：我當(dāng)時就問了一下，我說工作人員怎么處理？他們說他已經(jīng)離職了。因為當(dāng)時在申請博士比較忙，沒有想到追責(zé)的問題。今年9月份我回到內(nèi)地，準(zhǔn)備買房，買房之前我去打了個征信，打征信的時候我發(fā)現(xiàn)還有一張卡沒有消。并且我的征信記錄還是有其它賬戶逾期，沒有任何的改動。去年，就是我在2017年2月份的時候要求過他們幫我銷卡、恢復(fù)征信，這件事就算了，但是我的征信沒有任何的改變。

趙先生提供的一份出具于今年10月19號的個人信用報告顯示，其名下的25個信用卡賬戶，其中一個開戶日期發(fā)生在2011年5月，其余24個賬戶的開戶日期，集中在2013年11月11號到12月11號這一個月之內(nèi)，7個賬戶發(fā)生過逾期，至今還有一張逾期沒有結(jié)清。已作銷戶處理的24個賬戶，銷戶日期基本上集中在2017年3月和4月，也就是趙先生向該行反映了這一問題之后。

投訴一年半之后，銷戶、恢復(fù)征信記錄這一最基本的合法訴求沒有得到滿足，這讓趙先生非常憤怒。經(jīng)過向中國人民銀行、銀監(jiān)會等監(jiān)管部門投訴后，征信問題得到了迅速處理。但因為這事兒影響到自己的信用記錄，進而推后了趙先生的買房計劃。因而，趙先生認(rèn)為，銀行方面不僅應(yīng)當(dāng)對當(dāng)初辦理此事的經(jīng)手員工進行處理，而且應(yīng)該賠償自己的損失。但銀行方面并沒有積極作為。隨后，趙先生將自己的經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，一位自稱是金滿地支行行長姜楓的人電話聯(lián)系趙先生，請求刪帖。

趙先生提供的一份發(fā)生于今年10月26號下午三點三十八分的通話錄音中，這位自稱是涉事銀行行長的人士，有這樣的說法：因為人員變動也很大，您發(fā)生的第一張卡開卡的時間是2011年，您最后16張卡的開卡時間是2013年。這個時間就過了五年，我們要找五年前的數(shù)據(jù)，可能這個時間上是有點慢。

當(dāng)趙先生提及自己的損失時，這位行長又以所謂朋友的身份，建議趙先生，第一，咨詢律師后再提出賠償方案。第二，需要認(rèn)真考慮，以趙先生的個人身份，與中國銀行打官司，有幾分勝算：

自稱行長姜楓：您覺得以您個人的這個力量跟中國銀行來打這個官司，您勝算的幾率有多少？

趙先生：啊，這句話我錄音了。

自稱行長姜楓：啊，我說了，我現(xiàn)在不是以中國銀行……

趙先生：那您既然不作為中國銀行行長的話，就不用打我電話了呀。店大欺客，對吧？

自稱行長姜楓：那您錄音沒關(guān)系了。您考慮一下這些我開始講的這些事情，然后您把您的需求再給我們提。

趙先生說，自此之后，中國銀行金滿地支行就拒絕再與其溝通相關(guān)事宜。

趙先生：我覺得雖然恢復(fù)征信了，但是我有知情權(quán)，我要查出我所有辦卡的記錄、激活記錄和消費記錄，因為我知道沒有本人去網(wǎng)點激活的話，這卡是沒有作用的，也就說不可能欠費的。

除此之外，趙先生認(rèn)為，自己在事發(fā)這將近兩年的時間里，因為這場無妄之災(zāi)所造成的合法損失，銀行方面應(yīng)該有個說法。

那么問題來了，趙先生所說的以及提供的通話錄音如果屬實，作為一家大型商業(yè)銀行，在當(dāng)事人不知情的情況下，短短一個月的時間內(nèi)，為趙先生辦理了多達17張信用卡，且有為數(shù)不少的信用卡已經(jīng)激活。發(fā)卡行的審慎核查責(zé)任何在？事發(fā)后，還反問當(dāng)事人，和中國銀行打官司你有幾分勝算，用意何在？