在13日外交部例行記者會(huì)上，有記者提問(wèn)表示特朗普稱將會(huì)考慮推遲中美經(jīng)貿(mào)磋商談判的最后期限，外交部發(fā)言人華春瑩則回應(yīng)指出，有關(guān)中美經(jīng)貿(mào)磋商，請(qǐng)向商務(wù)部詢問(wèn)。

以下為問(wèn)題實(shí)錄：

問(wèn)：我有兩個(gè)問(wèn)題。第一，美國(guó)總統(tǒng)特朗普稱他會(huì)考慮推遲中美經(jīng)貿(mào)磋商談判的最后期限。你對(duì)此有何回應(yīng)？第二，據(jù)報(bào)道，美方將發(fā)布行政令，以授權(quán)美國(guó)政府阻止美企業(yè)與華為公司等外國(guó)供應(yīng)商開(kāi)展業(yè)務(wù)。你對(duì)此有何評(píng)論？

答：第一個(gè)問(wèn)題，有關(guān)中美經(jīng)貿(mào)磋商，請(qǐng)向商務(wù)部詢問(wèn)。

第二個(gè)問(wèn)題，近期有不少類似報(bào)道，美方似乎是在想方設(shè)法游說(shuō)動(dòng)員針對(duì)中國(guó)公司的打壓抹黑行動(dòng)，理由是中國(guó)公司是不安全的。剛剛我看到《華爾街日?qǐng)?bào)》的問(wèn)題單，其中提到了澳大利亞官員表示擔(dān)憂中國(guó)企業(yè)參與海底電纜行業(yè)可能使中方轉(zhuǎn)移或監(jiān)控通信數(shù)據(jù)。迄今為止，無(wú)論是美國(guó)還是美方個(gè)別盟友，在安全問(wèn)題上都無(wú)法拿出任何確鑿證據(jù)來(lái)證明中國(guó)公司對(duì)他們國(guó)家的安全構(gòu)成了威脅。他們提到的所謂理由無(wú)非是針對(duì)中國(guó)《國(guó)家情報(bào)法》有關(guān)條款。當(dāng)這些抹黑言論滿天飛的時(shí)候，你們有沒(méi)有想過(guò)，以立法形式維護(hù)國(guó)家安全是國(guó)際通行做法。比如澳大利亞自己早在1979年就制訂了《安全情報(bào)組織法》，2001年通過(guò)了《情報(bào)工作法》，它們都明確規(guī)定了安全部門在獲得政府授權(quán)后可以強(qiáng)制獲取被調(diào)查人數(shù)據(jù)等信息。事實(shí)上，美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭這些“五眼聯(lián)盟”國(guó)家以及法國(guó)、德國(guó)等西方國(guó)家都有類似法律規(guī)定，你們完全可以查閱到。

美方及其個(gè)別盟友對(duì)中國(guó)公司設(shè)備安全無(wú)端指責(zé)，是對(duì)中國(guó)有關(guān)法律的錯(cuò)誤和片面解讀。中國(guó)《國(guó)家情報(bào)法》不僅規(guī)定了組織和公民依法支持、協(xié)助和配合國(guó)家情報(bào)工作的義務(wù)，同時(shí)也規(guī)定了有關(guān)工作必須依法進(jìn)行，必須尊重保障人權(quán)、維護(hù)組織和個(gè)人的合法權(quán)益。同時(shí)，中國(guó)其它法律對(duì)于保障公民和組織的數(shù)據(jù)安全和隱私權(quán)利等合法權(quán)益也作了相關(guān)規(guī)定。有關(guān)方應(yīng)該對(duì)此全面客觀理解，而不是斷章取義，片面錯(cuò)誤地解讀。

中國(guó)政府一貫要求本國(guó)企業(yè)在外國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)須遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)。在這個(gè)問(wèn)題上，任何國(guó)家都不應(yīng)奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)客觀全面、理性正確地看待和處理，不能出于一己私利，編織各種借口打壓別國(guó)企業(yè)正當(dāng)?shù)陌l(fā)展權(quán)利。