據(jù)檢察日報正義網(wǎng)3月10日報道，3月7日，北京市第一中級人民法院發(fā)布《涉婦女權(quán)益保護(hù)家事案件審判工作通報》。

通報指出，北京一中院團(tuán)河法庭作為家事案件專業(yè)審判庭，自2014年至今已審結(jié)含婚姻家庭糾紛和繼承糾紛在內(nèi)的家事案件共計3500余件，夫妻一方或雙方要求對方承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的案件數(shù)量占到案件總量近30%。其中，男方在外舉債并要求女方共同承擔(dān)債務(wù)的情況占73%，而這其中有一部分并不存在“夫妻共債”的事實，可見婚姻關(guān)系中的女方存在較大的“被負(fù)債”風(fēng)險。

“現(xiàn)實生活中有不少這樣的例子，一對夫妻離婚后，一方突然有一天被告知前夫或前妻私底下欠了巨額債務(wù)，一旦這些債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，麻煩、糾紛也隨之而來?！比珖f(xié)委員、上海外國語大學(xué)法學(xué)院副教授黃綺3月9日接受記者采訪時表示，這種莫名的“被負(fù)債”，還有不少是夫妻一方為達(dá)到離婚后非法占有夫妻共同財產(chǎn)的目的，與他人惡意串通，制造虛假債務(wù)等，損害夫妻另一方權(quán)益。

全國人大代表，安徽滁州大潤發(fā)商業(yè)有限公司工會主席、人力資源部主任陳建銀

全國人大代表，安徽滁州大潤發(fā)商業(yè)有限公司工會主席、人力資源部主任陳建銀也關(guān)注到了這個“被負(fù)債”的群體。2003年12月，最高法出臺的“婚姻法司法解釋(二)”中第24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。同時，約定為個人債務(wù)的舉證責(zé)任分配給了“被負(fù)債方”。由此，產(chǎn)生了一些人因第24條“被負(fù)債”的事情。

2018年1月，最高法發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，強調(diào)了夫妻共同債務(wù)“共債共簽”的原則。“但在民法典婚姻家庭編(草案)中，卻沒有體現(xiàn)這最新的司法解釋精神?！标惤ㄣy代表表示，夫妻債務(wù)“共債共簽”原則應(yīng)寫入民法典。所謂“共債共簽”，是指對債務(wù)的發(fā)生，夫妻雙方共同簽字，或者舉債方配偶對其予以事前同意或事后追認(rèn)，這樣的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！霸谕饷娼鑲?，夫妻倆必須簽字。如果我沒有簽字，那你債權(quán)人要舉證，證明這錢確實用于我們夫妻共同生活。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，強調(diào)夫妻雙方知情合意，既有助于降低債權(quán)人的交易風(fēng)險，也有助于保障夫妻對共同債務(wù)的知情權(quán)。”陳建銀代表解釋。

黃綺委員也建議，一是明確夫妻債務(wù)“共債共簽”原則，二是合理分配舉證責(zé)任。目前很多“被負(fù)債者”面臨的問題是，有些案子根據(jù)以前的法律規(guī)定可能一審、二審、再審都結(jié)束了，該走的法律程序都走完了，但這些“被負(fù)債者”該怎么辦?

對此，黃綺委員建議，對無端背負(fù)巨額夫妻共同債務(wù)一方的維權(quán)來說，當(dāng)事人在依法提起上訴、向法院申請再審、向檢察院申請檢察建議或者抗訴后，根據(jù)法律規(guī)定，還可以依法向各級法院(包括最高法巡回法庭)和檢察院提出申訴，通過法院內(nèi)部發(fā)現(xiàn)錯誤直接提起再審或檢察院內(nèi)部提起抗訴的方式維權(quán)。

“我了解到，浙江等地檢察院已經(jīng)有一些抗訴成功的案件，幫助無辜的當(dāng)事人維護(hù)其合法權(quán)益，不再背負(fù)巨債。對檢察院來說，要最大限度地發(fā)揮法律監(jiān)督職能，積極運用抗訴、再審檢察建議等形式開展監(jiān)督，持續(xù)監(jiān)督糾正冤錯案件。”黃綺委員表示。