問題三：法院為何不及時(shí)修正錯(cuò)誤？

從2013年結(jié)案到現(xiàn)在已經(jīng)幾年了，如此明顯的錯(cuò)誤，綏中縣人民法院為何一直沒有處理呢？對此，明紹權(quán)副院長說：“因?yàn)樗麄円矝]有找，我們也沒有發(fā)現(xiàn)?！?

實(shí)際上，從2015年趙洪利再次起訴時(shí)的庭審筆錄中可以看到，在被告質(zhì)證環(huán)節(jié)，被告拿出的第二個(gè)證據(jù)就是：2012綏民沙初字第00363號判決書一份。

通過這份庭審筆錄足以證明，在2015年綏中縣人民法院就已經(jīng)明確知道，2012年案子存在有兩份不同裁決文書的問題。但即便如此，依然沒有主動(dòng)糾正這個(gè)錯(cuò)誤。

張偉庭長解釋說：“那個(gè)時(shí)候已經(jīng)過了再審期限了，這個(gè)期限就是半年，判決裁定這個(gè)半年?！?

趙洪利認(rèn)為：“你說過六個(gè)月沒有申訴，我兩年多才看到這個(gè)判決書。你下了雙重判決，完了你還怪我申訴期超過了？”

問題四：下一步，法院要如何解決？

當(dāng)記者問到對于這個(gè)案子兩份裁判文書的事情，下一步綏中縣人民法院要怎么解決的時(shí)候，張偉庭長這樣答復(fù)記者：“判決有效還是裁定有效，有沒有錯(cuò)誤，有沒有瑕疵，有待于進(jìn)一步再審，下判案子之后，到底是哪個(gè)錯(cuò)了呢，沒法說，下一步必須開庭?！?

但在2018年11月21日，原告趙洪利收到了綏中縣人民法院一份民事裁定書。這份裁定書上寫著：

原審原告趙洪利與原審被告李國法等漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2013年7月16日做出的（2012）綏民沙初字第00363號民事裁定已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該裁定確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。

也就是說，原告趙洪利2018年11月21日收到的民事裁定書上，綏中縣人民法院認(rèn)為此前判給原告的撤訴裁定有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。

讓人不解的是，案件的卷宗就是以撤訴結(jié)的案，綏中縣人民法院副院長明紹權(quán)此前也表示應(yīng)當(dāng)收回判決書。那綏中縣人民法院的審判委員會(huì)為何不糾正之前的判決，反而認(rèn)定已經(jīng)發(fā)生法律效力的撤訴裁定有錯(cuò)誤呢？這樣做的目的又是什么呢？央視新聞將持續(xù)關(guān)注。