【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】

昨天（4月10日），人類史上首張黑洞照片揭開面紗。這張舉世矚目的照片甫一公布，就在各種平臺廣泛傳播。同時引發(fā)熱議的，還有這張照片的版權問題。

社交媒體上有網(wǎng)友稱，視覺中國已經獲得黑洞照片的版權，“聽說準備大撈一筆”。觀察者網(wǎng)實際操作發(fā)現(xiàn)，視覺中國網(wǎng)站上的確出現(xiàn)了這張照片，下載前提示用戶“請登錄”。簡單注冊后，右邊有一個顯眼的“我要購買”。點擊后會直接彈出客服對話窗口。

視覺中國網(wǎng)站截圖

對此，視覺中國回應觀察者網(wǎng)表示，其網(wǎng)站上的黑洞照片是由歐洲南方天文臺（ESO）提供，他們是最終版權歸屬方，目前只限于編輯類用途，用于資訊、新聞等，不得用于商業(yè)用途。

視覺中國在微博上的聲明

21世紀經濟報道指出，視覺中國方面稱，黑洞照片“我們是有版權的”。

另外，澎湃新聞致電視覺中國副總裁柴繼軍，對方表示，“我們從合作伙伴（指法新社）拿到了授權，只能用于新聞編輯類?！?

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，歐洲南方天文臺網(wǎng)站上的黑洞照片，歸屬于“事件視界望遠鏡項目（EHT）”，遵循CC BY 4.0協(xié)議，可供免費下載，并且只要清晰署名便可自由使用，這和中科院院士武向平的說法相一致。

歐洲南方天文臺網(wǎng)站截圖

據(jù)人民網(wǎng)微博消息，有關黑洞照片的版權，武向平表示，“一旦發(fā)布了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標注是哪來的就可以?！?

視頻截圖

對于視覺中國網(wǎng)站提供黑洞照片的付費下載，上海漢盛律師事務所律師夏海波對觀察者網(wǎng)表示，“這本身就屬于商業(yè)用途?！?

通常來講，拍攝的照片和制作的圖片均有相應的版權，照片的版權歸拍攝者，圖片的版權歸制作者。

夏海波分析稱，本次公布的黑洞照片屬于各研究機構合作創(chuàng)作的作品，沒有特別約定的，版權應由合作者共同所有。

“視覺中國并非黑洞照片的創(chuàng)作者，如果未獲得授權，則不享有版權?！彼硎尽?

微博上有網(wǎng)友認為，需要弄清楚的是，視覺中國是只獲得了照片的使用權，還是他們有可以轉授權的代理資格：“從答復的‘不能商用授權’來看很可能是前者，也就是他自己只有使用的授權，不能轉授權！”

這名網(wǎng)友同時提出另一種情況，即視覺中國把照片做了編輯，比如加上自己的logo，然后該網(wǎng)站就有這張編輯后的照片的版權了。

截圖自微博

對此，夏海波指出，“加上logo后再供人付費下載，也是侵犯原來版權人的權利，只不過研究機構一般不會去主張版權?！?

不過觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，從視覺中國網(wǎng)站上下載的黑洞照片，并沒有像往常一樣在左下角標注“©視覺中國”的字樣。

下載自視覺中國

從法律角度來說，視覺中國能否通過這張照片獲利？

上海尚法律師事務所律師朱琳對觀察者網(wǎng)分析表示，需要看視覺中國與版權方簽署的授權協(xié)議的授權范圍。如果視覺中國將該圖片上傳至其官網(wǎng)且供第三方付費下載使用的行為在授權范圍之內，那是沒問題的，但如果協(xié)議中明確約定該圖片不可轉授權于第三方使用或者視覺中國不得通過該圖片獲取相應經濟利益，那視覺中國的行為是超出授權范圍使用該圖片，將面臨違約及侵權的風險。

此外，視覺中國是否有權追究所謂“違規(guī)使用黑洞照片”方的責任呢？

朱琳指出，首先需要看視覺中國與歐洲南方天文臺的協(xié)議，看著作權人是否將維權的權利授權給視覺中國。如果協(xié)議未明確，那么一般情況下，著作權的專有使用權人有權向侵權方發(fā)起訴訟，但如獲得的是非專有使用權，則不具備該維權的權利。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經授權，不得轉載。