但這樣的指控，令國內(nèi)律師圈嘩然。全國律協(xié)高度關(guān)注，并指派甘肅省律師協(xié)會(huì)會(huì)長尚倫生旁聽了該案的審理。原因在于，林小青案的焦點(diǎn)已變?yōu)椋?strong>律師是正常執(zhí)業(yè)，還是為犯罪提供幫助？

江蘇尚韜律師事務(wù)所專職律師徐中卿今天向觀察者網(wǎng)表示，如果林小青的工作是在律師業(yè)務(wù)范疇內(nèi)，且對雇主犯罪不知情，即便工作最終幫了罪犯，依法也不能據(jù)此將律師的業(yè)務(wù)行為直接認(rèn)定為犯罪。

要認(rèn)定律師和犯罪嫌疑人構(gòu)成共同犯罪，首先，律師要知道當(dāng)事人正在進(jìn)行犯罪，并幫助其做出超出律師業(yè)務(wù)范疇的行為，如走私、販毒等。常年法律顧問是按合同約定提供法律服務(wù)的專業(yè)人員，不是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，在任何時(shí)候，也沒有任何權(quán)力，更沒有任何資格對自己的委托人的業(yè)務(wù)進(jìn)行合法性審查。

因此，若律師正常依法履行職務(wù)行為，不能簡單夠被擴(kuò)大化地理解為黑惡勢力的共犯。而且律師對法律服務(wù)單位的業(yè)務(wù)行為承擔(dān)保密義務(wù)，原則上沒有檢舉揭發(fā)的義務(wù)。

李莊則舉例稱，“你是我委托人，我是你律師，依法，只要你不危害國家和公共安全，不嚴(yán)重危害他人人身安全，即便你犯罪，我也不能舉報(bào)你！這是起碼的職業(yè)道德！與傳統(tǒng)美德兩回事！”

另一方面在微博上，有部分網(wǎng)友認(rèn)為，林小青作為犯罪團(tuán)伙的法律顧問，“助紂為虐”，是“赤裸裸的詐騙幫兇”，“無疑是有罪的”。

但也有一部分網(wǎng)友認(rèn)為林小青犯不犯罪關(guān)鍵得看她有沒有參與涉黑。有人說道“法律職業(yè)豁免是法律的底線”。甚至有人說，看到其他網(wǎng)友回復(fù)，感覺法制建設(shè)“還有很長很長的路要走”，這個(gè)案子摧毀的是“律師制度的基石”。

14日，甘肅省律師協(xié)會(huì)會(huì)長尚倫生向澎湃新聞證實(shí)，他受全國律協(xié)指派參與旁聽該案審理過程，已經(jīng)向全國律協(xié)會(huì)報(bào)告了有關(guān)情況，相關(guān)工作已經(jīng)結(jié)束，除了朋友圈那段話外，不便對案件發(fā)表別的評價(jià)看法。

尚倫生在微信朋友圈中寫道：“檢察機(jī)關(guān)其實(shí)是維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的主體責(zé)任人。但這起案件中，檢察機(jī)關(guān)將依法擔(dān)任企業(yè)法律顧問，為企業(yè)提供正常、正當(dāng)法律服務(wù)的律師，定性為參加惡勢力集團(tuán)犯罪，并認(rèn)為提起訴訟也是敲詐勒索的手段。我不知道公訴人對于律師職業(yè)的特殊性了解多少？我也不知道檢察機(jī)關(guān)是如何界定律師執(zhí)業(yè)行為與犯罪行為之間的邊界的？當(dāng)律師的服務(wù)行為按照行政規(guī)定、行業(yè)規(guī)范都不能責(zé)難的情況下，又如何成立犯罪呢？三級檢察機(jī)關(guān)如何高度重視不是關(guān)鍵，關(guān)鍵要準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律！不能貪多求大降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！?

4月13日晚，正處于取保候?qū)忞A段的林小青接受媒體采訪時(shí)表示，因?yàn)榘讣F(xiàn)在還在審理階段，關(guān)于案件的具體內(nèi)容目前還不太方便過多地介紹。

“不過我此時(shí)此刻仍然相信法律的公平公正，期待法院的公正判決。”