據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯@胡錫進(jìn)微博10月16日消息，老胡周一（14日）晚上與7名香港學(xué)生座談，其中3名來自香港大學(xué)，2名來自香港中文大學(xué)，還有2名是高年級(jí)的中學(xué)生。安排這次對(duì)話很不容易，因?yàn)樗麄儞Q一個(gè)場(chǎng)景就可能是黑衣人，有的或許參加過暴力，他們與我見面之前難免有一些相互的警惕。應(yīng)我請(qǐng)求幫著安排這次對(duì)話的當(dāng)?shù)嘏笥奄M(fèi)了很大力氣，我們最后是在一個(gè)大型商場(chǎng)的餐廳包間里見面的，我是第一次直接面對(duì)活躍參與示威的學(xué)生，他們也是第一次面對(duì)來自內(nèi)地的記者。

我與四名環(huán)時(shí)的同事與他們圍著一個(gè)圓桌坐下來之后，氣氛逐漸緩和了起來。談了約半個(gè)小時(shí)后，我提出能否拍視頻，或者錄音。他們商量了一下，不同意錄視頻，也不同意拍照片，但同意了錄音。談話結(jié)束的時(shí)候，我提出把錄的音頻放到我的個(gè)人社交媒體賬號(hào)上，他們又經(jīng)過一番討論，最后7個(gè)人都同意了。

視頻請(qǐng)點(diǎn)擊這里觀看

談話很長，又沒有圖像，會(huì)挺枯燥的，我的同事幫著做了一個(gè)四十幾分鐘的縮減版，隨著這個(gè)微博一起呈現(xiàn)給大家。當(dāng)中有他們的主要觀點(diǎn)，也有我說的話。另外我會(huì)將完整版通過另一條微博發(fā)出來。根據(jù)七個(gè)人的要求，編輯對(duì)他們的聲音都做了變頻處理。

我總的印象是，很難用簡(jiǎn)單幾句話評(píng)價(jià)這7名學(xué)生。在之前半小時(shí)沒有錄音的談話部分里，我問道，他們是否支持對(duì)公物的破壞，有一人表示不希望看到這些發(fā)生，自己也不會(huì)參加。但有人表示無條件支持。其中一人說，無論別的示威者做什么，他都會(huì)支持，就是他們?nèi)右活w原子彈，他也會(huì)支持。他說他們的原則是“不割席”，就是只要出發(fā)點(diǎn)都一樣，誰干什么都互相支持。

如果在街頭示威現(xiàn)場(chǎng)碰到他們，也不相識(shí)，我很難說他們會(huì)不對(duì)我構(gòu)成威脅。但是坐在桌子邊，我又感覺他們是可以溝通的，甚至不時(shí)閃過他們就像我的孩子一樣的幻覺。他們除了有人表達(dá)無條件支持暴力的那種決絕，還有其他少數(shù)沖動(dòng)的話，大部分表述顯示了他們有名牌大學(xué)學(xué)生的思考能力，思維有邏輯性，但他們又明顯在思想上有政治運(yùn)動(dòng)時(shí)期特有的固執(zhí)，或者說他們之前從未想過，從他們“追求民主”的價(jià)值起點(diǎn)延伸出的一些結(jié)論有可能是錯(cuò)的。

但是我注意到，他們中的多人在我闡述觀點(diǎn)時(shí)經(jīng)常會(huì)下意識(shí)地點(diǎn)頭。當(dāng)然了，他們也讓我了解了不少新的信息。他們的一些這個(gè)年齡特有的苦悶，我作為從年輕時(shí)代走過來的人也能夠有所體會(huì)。

無論如何，香港應(yīng)當(dāng)結(jié)束暴力，恢復(fù)秩序，對(duì)我的這一結(jié)論性的態(tài)度，我覺得他們大多有一些共鳴，不過又有“但是”的條件和猶豫。

我向他們談到，前一天我特意大清早去了港中大校園，當(dāng)時(shí)多數(shù)學(xué)生還沒起床，我為不能在正常時(shí)間去港中大做個(gè)講座而感到遺憾。他們笑了，其中那2名港中大的學(xué)生說，如果我公開去港中大，真的會(huì)不安全。

我最后開玩笑說，如果有一天我在香港被圍被打了，就說是你們的朋友，你們可以來救我。大家都笑了。