據(jù)“有理兒有面”公眾號11月2日消息，近期，“反修例”暴亂的行動規(guī)模有所降溫。香港反對派勢力當前正在扭轉(zhuǎn)民眾對暴亂產(chǎn)生厭煩的不利形勢，營造“良好”的政治形象，全力備戰(zhàn)日益臨近的區(qū)議會選舉，力圖奪取區(qū)議會主導權(quán)。

香港特別行政區(qū)共分為18個行政分區(qū)，每個區(qū)都有各自的區(qū)議會，是香港政治體系中地區(qū)層次的區(qū)域組織，最主要的職能是就基層市民生活的事務向政府提出意見、上傳民意訴求，開展各項服務民生的基層工作。

今年11月24日，香港將舉行第六屆區(qū)議會選舉。在本屆選出的479個議席當中，除27個“當然議席”無需投票可直接當選以外，剩余452個民選議席人選全部由香港十八區(qū)民選投票得出。

香港這次區(qū)議會選舉意義重大，區(qū)議會的選舉形式是普選，能夠反映香港普通民眾的選擇。而它又是“反修例”暴亂以來的第一次選舉，涉及的是香港的基層管治權(quán)。 這對于反對派和建制派來說，都是極為重要的一次選舉，甚至關(guān)乎到香港未來的走向。

本屆競爭空前激烈

上一屆區(qū)議會選舉在2015年舉行，當時共有951人報名參選，雖有個別選區(qū)競爭激烈，但也存在一個選區(qū)內(nèi)僅有1人報名，無需選民投票自動當選的情況。

然而，這種“自動當選”的情形在本屆已不復存在。10月17日報名截止當日，共有1104人報名參選，較上屆區(qū)選多153份提名，參選人數(shù)亦是香港回歸后最多的一次。10月31日，特區(qū)政府最終公布獲有效提名的候選人1090名，共競逐452個議席，平均每個議席有2.4人競逐。所以說，此次452個民選議席全部需選民投票選出，個別選區(qū)甚至出現(xiàn)5名候選人同場角逐的局面，激烈程度乃香港區(qū)議會成立以來首次。

需要重點關(guān)注的是，明年新一屆香港立法會選舉產(chǎn)生的70個立法會議席當中，有5個“超級區(qū)議會”議席全部在區(qū)議員范圍內(nèi)由選民選舉產(chǎn)生。此外，負責推選香港特區(qū)行政長官的香港選舉委員會，其1200名委員當中有117名委員也出自區(qū)議員。區(qū)議員資格的政治意味也因此變得十分強烈。

順利入閘的竟然還有這些人？ ！

“反修例”暴亂期間，反對派大肆抹黑特區(qū)政府、在民眾與政府之間挑唆制造對立情緒，憑借前期強大的文宣攻勢，反對派陣營此次祭出大量“港獨”分子和崇尚暴力的人員參選本屆區(qū)議會選舉，試圖一舉拿下更多席位，奪取區(qū)議會主導權(quán)，意在使區(qū)議會淪為其裹挾民意的政治工具。

假如反對派的圖謀最終得逞，政治運動屆時就將被帶入基層社區(qū)，或許有更多不明真相的市民在“光復香港，時代革命”這類政治口號下被蠱惑煽動成為政治棋子，反對派的政治意圖被包裝成看似正當、合理的“民意訴求”，給特區(qū)政府的止暴制亂工作帶來更大難度。

區(qū)議員的本職是處理基層繁復的民生問題，這些專心于政治角逐或宣揚暴力革命的人絕無可能真正把精力放在這些基層事務上，基層問題只會越來越多，民生矛盾只會越積越深。

觀察此次反對派陣營派出的參選人員，他們有些“獨”性盡顯，有些更是直接崇尚“勇武”的暴力分子：

林卓廷

立法會縱暴議員、故意包庇暴徒

林卓廷是政治投機分子，現(xiàn)任立法會議員、北區(qū)區(qū)議員?！胺葱蘩北﹣y期間，其故意公布立法會大樓消防線路圖，為暴徒提供路線指引；7月6日21時許，林卓廷在屯門暴亂現(xiàn)場故意包庇暴徒，要求用手機拍攝暴徒容貌的市民刪除所有暴徒照片，稱：“現(xiàn)在最重要的是刪了有示威者容貌的照片，不要給警察拿來追究”。

目前，林卓廷在北區(qū)石湖墟選區(qū)獲提名有效通知，順利入閘。

袁嘉蔚

為遮掩“港獨”立場提前退出“香港眾志”

袁嘉蔚是“港獨”組織“香港眾志”前副主席，“港獨”分子羅冠聰女友。

為防止因“港獨”的政治主張影響順利參加區(qū)選，袁嘉蔚早于去年5月就宣布退出“港獨”組織“香港眾志”，試圖洗白政治立場。10月17日，在選舉主任沒有詢問主張見解的情況下，袁嘉蔚在南區(qū)田灣選區(qū)直接獲提名有效通知，順利入閘。

朱凱迪

主張“港獨”，勾結(jié)“臺獨”

朱凱迪是現(xiàn)任香港立法會議員，主張“港獨”立場“民主自決”。自今年2月起，朱凱迪與毛孟靜、譚文豪等反對派議員持續(xù)抹黑香港特區(qū)政府修例工作。暴亂持續(xù)前期，朱凱迪前往臺灣采購大批暴亂物資，并與“臺獨”相互勾結(jié)，積極運作“勇武”暴徒赴臺獲得政治庇護事宜。

10月22日，朱凱迪在元朗八鄉(xiāng)南選區(qū)獲提名有效通知，順利入閘。

梁國雄

人稱“最無賴流氓”

（梁國雄在立法會宣誓儀式上撕毀“人大831決議”紙張）

曾任立法會議員，綽號“長毛”、“最無賴流氓”。常以燒車胎、抬棺材、睡馬路等下流手段帶頭組織非法示威活動。因收受黎智英25萬元政治獻金接受調(diào)查，在其他反對派議員的庇護下才僥幸逃脫法律制裁。

10月18日，梁國雄在九龍城區(qū)土瓜灣北選區(qū)獲提名有效通知，順利入閘。

岑子杰

操控“民陣”成為反對派的“反修例”大臺

岑子杰是反對派大臺“民間人權(quán)陣線”召集人，專門負責組織發(fā)起反對派陣營游行集會活動，為“勇武”暴徒營造所謂的“民意基礎”，參與了“7.1”暴力沖擊立法會、“7.21”沖擊中聯(lián)辦等多起大規(guī)模暴亂活動。

10月18日，岑子杰在沙田區(qū)瀝源選區(qū)獲提名有效通知，順利入閘。

張秀賢、陳兆陽

巧言詭辯，遮掩“港獨”立場

在區(qū)選主任要求“港獨”分子張秀賢解釋其在社交媒體宣揚有關(guān)“光復香港，時代革命”立場意思時，張秀賢詭辯稱“光復香港是將香港光復回舊日般面貌，時代革命則如工業(yè)革命、技術(shù)革命等層面的大變革”，故意遮掩“港獨”立場。

同樣是選舉主任要求解釋“光復香港，時代革命”言論，“港獨”分子陳兆陽則辯稱，“光復香港”是恢復香港人的核心價值，“時代革命”則是突破過往只是賺錢的舊心態(tài)，反抗不公義，及追求政治革命以取得普選。

10月21日，張秀賢在元朗區(qū)元龍選區(qū)獲提名有效通知，陳兆陽在沙田區(qū)沙角選區(qū)獲提名有效通知，雙雙順利入閘。

黃學禮

“勇武”暴徒，圍攻警署被拘捕

黃學禮現(xiàn)任沙田松田區(qū)區(qū)議員。8月7日凌晨，黃學禮在深水埗地區(qū)參與“勇武”暴徒圍攻破壞警署行動，被香港警方以涉嫌阻礙警務人員執(zhí)行職務、參與未經(jīng)準許非法集結(jié)罪名當場拘捕。

10月23日，黃學禮在沙田區(qū)松田選區(qū)獲提名有效通知，順利入閘。

何梓聰

糾集暴徒襲擊港鐵站長

9月4日，何梓聰糾集其他暴徒在港鐵寶琳站內(nèi)暴力襲擊休班的港鐵站長，已被控告犯襲擊致造成身體傷害罪。

10月19日，何梓聰在西貢區(qū)環(huán)保北選區(qū)獲提名有效通知，順利入閘。

黃銳熺

煽動對抗反蒙面法，鼓噪示威者繼續(xù)上街

黃銳熺是現(xiàn)任立法會反對派議員區(qū)諾軒的社區(qū)干事，曾為多名反對派立法會議員擔任過助理。

近日，黃銳熺在社交媒體以區(qū)議會選舉廣告為名，公布由其設計制造的萬圣節(jié)面具設計圖，打印在紙張上即為面具，鼓噪示威者頭戴面具繼續(xù)上街暴力示威。

10月15日，黃銳熺在南區(qū)香港仔選區(qū)獲提名有效通知，順利入閘。

讓步？亦或奮起反抗？

之前我們看到，10月29日黃之鋒因長期鼓吹“民主自決”，已在南區(qū)海怡西選區(qū)被取消參選資格（DQ）。但其明知自己“民主自決、鼓吹香港獨立”的政治立場與基本法相悖，為何還要參選？黃之鋒近期連續(xù)制造鬧劇進行自我炒作，從言論恐嚇選舉主任到大鬧區(qū)議會選舉候選人簡介會，他一直在等待的就是自己被DQ的結(jié)果。我們要清醒地看到，黃之鋒報名參選只是一個“煙霧彈”，實際上是為了吸引關(guān)注進而掩護其他“港獨”分子、勇武暴徒順利入閘，同時還能為抹黑特區(qū)政府大造輿論，借此保持自身政治熱度不減，可謂是一箭雙雕。

這些反對派陣營旗下的“港獨”分子和崇尚暴力人員之所以能夠順利入閘，部分選舉主任除了未盡審查職責之外，是否還有懼怕暴徒的恐嚇威脅之因？亦或是為了避免激起反對派更大反彈而作出了讓步？

像張秀賢、陳兆陽這種只是簡單被問及“光復香港、時代革命”字面意思，對該人長期的政治立場不做審查，隨意耍弄文字游戲就能輕松過審的候選人不在少數(shù)。這些人一旦在區(qū)議會中占有主導權(quán)或半主導權(quán)，勢必將對香港產(chǎn)生更為嚴重的傷害。

隨著區(qū)議會選舉日期臨近，反對派正在采取各種手段攻擊建制派候選人，不僅用各種下流文宣手法造謠抹黑候選人，更有打砸焚毀候選人辦公場所、起底家人子女、郵寄匿名信威脅恐嚇等各種行為。

在黑色恐怖氛圍籠罩下，有的建制派參選人被家人“以死相逼”威脅退選；有想要投票給建制派候選人的選民子女被反對派“軟硬兼施”，出現(xiàn)子女直接對父母講出“如果投票給建制派的人，今后不會給你們一分錢養(yǎng)老”的情況；有的商戶被威脅不能張貼建制派宣傳海報否則會被“裝修”（ 打砸 ） …… 各種手段的最終目的就是讓這些候選人知難而退放棄選舉，讓擁護建制派的選民產(chǎn)生動搖甚至恐懼， 區(qū)議會選舉的安全和公平已受到嚴重沖擊。

面對反對派的恐嚇威脅， 廣大選民是懦弱退縮？還是擦亮雙眼，不懼黑色恐怖勇敢站出來，珍惜用好手中神圣的一票，用支持愛國愛港的選票將亂港禍港分子淘汰出局？

面對選舉中的各類違法行為，選舉管理委員會、廉政公署、警方等有關(guān)部門是聽之任之？還是要發(fā)揮各自職能，嚴正執(zhí)法，依托有效的法律手段予以堅決打擊呢？

面對已經(jīng)甚至可能發(fā)生的極端情況， 特區(qū)政府是作出讓步？還是勇于擔當，提前謀劃，根據(jù)《區(qū)議會條例》制定處置預案，果斷出手，采取一切合理有效的措施徹底打破以暴力操控選舉、綁架裹挾民意、制造虛假選舉結(jié)果的圖謀呢？

既然那些“獨”、“暴”之人明顯不能真心服務于基層，更無法代表真實民意，我們相信，特區(qū)政府及有關(guān)部門、普通選民會做出正確的選擇。

我們拭目以待……