本文轉(zhuǎn)自11月26日微信公號(hào)“中央政法委長(zhǎng)安劍”。

有人說(shuō)家庭是安全的圣地，但家暴，卻讓避風(fēng)的港灣成為噩夢(mèng)。

25日，正是國(guó)際消除家庭暴力日，一則消息在互聯(lián)網(wǎng)刷屏：重慶著名美妝博主宇芽控訴前男友“沱沱的風(fēng)魔教”對(duì)其實(shí)施家暴，并公布了前男友在電梯內(nèi)對(duì)她施暴的視頻，“我被家暴了，過(guò)去的半年我仿佛活在噩夢(mèng)里，關(guān)于家暴的這一切，我必須說(shuō)出來(lái)！”

當(dāng)晚，重慶江北警方表示，目前警方已啟動(dòng)核查程序，一旦有進(jìn)展，將及時(shí)對(duì)外公布。

在微博上，相關(guān)話題“宇芽被家暴”“沱沱的風(fēng)魔教”“面對(duì)家暴不再沉默”相繼沖上微博熱搜榜，每個(gè)話題的流量都是以“億”為單位。微信、豆瓣、知乎，在每一個(gè)社交媒體上，“反家暴”都成為當(dāng)天最熱門(mén)的討論話題——

全網(wǎng)震怒，數(shù)十億次的瀏覽，上百萬(wàn)次的討論，網(wǎng)友們的觀點(diǎn)明確而統(tǒng)一：對(duì)家暴的態(tài)度只有一個(gè)，那就是零容忍。

此間，有三個(gè)“新”現(xiàn)象值得關(guān)注：

第一，全網(wǎng)震怒中，無(wú)疑是整個(gè)社會(huì)文明和法治意識(shí)的進(jìn)步。

面對(duì)廣泛關(guān)注的家暴事件，“為什么挨打”已經(jīng)成為觸碰道德底線的問(wèn)題，“決不能打”成為共識(shí)——輿論的關(guān)注點(diǎn)，聚焦于如何在法治的框架內(nèi)嚴(yán)懲施暴者，如何更好的保護(hù)弱者的合法權(quán)益。每個(gè)家庭的繁瑣都是一樣的，開(kāi)門(mén)七件事柴米油鹽醬醋茶，共同生活在一起難免發(fā)生矛盾，正如俗話所說(shuō)，“清官難斷家務(wù)事”，但不論產(chǎn)生什么難解開(kāi)的扣，暴力是絕對(duì)不能容忍的手段。

一個(gè)家庭是如此，一個(gè)社會(huì)也是如此。社會(huì)成員對(duì)任何形式的暴力給以最明確的反對(duì)，對(duì)任何施暴者給予最一致的譴責(zé)，對(duì)法律提供的解決方案給予最大程度的期待，是一個(gè)社會(huì)文明與法治的里程碑，足以記錄在社會(huì)發(fā)展的歷史之中。

第二，家暴維權(quán)的“重?fù)?dān)”，并非只壓在受害者的肩頭。

“說(shuō)出來(lái)”，是遭受家暴者越來(lái)越普遍的選擇。當(dāng)天公安機(jī)關(guān)就已經(jīng)介入調(diào)查，當(dāng)晚就通過(guò)媒體發(fā)聲，回應(yīng)公眾對(duì)公平正義的期待?！傲闳萑獭辈粌H是社會(huì)的共識(shí)，也是政法機(jī)關(guān)的態(tài)度?！懊癫慌e官不究”“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”這是民事案件原則的通俗解讀，但是把網(wǎng)絡(luò)上的“爆料”固定為可以定案的證據(jù)，把被害人視頻中的淚水化為讓人難以辯駁的法律事實(shí)，沉重的責(zé)任不能都?jí)涸诒缓φ叩纳砩?，公安機(jī)關(guān)體現(xiàn)了應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)和作為。

近年來(lái)，法律對(duì)懲治和防范家暴的大網(wǎng)越織越密，“主動(dòng)出擊”早已成為常態(tài)。2015年最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》，2016年《反家庭暴力法》正式實(shí)施，從公檢法到民政、村（居）委會(huì)，從婦聯(lián)到共青團(tuán)、工會(huì)，社會(huì)力量被充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、懲治、救助職責(zé)清晰、貫穿全程，維護(hù)“家門(mén)里”的安全，已經(jīng)成為各部門(mén)共同的職責(zé)。

第三，“第一時(shí)間報(bào)警”比“第一時(shí)間發(fā)帖”更重要。

家暴不是家務(wù)事，不是關(guān)上了房門(mén)就能隔絕出一片法外之地。即便只求助于輿論，只想“輿論施壓”不求“追究責(zé)任”，法律也絕不會(huì)不聞不問(wèn)，必然會(huì)追究到底。道德領(lǐng)域的問(wèn)題可以任人評(píng)說(shuō)，但觸及到法律的底線，就絕非輿論所能左右。也許輿論的關(guān)注可能是一陣颶風(fēng)，能掀起驚濤駭浪，但法律的關(guān)注卻是久久為功，給人以全面的保護(hù)。

如果僅依靠輿論施壓獲取慰藉，其實(shí)是對(duì)那些沒(méi)有能力在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波者的另一種不公。只有進(jìn)入法律層面，才能進(jìn)入“法律面前人人平等”的原則范疇，無(wú)論是誰(shuí)，都絕不會(huì)有一絲偏袒；只有進(jìn)入法律層面，也才進(jìn)入了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的邏輯體系，不會(huì)被流言蜚語(yǔ)帶偏了公平正義的節(jié)奏。正因?yàn)榇?，“第一時(shí)間報(bào)警”比“第一時(shí)間發(fā)帖”更重要。

反家暴的銅墻鐵壁里，每一個(gè)人都是一塊不可或缺的磚，任何一個(gè)人的缺失都是有漏洞的，而法治則是匯磚成墻的鋼筋水泥，在對(duì)暴力零容忍的共識(shí)中，為每個(gè)人建造安全的家。