【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】

12月17日，香港特區(qū)終審法院駁回反對派議員區(qū)諾軒及范國威的選舉上訴許可，這意味著兩人即刻失去立法會議席。

此前，亂港分子周庭、劉穎匡被裁定立法會補(bǔ)選提名無效，與補(bǔ)選失之交臂，他們提出選舉呈請并于9月獲判勝訴。而從補(bǔ)選中勝出的區(qū)諾軒及范國威被裁定“非妥為當(dāng)選”，兩人隨后提出上訴。

隨著他們上訴失敗，立法會非建制派議員將下降至24名，與建制派的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，但仍保留三分之一否決權(quán)。

區(qū)諾軒（左）、范國威  圖源：港媒

綜合“東網(wǎng)”、《星島日報》等報道，區(qū)諾軒及范國威17日到終審法院申請終審上訴許可。兩人本來要求終院說明，在法庭宣告他們當(dāng)選無效前，是否應(yīng)該考慮當(dāng)選人代替呈請人出選并勝出，從而不一定要裁定原來的選舉結(jié)果無效。

區(qū)諾軒的代表律師更指出，周庭對于是否要把區(qū)諾軒從議席上拉下來一事“保持中立”。

但終審法院法官拒絕采納這種說法，首席法官馬道立認(rèn)為，周庭既然提出選舉呈請，她的目的必然就是要求裁定選舉結(jié)果無效。馬道立更明言：“現(xiàn)在不是玩游戲，這是一個嚴(yán)肅的法律程序。”

在“代替出選”之說不能成立、且無其他上訴理據(jù)的情況下，終審?fù)ヱg回區(qū)諾軒及范國威2人的上訴許可申請，2人即刻喪失在補(bǔ)選中取得的立法會議席。

此次補(bǔ)選爭端，可以追溯到2016年的香港立法會宣誓風(fēng)波。

當(dāng)年10月，梁頌恒、游蕙禎、梁國雄、劉小麗、羅冠聰、姚松炎6名反對派議員在宣誓就職時，做出辱國、不莊嚴(yán)等行為，分別于11月15日及2017年7月14日被裁定取消議員資格。

此后，除了梁國雄的議席當(dāng)時尚在上訴階段，另外五個議席都進(jìn)行了補(bǔ)選。其中，“港獨(dú)”組織“香港眾志”成員周庭宣布參選香港島選區(qū)，另一名“港獨(dú)”分子劉穎匡則宣布參選新界東選區(qū)。

劉穎匡（左）、周庭  圖源：港媒

2018年1月，選舉主任以鼓吹“民主自決”、“支持港獨(dú)”等原因，先后裁定周庭及劉穎匡選舉提名無效。同年3月11日的立法會補(bǔ)選中，區(qū)諾軒作為周庭的“替補(bǔ)”，當(dāng)選香港島選區(qū)議員，范國威則當(dāng)選新界東選區(qū)議員。

周庭及劉穎匡此后分別向高等法院提出選舉呈請，9月獲判勝訴；區(qū)諾軒及范國威則被裁定“非妥為當(dāng)選”，面臨被取消議員資格的境地。兩人隨后向終審法院提出上訴。

“隊友”呈請成功，卻也把區(qū)諾軒和范國威兩人拉下馬，這也意味著香港立法會中，建制派對非建制派的人數(shù)優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大。

此前立法會共有69名議員（梁國雄失去的議席待補(bǔ)選），建制派與非建制派的形勢為43席對26席。隨著區(qū)諾軒和范國威被取消資格，這個數(shù)字就變成了43對24。

盡管如此，非建制派議員仍占全體議員的三分之一，保留對重大議案的否決權(quán)。

值得注意的是，在今年香港的“修例風(fēng)波”中，區(qū)諾軒和范國威曾因擾亂立法會秩序，于11月被香港警方以“違反《立法會（權(quán)力及特權(quán)）條例》”拘捕，其后獲得保釋。案件將于2020年1月中旬審訊。

此外，周庭因參與6.21圍堵灣仔警察總部，8月30日被警方以涉嫌“嫌煽惑他人參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)”及“明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)”拘捕；劉穎匡則因7月1日沖擊立法會，于9月底被捕。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。