僅43斤的24歲女大學(xué)生吳花燕去世后，以其名義發(fā)起籌款的公益平臺“9958兒童緊急救助中心”（下稱“9958”）被曝光募款100萬卻只給了吳家人2萬。更有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，類似的事件已經(jīng)多次在“9958”上演。

微博網(wǎng)友@陳嵐微博 質(zhì)疑，該平臺多次在患者因病去世后，沒有及時關(guān)閉捐助通道。

比如，觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，下面這位名叫何澤悅的受助人，其實他早在2013年就因病情惡化離世；

可7年后的今天，還有不知情的人士在通過網(wǎng)站在向其捐款；

2013年，這個名叫孫高天的小朋友因手術(shù)后感染未能控制，病情加重不幸離世，目前相關(guān)捐款通道仍舊開啟。

另外，新京報曾報道，2016年9月9日上午，中華兒童慈善救助基金會9958救助中心工作群“9958大家庭”內(nèi)，群成員收到了工作人員劉躍向項目志愿者發(fā)送的《暫停轉(zhuǎn)款通知》。通知中稱，“因9958團隊在9月13日至9月23日進行培訓(xùn)及團建，在此期間不能轉(zhuǎn)款”，通知隨后附上了轉(zhuǎn)款起止時間。

所謂“轉(zhuǎn)款”，即指向受助患兒或醫(yī)院轉(zhuǎn)賬，用于后期治療。在9958救助中心，來自全國各地的數(shù)百位志愿者，在了解到受助兒童的轉(zhuǎn)款需求后，向救助中心提出轉(zhuǎn)款申請，經(jīng)審核后通過。

在不到5個月的時間內(nèi)，9958救助中心僅因“團隊建設(shè)”一項，其公益基金轉(zhuǎn)款暫停時間，便達26天。如果加上其他原因，其暫停轉(zhuǎn)款總時長，達36天。

“9958”是中華少年兒童慈善救助基金會（下稱“中華兒慈會”）旗下組織。

在“9958”因吳花燕事件陷入輿論漩渦后，昨晚，中華兒慈會發(fā)布通報稱：

2019年10月25日，9958救助中心核實評估了吳花燕家庭貧困，病情危重，需要長期治療的情況，因此接受了吳花燕及其家屬的求助需求。吳花燕及家屬隨后填寫了9958救助申請表，正式進入救助流程。9958救助中心為她在公募平臺開通了籌款項目，微公益平臺與水滴公益平臺共計為吳花燕籌款100余萬（1004977.28）元。

隨后，2019年11月4日，9958救助中心轉(zhuǎn)款2萬元（微公益平臺1萬元，水滴公益平臺1萬元）至醫(yī)院，用于吳花燕的治療。

至于余下的款項，在9958的“進展報告”中寫道：轉(zhuǎn)款過程中因鄉(xiāng)政府和家人提出要求留到手術(shù)和后期再使用，所以善款未能進入醫(yī)院。

對于“9958”方面關(guān)于“鄉(xiāng)政府干預(yù)”的說法，昨天，鄉(xiāng)政府否認(rèn)。

據(jù)@時間視頻 消息，沙壩河鄉(xiāng)分管民政副鄉(xiāng)長表示，政府只是提供救助，并未干預(yù)籌款及善款使用，“她這是私人的事情，我們不可能干預(yù)?！?

另外，根據(jù)封面新聞報道，對于此前該平臺為吳花燕籌款的事情，吳家人根本不知情。

對此，中華兒慈會表示，針對此次的公眾質(zhì)疑，中華兒慈會調(diào)查組要求9958救助中心進行全面核查，同時繼續(xù)接受社會監(jiān)督。

除了以吳花燕的名義進行募捐，在9958的募捐頁面里，還以“吳花燕4歲后父母相繼去世，2017年奶奶去世”這樣的內(nèi)容描述了當(dāng)事人，但其實相關(guān)說法從未得到證實。

除了9958平臺外，一個名為“XX聽新聞”的抖音賬號，也以“護燕行動”之名，在抖音平臺上用二維碼收款的方式，為吳花燕籌款，并發(fā)布視頻，稱45萬余元愛心款“已親自交至吳花燕”，但吳花燕及親屬表示，沒有收過這筆錢。

今天下午，光明網(wǎng)對此發(fā)布評論，認(rèn)為種種疑團，令人眼花繚亂。在一些機構(gòu)眼中，吳花燕似乎不再是命運不幸的個體，而是可供利用的“資源”。網(wǎng)絡(luò)募捐自然有其必要性，這為眾多無從接觸慈善資源的個體提供了渠道。但顯然地，不規(guī)范的慈善機制，短期后果是欺騙捐贈者、機構(gòu)人員自肥等，長遠來看就是消解社會信任。

網(wǎng)絡(luò)慈善如若缺乏規(guī)范，真像吳花燕事件中爆料的那樣，有機構(gòu)擅自籌款、撥款不到位、去世后依舊募捐等，久而久之，人們看待網(wǎng)絡(luò)慈善，會否也變成“不是個騙子吧”？看似先進的技術(shù)解決方案，也可能被消解成一種“騙術(shù)”套路，屆時，窮困者無力、有力者無奈。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。