（觀察者網(wǎng)訊）繼12日售賣10萬個口罩“翻車”遭諷后，他又來了……

圖源：社交媒體

“港獨”組織“香港眾志”頭目黃之鋒17日在社交媒體發(fā)文稱，他又運了120萬個口罩到香港。他還強調(diào)這次的口罩從“至今仍和臺灣地區(qū)保持‘邦交關(guān)系’”的洪都拉斯購入，經(jīng)過美國邁阿密、再經(jīng)過臺北，轉(zhuǎn)機好幾次后送達(dá)香港。

《大公報》19日的報道就直言，黃之鋒勾結(jié)“臺獨”購入口罩，為自己搞政治盤算。只是黃之鋒在社交媒體辯稱，這些口罩與“臺獨”沒關(guān)系。

盡管如此，他還是強調(diào)口罩來自臺灣“友邦”洪都拉斯。此前，黃之鋒從美國運來的10萬個口罩產(chǎn)自中國（大陸），曾被諷雖然叫囂抵制內(nèi)地產(chǎn)品，比如“罷買淘寶”、“建黃色經(jīng)濟圈”等，到頭來還是躲不過國貨。

上次遭諷刺后，黃之鋒這次只是強調(diào)了貨源來自洪都拉斯，但沒有像上次一樣公布口罩名稱、產(chǎn)地、規(guī)格這些詳細(xì)信息。他還在港媒采訪時稱，這些口罩是民間采購，與洪都拉斯政府無關(guān)。

圖源：社交媒體

此外，黃之鋒還稱，由于采購開支高達(dá)7位數(shù)，單靠“香港眾志”難以成事，所以香港“民主派”政黨也有出資。

至于此次分發(fā)方式，和上一次有所不同。黃之鋒稱，“汲取近日經(jīng)驗”，這些口罩將通過幾十位無黨籍議員，分發(fā)到市民手上。

黃之鋒口中的“汲取近日經(jīng)驗”，恐怕是12日賣口罩的“翻車經(jīng)驗”了。當(dāng)時，“香港眾志”本想通過賣口罩支持罷工醫(yī)護(hù)，結(jié)果技術(shù)有限，售賣前網(wǎng)站崩潰……他17日在接受港媒采訪時也表示“網(wǎng)店操作有挑戰(zhàn)性和難度”。

網(wǎng)站崩潰

另據(jù)《文匯報》14日報道，有的市民買了口罩后，還出現(xiàn)被扣10次錢的現(xiàn)象，好多人質(zhì)疑自己“被扣錢”。

圖源：文匯報

不過，《大公報》指出，有熟悉銀行業(yè)的網(wǎng)民質(zhì)疑，支付系統(tǒng)出現(xiàn)故障致使多次扣款不太可能。因為“PayPal和信用卡都有系統(tǒng)管理，沒有商家的操作根本不會轉(zhuǎn)帳成功”。此外，即使是系統(tǒng)問題，也沒有理由PayPal和銀行系統(tǒng)同時出問題，更不會只有“眾志”的帳戶單獨出現(xiàn)問題。

由此可見，“眾志”的解釋根本不可信。退一步而言，即使假定重復(fù)扣錢跟系統(tǒng)故障有關(guān)，“眾志”也應(yīng)退還重復(fù)扣除的款項?？墒?，他們沒這樣做，而是無視買家意愿，直接把多付的款項視作所謂“捐款”。

更值得注意的是，原來黃之鋒兜售口罩之初，已表明重復(fù)購買者，“眾志”有權(quán)不作退款。種種跡象讓人懷疑，出售口罩從頭到尾都只是一個騙局。

根據(jù)香港《盜竊罪條例》16A條，如任何人借作任何欺騙（不論所作欺騙是否唯一或主要誘因）并意圖詐騙而誘使另一人作出任何作為或有任何不作為，而導(dǎo)致該另一人以外的任何人獲得利益；或該進(jìn)行誘使的人以外的任何人蒙受不利或有相當(dāng)程度的可能性會蒙受不利，則該進(jìn)行誘使的人即屬犯欺詐罪。

因此，對于“眾志”以“系統(tǒng)故障”為由，多收取買口罩者款項且拒絕退款一事，商業(yè)罪案調(diào)查科應(yīng)該立案調(diào)查。萬一發(fā)現(xiàn)“眾志”真是借著兜售口罩為由，欺騙他人錢財?shù)淖C據(jù)，便應(yīng)將其繩之于法，免得不法之徒逍遙法外。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。