據(jù)中國(guó)駐悉尼總領(lǐng)館網(wǎng)站消息，4月14日，中國(guó)駐悉尼總領(lǐng)館向澳大利亞《每日電訊報(bào)》投文，針對(duì)澳部分媒體近期有關(guān)中國(guó)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情“負(fù)責(zé)”的說法闡述了中方觀點(diǎn)，明確指出所謂“中國(guó)責(zé)任論”根本站不住腳。但令人震驚的是，《每日電訊報(bào)》15日以惡意刪改方式、有選擇地刊登總領(lǐng)館文章部分字句，混淆黑白，顛倒是非，嚴(yán)重歪曲了基本事實(shí)和總領(lǐng)館觀點(diǎn)。總領(lǐng)館對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)，已向《每日電訊報(bào)》提出嚴(yán)正交涉。

要成為一家合格的媒體，客觀、準(zhǔn)確是基本要求，也是底線?！熬庉嫛辈皇恰睹咳针娪崍?bào)》惡意篡改總領(lǐng)館文章的便利工具，“新聞自由”不是蓄意散布虛假信息和不負(fù)責(zé)任言論的“擋箭牌”，更不應(yīng)該有雙重標(biāo)準(zhǔn)，只對(duì)某一方、某一種聲音有利?！睹咳针娪崍?bào)》有關(guān)做法無法否定中國(guó)加強(qiáng)疫情防控、推進(jìn)國(guó)際衛(wèi)生合作的積極努力，只會(huì)暴露一些人的陰暗心理，只會(huì)進(jìn)一步損害該報(bào)聲譽(yù)。

為以正視聽，現(xiàn)將總領(lǐng)館有關(guān)文章全文刊發(fā)如下：

所謂“中國(guó)責(zé)任論”根本站不住腳

近日，澳大利亞一些媒體散布中國(guó)應(yīng)該為新冠肺炎疫情蔓延“負(fù)責(zé)”的論調(diào)，甚至聲稱要向中國(guó)“索賠”。這些說法缺乏科學(xué)和事實(shí)依據(jù)，充滿傲慢和偏見，根本無法令人信服。

首先，中國(guó)是否對(duì)疫情的爆發(fā)負(fù)有“原罪”？答案是“No”。

新冠肺炎病毒源于何處，目前尚不清楚，全球范圍內(nèi)的“零號(hào)病人”仍然未知。中國(guó)湖北省武漢市最早報(bào)告新冠肺炎疫情，并不意味著那里一定是病毒發(fā)源地。美國(guó)疾控中心主任已經(jīng)承認(rèn)，在去年美國(guó)的流感疫情中，有一些人實(shí)際上是死于新冠肺炎。病毒起源是一個(gè)科學(xué)問題，應(yīng)該留待科學(xué)家通過扎實(shí)的研究去解答。

我們生活在全球化時(shí)代，不論病毒最初發(fā)生在哪里，都是人類共同的敵人。國(guó)際社會(huì)從不以任何國(guó)家或地名來命名病毒，以免引發(fā)對(duì)特定族群的污名化和歧視。世界衛(wèi)生組織將新型冠狀病毒疾病命名為Covid-19，就是遵循這一國(guó)際準(zhǔn)則。否則，按照一些人的邏輯，誰該為H1N1負(fù)責(zé)？

有人為了讓中國(guó)“背鍋”，把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)的海鮮市場(chǎng)。但是，世界權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》近期刊文，對(duì)41名最早確診新冠病毒肺炎的患者進(jìn)行研究，指出2019年12月1日開始出現(xiàn)癥狀的首例中國(guó)患者與武漢市的華南海鮮批發(fā)市場(chǎng)并無接觸史?；闹嚨氖?，《每日電訊報(bào)》4月4日一篇文章居然把東南亞一處野生動(dòng)物市場(chǎng)的視頻截圖標(biāo)注成華南海鮮批發(fā)市場(chǎng)，可惜這家“Langowan Market”和武漢毫無關(guān)系。

其次，中國(guó)應(yīng)該為“隱瞞和延誤”疫情負(fù)責(zé)嗎？答案也是“No”。

中方日前發(fā)布新冠肺炎疫情信息、推進(jìn)疫情防控國(guó)際合作紀(jì)事，清楚地再現(xiàn)了中方處理疫情的時(shí)間線。2019年12月底，湖北省武漢市疾控中心監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)不明原因肺炎病例。12月31日，國(guó)家衛(wèi)健委專家組抵達(dá)武漢開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。2020年1月3日，中方開始正式向世衛(wèi)組織以及有關(guān)國(guó)家及時(shí)主動(dòng)通報(bào)信息。1月8日，中方初步確定疫情病原。1月11日，中國(guó)疾控中心將5條新冠病毒全基因組序列上傳網(wǎng)站，同全球和世衛(wèi)組織共享數(shù)據(jù)。1月23日，中國(guó)關(guān)閉有1300萬人口（超過澳大利亞人口的一半）的武漢外出通道。

正是因?yàn)橹蟹經(jīng)]有“隱瞞和延誤”，美國(guó)疾控中心才會(huì)在1月15日就發(fā)布了關(guān)于新冠肺炎的警告，澳大利亞2月1日起就對(duì)所有過去14天內(nèi)到過中國(guó)的外國(guó)人關(guān)閉邊境。

中國(guó)是第一個(gè)面對(duì)不明病毒攻擊的國(guó)家，在兩個(gè)多月內(nèi)防控疫情取得顯著成效，武漢市已于4月8日“解封”。一些國(guó)家在充分了解病毒特性、世衛(wèi)組織一再呼吁加強(qiáng)防范的情況下，仍然經(jīng)歷了疫情的大規(guī)模蔓延，肯定是什么地方出了問題，但這筆賬算不到中國(guó)頭上?！读~刀》主編霍頓在BBC節(jié)目上明確指出，在1月最后一個(gè)星期人們就知道疫情會(huì)到來，因?yàn)橹袊?guó)疫情所傳遞出的信息非常清楚，可是我們浪費(fèi)了整整2個(gè)月。

第三，中國(guó)是否在“逃避”國(guó)際責(zé)任？答案還是“No”。

在中國(guó)疫情最嚴(yán)重的時(shí)候，國(guó)際社會(huì)向我們提供了寶貴的支持。隨著全球疫情形勢(shì)急速發(fā)展，中國(guó)在繼續(xù)做好本國(guó)疫情防控的同時(shí)，正在力所能及的范圍內(nèi)向國(guó)際社會(huì)提供支持和幫助。截至目前，中國(guó)政府已經(jīng)或正在向127個(gè)國(guó)家和4個(gè)國(guó)際組織提供包括醫(yī)用口罩、防護(hù)服、檢測(cè)試劑等在內(nèi)的物資援助，向世衛(wèi)組織捐款2000萬美元用于抗疫國(guó)際合作。中國(guó)企業(yè)克服困難，努力為全球抗疫生產(chǎn)急需的醫(yī)療物資。我們和各國(guó)分享中國(guó)的診療方案，舉行衛(wèi)生專家視頻會(huì)議，向多個(gè)國(guó)家派遣醫(yī)療專家組。中國(guó)地方政府、企業(yè)和民間團(tuán)體已經(jīng)向100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)以及國(guó)際組織捐贈(zèng)了醫(yī)療物資。

有人說，中國(guó)這么做是為了轉(zhuǎn)移世界對(duì)“中國(guó)責(zé)任”的注意力，借機(jī)謀求地緣戰(zhàn)略利益。這純粹是“以小人之心度君子之腹”。中國(guó)的唯一目的是挽救盡可能多的生命，是出于投桃報(bào)李的情義，更是出于應(yīng)盡的國(guó)際責(zé)任。中國(guó)不會(huì)在朋友有難時(shí)袖手旁觀，更不會(huì)在伸出援手時(shí)夾雜私利。我們從未強(qiáng)迫任何國(guó)家必須從中國(guó)購買口罩，也沒有要求任何國(guó)家學(xué)習(xí)照搬我們的做法和經(jīng)驗(yàn)。試問那些批評(píng)中國(guó)搞“口罩外交”的人，面對(duì)疫情全球肆虐，難道你們希望中國(guó)無動(dòng)于衷、袖手旁觀嗎？

有人說中國(guó)出口的檢測(cè)試劑和口罩“不合格”、“存在質(zhì)量問題”，這種擔(dān)心大可不必。中國(guó)一貫高度重視醫(yī)療物資質(zhì)量安全，對(duì)相關(guān)產(chǎn)品實(shí)行嚴(yán)格管理。當(dāng)然，中外產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不同，使用習(xí)慣上存在差異，甚至使用者操作不當(dāng)也會(huì)引發(fā)一些功效問題。那家《每日電訊報(bào)》曾經(jīng)轉(zhuǎn)述所謂“中國(guó)試劑在西班牙出現(xiàn)質(zhì)量問題”，事實(shí)是該批試劑并非中國(guó)政府提供，而且那家廠家也澄清不是質(zhì)量問題，而是使用方法不當(dāng)。幾天前，一架飛機(jī)從武漢運(yùn)載近90噸醫(yī)療物資抵達(dá)悉尼，澳大利亞內(nèi)政部發(fā)言人明確表示這對(duì)確保澳關(guān)鍵醫(yī)療物資的供應(yīng)至關(guān)重要。

疫情無國(guó)界。中方將繼續(xù)秉持善意開展國(guó)際防疫合作，為早日戰(zhàn)勝疫情承擔(dān)自己的責(zé)任。建議那些鼓吹各種“中國(guó)責(zé)任論”的人捫心自問，在這場(chǎng)與病毒的抗?fàn)幹校銈兗缲?fù)著怎樣的責(zé)任，又做了些什么？