孫大軍當(dāng)時(shí)回應(yīng)表示，制定文件時(shí)已經(jīng)對(duì)制度漏洞、政策風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估。長(zhǎng)治教育局拿出了中考的賦分體系方案。當(dāng)?shù)刂锌荚u(píng)價(jià)分為考試評(píng)價(jià)（850分）和學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)（50分）兩部分，總分是900分。綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)也分5個(gè)維度，身體素質(zhì)是其中之一。身體素質(zhì)評(píng)價(jià)把裸眼視力和體重作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，又分為過程評(píng)價(jià)和結(jié)果評(píng)價(jià)。比如說(shuō)視力10分、體重10分，視力這10分里面有5分是過程評(píng)價(jià)，有5分是結(jié)果評(píng)價(jià)，也就是說(shuō)在中考總分900分中，裸眼視力所占分值為5分，這是一個(gè)大的概念。

他強(qiáng)調(diào)，在具體評(píng)價(jià)實(shí)施當(dāng)中，學(xué)生不會(huì)因?yàn)槁阊垡暳栴}導(dǎo)致中考分差過大。在裸眼視力評(píng)價(jià)中，視力基礎(chǔ)不好的學(xué)生，只要改善就會(huì)賦予一定的分值，引導(dǎo)學(xué)生注意用眼衛(wèi)生，逐步改善視力。對(duì)于先天視力殘缺等特殊情況，由相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)鑒定后給予一定的分值。在裸眼視力評(píng)價(jià)中，最高分和最低分之間的分差一般控制在2分之內(nèi)。同時(shí)我們還會(huì)做好宣傳引導(dǎo)，使學(xué)生對(duì)于視力矯正手術(shù)的適用范圍、手術(shù)年齡有一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)。我也向醫(yī)院的院長(zhǎng)了解，醫(yī)院有明確規(guī)定，不滿18歲的不給做視力矯正手術(shù)。不排除中考當(dāng)中有人就想要這零點(diǎn)幾分，走后門、托關(guān)系就做了，這種可能性是不能排除的，但是我想不會(huì)成為扎堆現(xiàn)象。

“退一步講，任何一個(gè)政策都是有利有弊的，我們只能進(jìn)行利益權(quán)衡。如果一個(gè)政策是利大于弊的，那么這個(gè)政策就是可取的。我們把裸眼視力和體重作為中考身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)這個(gè)信號(hào)已經(jīng)放出去了，全市都知道了，我們的目的就達(dá)到了，就是向社會(huì)傳遞一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，讓家長(zhǎng)們、學(xué)校關(guān)注孩子的身體健康?！?

近視眼裸眼視力不可逆，一副“提高”視力的OK鏡價(jià)格在六七千以上

不過，安徽省銅陵市人民醫(yī)院眼科副主任醫(yī)師錢莉在接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)，則認(rèn)為這樣改革“很難”，裸眼視力是指不戴眼鏡的視力，計(jì)分的話可能會(huì)對(duì)孩子造成一定心理影響，因?yàn)楹芏鄬W(xué)生裸眼視力都比較差。

在談到考核裸眼視力時(shí)的具體操作時(shí)，錢莉提出，有些孩子為了應(yīng)付體檢，可能會(huì)提前一晚戴角膜塑形鏡（OK鏡），第二天摘掉后，裸眼視力就很好，很多人都能達(dá)到正常視力標(biāo)準(zhǔn)。哪怕用眼科的專業(yè)儀器檢查，也不能發(fā)現(xiàn)異常。

而一副O(jiān)K鏡的價(jià)格在六七千以上，度數(shù)越高、散光越復(fù)雜，其價(jià)格就越高。這種眼鏡最公認(rèn)的效果是可以很好地控制近視度數(shù)增長(zhǎng)，但也不是每個(gè)人都適合佩戴這種眼鏡。

錢莉指出，近視眼的裸眼視力不可逆，初中年齡段學(xué)生不能做近視手術(shù)，那他們只有佩戴OK鏡這一種方法來(lái)“提高”視力，以爭(zhēng)取這個(gè)分?jǐn)?shù)。

報(bào)道截圖

圖自視覺中國(guó)

她還認(rèn)為，這樣改革不是解決問題的根本辦法。孩子近視的形成是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，從幼兒園、小學(xué)就開始了，跟長(zhǎng)期不正確用眼、戶外活動(dòng)不足等有很大關(guān)系。而近視孩子中遺傳性近視的比例很小，大多還是后天用眼習(xí)慣不正確導(dǎo)致的。裸眼視力納入中考考核，會(huì)有很多人達(dá)不到“最高分”的標(biāo)準(zhǔn)。

另有網(wǎng)友提出，實(shí)際上，“中考1分差距就有一廣場(chǎng)的孩子”。

“我們不否認(rèn)也許這個(gè)政策的出發(fā)點(diǎn)是善意的，也不否認(rèn)實(shí)施起來(lái)會(huì)有所區(qū)分，并不是一刀切。但視力這件事，是先天后天各種因素混合在一起的，對(duì)于這樣復(fù)雜的指標(biāo)，不逐個(gè)分析，就幾乎與一刀切沒有本質(zhì)區(qū)別。哪怕你這個(gè)刀口分得再細(xì)，也一定會(huì)有誤傷的人?！?

而觀察者網(wǎng)還注意到，去年的發(fā)布會(huì)除了暫時(shí)未就OK鏡做詳細(xì)說(shuō)明外，長(zhǎng)治市還計(jì)劃將體重列入中考考核標(biāo)準(zhǔn)。此前，類似的政策也在其他地區(qū)引發(fā)討論。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。