法治日?qǐng)?bào)9月10日消息，深更半夜，妻子突然發(fā)病暈倒。因住在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，救護(hù)車不能及時(shí)趕來，家人和鄰居又沒有駕照不能開車，出租車一時(shí)也聯(lián)系不到，醉酒丈夫陳某只得駕駛私家車，將妻子送到附近醫(yī)院搶救。隨后，陳某被警方當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，陳某血液中的酒精含量為223毫克/100毫升，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)，后被批捕。近日，江蘇省江陰市人民法院審理認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任。最終，檢察機(jī)關(guān)撤訴。據(jù)悉，這是江蘇第一起因構(gòu)成緊急避險(xiǎn)而被依法撤訴的醉駕危險(xiǎn)駕駛案，在全國(guó)也極為罕見。

這起案件披露之后，引發(fā)了輿論的高度關(guān)注。相關(guān)司法機(jī)關(guān)的做法也得到了肯定和好評(píng)，事實(shí)上，這一較為罕見的處理體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案的擔(dān)當(dāng)、定力、文明、善意，并為處理類似案件提供了標(biāo)桿和指引。

所謂緊急避險(xiǎn)，主要指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，緊急避險(xiǎn)行為造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

其實(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中，人們常見的搶險(xiǎn)救災(zāi)、救助他人的見義勇為行為，在刑法或民事法律中，將其視為緊急避險(xiǎn)或者正當(dāng)防衛(wèi)。譬如，為搶救落水者在未經(jīng)許可的情況下將他人船只開走就屬于緊急避險(xiǎn)。為制止或抓獲搶劫者而將犯罪嫌疑人打傷就屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

之所以豁免或者減輕緊急避險(xiǎn)者的法律責(zé)任，主要在于，其與抓小偷等“壞人”那樣，都屬于值得褒揚(yáng)、鼓勵(lì)、學(xué)習(xí)的善行義舉。一方有難，八方支援是自古以來的傳統(tǒng)美德，也是社會(huì)得以良性運(yùn)轉(zhuǎn)，人們安全感得以提升的重要力量。試想，如果看到他人處于危難之中或者遭遇危險(xiǎn)時(shí)，人們都只是圍觀、拍照而不實(shí)施搶救、救助，那么整個(gè)社會(huì)將是多么冷漠可怕，任何人的安全感都將不復(fù)存在。

此外，不強(qiáng)人所難作為衡量法律文明和進(jìn)步的重要標(biāo)準(zhǔn)，主要指法律不能命令人們實(shí)施不可能實(shí)施的行為。其另外一種表述為“期待可能性”，指根據(jù)當(dāng)時(shí)具體的情況期待行為人實(shí)施合法行為的可能性。如果根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況不能期待行為人實(shí)施合法行為，就不能讓他承擔(dān)刑事責(zé)任。

具體到緊急避險(xiǎn)行為中，避險(xiǎn)人在不得已的緊急情況下，采取損害較小的合法權(quán)益而保護(hù)了較大的合法權(quán)益。其“不得已的緊急情況”正是法律不強(qiáng)人所難的“難處”。此時(shí)，如果依然苛刻地要求避險(xiǎn)人不損害較小的合法權(quán)益，其就無法保護(hù)較大的合法權(quán)益?；蛘哒f，兩害相權(quán)取其輕時(shí)，不能期待避險(xiǎn)人不損害較小的合法權(quán)益，否則，其就無法完成避險(xiǎn)行為。進(jìn)而言之，緊急避險(xiǎn)的關(guān)鍵就在于犧牲較小的合法權(quán)益，如果不需要犧牲較小的合法權(quán)益就能保護(hù)較大的合法權(quán)益，也就不需要援引緊急避險(xiǎn)來豁免行為人的法律責(zé)任。

以此事件來說，陳某妻子突然摔倒，昏迷不醒、口吐白沫，生命權(quán)益正處于威脅之中，可視作正在發(fā)生現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。在所處位置偏僻，醫(yī)院一時(shí)間又不能及時(shí)派出救護(hù)車，其他人又不會(huì)駕車的情況下，不能期待陳某不醉駕而依然等待救護(hù)車。加之陳某的醉駕行為并未造成交通事故等嚴(yán)重后果，對(duì)公共安全的危害較小。此時(shí)，陳某醉駕送妻就醫(yī)屬于用犧牲較小的公共安全來保護(hù)其妻子的身體健康，符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成條件。

可以說，此案雖非重大案件，但其彰顯的意義非同小可。其一，此案向公眾普及了緊急避險(xiǎn)這一較為陌生的詞匯，并有助于激勵(lì)更多人在他人陷入危難時(shí)敢于及時(shí)站出來，伸出援手。其二，此案讓更多人看到，司法機(jī)關(guān)不僅肩負(fù)打擊犯罪的重要職能，而且也肩負(fù)著保護(hù)合法權(quán)益，讓無罪的人不受追究的職責(zé)。其三，此案也從某種程度凸顯了文明、理性、善意、平和的執(zhí)法理念已得到有效貫徹落實(shí)，讓更多人感受到司法的溫度和暖意，讓更多人切實(shí)感受到實(shí)實(shí)在在的公平正義。