從被欺凌者到“大哥”

一審開庭時，面對29起強奸指控，王嶺辯稱被害人與他發(fā)生關(guān)系都是出于自愿，自己從未強迫。對于10名未滿14周歲的幼女，他辯稱事先并不知曉對方的年齡。

作為辯護人，王嶺的父親王利明全程參與了一審審理，他告訴澎湃新聞，案卷中還有多份視頻證據(jù)，系王嶺在與多名被害人發(fā)生關(guān)系時錄制的，未在庭審中播放。王利明稱，視頻中被害人并未表現(xiàn)出非自愿，并且多份QQ聊天記錄顯示，多名被害人曾主動聯(lián)系王嶺，并發(fā)出邀約。

值得注意的是，因案發(fā)前無一被害人報案，失去了提取生物證據(jù)的條件，赤峰中院最終認(rèn)定強奸的依據(jù)主要是口供，以及多名被告人供述之間的相互印證。

2020年10月14日，赤峰中院對此案作出一審判決，王嶺被判犯有強奸、尋釁滋事、聚眾斗毆、強制猥褻等10項罪名，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二萬五千元。其余18名被告人也分別被處十八年六個月至一年六個月不等的有期徒刑。

一審判決書還載明，包括被告人王嶺、孟羽、孟華、武易等15人在巴林左旗區(qū)域內(nèi)多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪集團。

與此同時，一審判決書還對案件的爭議點逐一做出了說明。對于辯護人提出的在沒有其他證據(jù)印證的情況下，被害人的陳述為孤證，達不到確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)的辯解和辯護意見，赤峰中院認(rèn)為，在案證據(jù)來源合法，且被害人的陳述合乎情理、邏輯，對細(xì)節(jié)的有關(guān)描述符合其智力和認(rèn)知能力，且有證人證言、視頻資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以印證，能夠形成完整的證據(jù)體系。

此外，對于被告人提出不明知10名被害人未滿14周歲的辯解，赤峰中院認(rèn)為，王嶺系高中畢業(yè)，應(yīng)當(dāng)知道初一、初二年級學(xué)生的年齡一般是十三歲至十四歲，且被害人告訴了王嶺自己所讀年級或年齡，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第19條第3款，對于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人明知對方是幼女。

王嶺案的消息在林東鎮(zhèn)幾近傳遍，但熟悉他的家人和同學(xué)卻感到詫異：這個“威震一方、無惡不作”的社會大哥在其學(xué)生時代是“最挨欺負(fù)的一個”。

王嶺的發(fā)小龍曉輝告訴澎湃新聞，他三歲的時候父母離異了，他和父親租住在王嶺家的老宅里，王嶺時常會跟他說起在學(xué)校里挨欺負(fù)的事，或是被高年級同學(xué)要錢、毆打，或是因為害怕躲在學(xué)校的車棚里不敢回家。

母親史麗在一次談心中第一次知道兒子在學(xué)校被欺凌，王嶺突然哭著對母親說起中學(xué)時被人當(dāng)眾扒掉褲子，高年級同學(xué)還用小刀劃壞了他最心愛的羽絨服等事。史麗說，王嶺講這些時渾身發(fā)抖，眼睛瞪得渾圓。她難過也自責(zé)，更不解為何兒子從未將這些遭遇告訴家人。

本案被害人之一小璐也曾提到，王嶺上學(xué)的時候是班里最容易被欺負(fù)的人，人也比較邋遢，但后來像變了一個人。被害人小冰稱，王嶺曾告訴他中學(xué)時他喜歡研究古玩，但掙到的零花錢都被別人搶走，當(dāng)上大哥之后，他把之前欺負(fù)他的那些人都給收拾了，“甚至讓從前欺負(fù)他的人跪碎酒瓶”。

本案另一名主要人物陳秋緣也在供述中解釋了自己“混社會”“收小弟”的原因，“因為我天生右手有殘疾，我心里很自卑，我不想讓別人看不起我。我就開始在學(xué)?；焐鐣掖嬖诟?。我也認(rèn)了校外的大哥，后來慢慢混出名了，我的小弟就多了，而且他們也很聽我的話，走到哪里都是大哥大哥地叫，感覺虛榮心得到滿足，漸漸也無法自拔了?！?

不尋常的是，面對校園欺凌時，學(xué)生們寧可尋找“大哥”庇護，也很少求助老師或家長。

澎湃新聞采訪巴林左旗多所中學(xué)學(xué)生時了解到，在王嶺案之前，當(dāng)?shù)匦@環(huán)境的惡劣由來已久，學(xué)生們用“沒有安全感”來形容。但遇到欺凌找老師反映，會被別人看做是“沒種”的表現(xiàn)，“很丟臉”。在本案的被告人供述中，也普遍提到過在學(xué)校里曾被欺凌的經(jīng)歷，而投靠社會“大哥”混社會，成為他們避免被欺凌的選擇。