2023年6月15日，@北京海淀法院 對(duì)被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開(kāi)宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個(gè)月，同時(shí)判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73萬(wàn)余元。

以下為全文內(nèi)容：

2023年6月15日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開(kāi)宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個(gè)月，同時(shí)判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73萬(wàn)余元。

經(jīng)審理查明：2018年8月，被告人牟林翰與被害人陳某某（女，歿年24歲）確立戀愛(ài)關(guān)系。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某學(xué)生公寓以及陳某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陳某某先后到廣東及山東與雙方家長(zhǎng)見(jiàn)面。

2019年1月起，牟林翰因糾結(jié)陳某某以往性經(jīng)歷一事，心生不滿，多次追問(wèn)陳某某性經(jīng)歷細(xì)節(jié)，與陳某某發(fā)生爭(zhēng)吵，高頻次、長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)性辱罵陳某某，并表達(dá)過(guò)讓陳某某通過(guò)“打胎”等方式以換取其心理平衡等過(guò)激言詞。同年6月13日，陳某某在與牟林翰爭(zhēng)吵后割腕自殘。8月30日，陳某某在與牟林翰爭(zhēng)吵后吞食藥物，被牟林翰送至醫(yī)院采取洗胃等救治措施，院方下發(fā)了病危病重通知書(shū)。

2019年10月9日中午，陳某某與牟林翰再次發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)日下午，陳某某獨(dú)自外出，后入住某公館房間，服用網(wǎng)購(gòu)的藥物自殺，當(dāng)日16時(shí)19分至22時(shí)30分，被告人牟林翰通過(guò)多種方式聯(lián)系、尋找陳某某，后于當(dāng)日22時(shí)55分將陳某某送至醫(yī)院救治。2020年4月11日，被害人陳某某經(jīng)救治無(wú)效而死亡。經(jīng)鑒定，陳某某符合口服藥物中毒導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。

2020年6月9日，被告人牟林翰被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

經(jīng)審查，附帶民事訴訟原告人蔡某某因被害人陳某某死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)，共計(jì)人民幣73萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主體要件。牟林翰與被害人不但主觀上有共同生活的意愿，而且從見(jiàn)家長(zhǎng)的時(shí)點(diǎn)、雙方家長(zhǎng)的言行、共同居住的地點(diǎn)、頻次、時(shí)長(zhǎng)以及雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)支出的情況可以反映出客觀上二人已具備了較為穩(wěn)定的共同生活事實(shí)，且精神上相互依賴，經(jīng)濟(jì)上相互幫助，牟林翰與被害人之間的共同居住等行為構(gòu)成了具有實(shí)質(zhì)性家庭成員關(guān)系的共同生活基礎(chǔ)事實(shí)，二人的婚前同居關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為虐待罪中的家庭成員關(guān)系。從辱罵的言語(yǔ)內(nèi)容、辱罵行為發(fā)生的頻次、時(shí)長(zhǎng)、持續(xù)性以及所造成的后果而言，被告人牟林翰對(duì)被害人的辱罵行為已經(jīng)構(gòu)成虐待罪中的虐待行為，且達(dá)到了情節(jié)惡劣的程度。在被害人精神狀態(tài)不斷惡化，不斷出現(xiàn)極端行為并最終自殺的進(jìn)程中，被告人牟林翰反復(fù)實(shí)施的高頻次、長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)性辱罵行為是制造陳某某自殺風(fēng)險(xiǎn)并不斷強(qiáng)化、升高風(fēng)險(xiǎn)的決定性因素，因此與被害人的自殺身亡這一危害后果具有刑法上的因果關(guān)系。綜上，法院認(rèn)為，被告人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友，情節(jié)惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構(gòu)成虐待罪，應(yīng)予懲處。綜合考慮牟林翰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及其認(rèn)罪態(tài)度等因素，法院對(duì)其依法量刑。

對(duì)于附帶民事訴訟原告人蔡某某所提訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，被告人牟林翰一方已支付的20萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣減；喪葬費(fèi)中過(guò)高部分不予支持；死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。最終，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際發(fā)生情況，以及喪葬費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法院依法作出相應(yīng)判決。

公訴人、附帶民事訴訟原告人及其委托訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人到庭參加宣判。部分人大代表、新聞媒體編輯、被害人及被告人雙方親屬等現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。