狹小的鳥舍間，血跡斑斑的墻壁已被重新粉刷。然而，夜里偶爾的異響，仍讓白天看起來“高冷”的火烈鳥驚疑不定，緊緊地蜷縮在一起。

回想2021年一天清晨看到的一幕，大連某公園鳥語林的工作人員仍心有余悸，現(xiàn)場存活的火烈鳥驚叫不已，10多只大大小小、血肉模糊的火烈鳥尸體遍布鳥舍……該鳥語林工作人員報案稱，鳥語林園區(qū)內(nèi)火烈鳥被人殺害。隨后，大連市公安局中山分局發(fā)現(xiàn)肖某有重大嫌疑。2023年4月，肖某被傳喚到案并被刑事拘留。

2024年3月8日，遼寧省大連市中山區(qū)人民檢察院以危害珍貴、瀕危野生動物罪對被告人肖某提起公訴，經(jīng)依法審理，法院判處被告人有期徒刑5年，被告人肖某對所犯罪行認罪認罰。

鳥語林中消逝的“火焰”

“案發(fā)前，肖某的社區(qū)工作人員、鄰居及家屬就反映其精神狀態(tài)不穩(wěn)定，特別是在飲酒后，其行為更是異常。提審時，在訊問他打死火烈鳥的動機時，肖某坦言，由于夜太靜，鳥太吵，覺得它們都在嘲笑他，趁著酒勁兒才臨時起意將火烈鳥打死……”中山區(qū)檢察院辦案檢察官劉艷霞介紹說。

經(jīng)查，肖某曾因故意毀壞財物、傷人、盜竊受過三次行政處罰，其母親和社區(qū)人員及鄰居均證實，肖某精神狀態(tài)不佳，特別是在酒后，難以控制情緒，曾多次出現(xiàn)打砸東西、擾亂周圍正常生活和干擾社區(qū)工作人員工作的行為，家人也對他沒有管束的條件和能力。

案發(fā)當(dāng)日深夜，飲酒后的肖某竄至大連市中山區(qū)某公園鳥語林附近，聽到公園內(nèi)鳥叫聲，突然感到心煩意亂。為泄憤，肖某便翻山進入鳥語林內(nèi)，隨手撿起木棍后，在鳥舍里對火烈鳥進行追打，導(dǎo)致多只火烈鳥死亡和受傷。從鳥語林門口走出時，看門工作人員見其身上有酒氣，便將他趕走。

涉案火烈鳥是否屬于保護動物

“近年來，隨著破壞野生動物資源刑事案件的入罪標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，一些涉案野生動物的物種種屬、價格認定，特別是是否屬于刑法規(guī)定的珍貴、瀕危野生動物都需要扎實的證據(jù)和充分的論證?！眲⑵G霞說道，“與緬甸陸龜?shù)葎游镆粯犹厥猓鹆银B既屬于我國 ‘三有動物’，同時也屬于《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ中的動物。”

而按照“兩高”出臺的新司法解釋，國家珍貴、瀕危野生動物主要包括列入《國家重點保護野生動物名錄》的野生動物或“經(jīng)國務(wù)院野生動物保護主管部門核準(zhǔn)按照國家重點保護的野生動物管理的野生動物?！睋?jù)此，雖然一些野生動物被列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄Ｉ、附錄Ⅱ，但卻不能自動轉(zhuǎn)化為國家一、二級保護動物。

“在參考《關(guān)于核準(zhǔn)部分瀕危野生動物為國家重點保護野生動物的通知》（1993年）和國家林業(yè)局在2009年針對緬甸陸龜作出的批復(fù)后，涉案的火烈鳥是否屬于‘非原產(chǎn)于我國的野生動物’是案件中的重點，包括人工繁殖問題以及涉案火烈鳥價值問題，都需要逐一證實和論證，這是定罪量刑的關(guān)鍵。”劉艷霞說。

為此，中山區(qū)檢察院辦案檢察官與偵查機關(guān)多次溝通，委托云南、山西等鑒定機構(gòu)對火烈鳥的種屬、保護級別及價值進行了兩次鑒定，咨詢了南京森林公安大學(xué)物種鑒定專家的專業(yè)意見，同時引導(dǎo)偵查機關(guān)赴海關(guān)、林業(yè)局、進出口公司、原進口單位等部門調(diào)取了《火烈鳥情況說明》《進出口證明書》、進出口發(fā)票、明細賬等證據(jù)，在大連市檔案館調(diào)取了證明進口的原始書證，最終確定了該批火烈鳥從古巴引進的事實，夯實了涉案火烈鳥的進出口鏈條，認定涉案火烈鳥屬于非原產(chǎn)于我國的野生動物，按照我國相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬于國家二級保護動物，在確定保護等級、馴養(yǎng)繁殖等因素后，認定涉案價值人民幣達28萬元。

“我覺得它們在嘲笑我……”

“根據(jù)鑒定機構(gòu)第一次出具的司法鑒定，肖某在案發(fā)時有完全刑事責(zé)任能力，但僅一周后，肖某就因雙向情感障礙多次進入精神病院治療，直到2023年，偵查機關(guān)才將其傳喚到位。其精神狀況對定罪量刑是另一個非常重要的因素。”劉艷霞介紹說。

為了進一步查實，辦案檢察官調(diào)取了其就診的精神病醫(yī)院、精神疾病康復(fù)中心等醫(yī)療機構(gòu)的入院病志和診斷結(jié)論，在與技術(shù)性證據(jù)審查部門開展綜合研判后，決定對肖某再次委托司法鑒定。而第二次鑒定也顯示，肖某確屬酒精“有害使用”，但案發(fā)時肖某處于雙向情感障礙緩解期，雖然會影響其情緒波動，但作案時辨識和控制能力正常，具有完全刑事責(zé)任能力，在本案中也有受審能力。

辦案檢察官認為，肖某構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪，涉案動物價值人民幣28萬元。同時構(gòu)成故意毀壞財物罪，屬于想象競合犯，依法應(yīng)從一重罪論處。按照故意毀壞財物罪應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑，按照危害珍貴、瀕危野生動物罪應(yīng)判處五年以上有期徒刑，依法應(yīng)認定為危害珍貴、瀕危野生動物罪。

庭審當(dāng)日，檢察機關(guān)當(dāng)庭指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人肖某非法殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，情節(jié)嚴(yán)重。經(jīng)合議庭評議，法院對該案進行當(dāng)庭宣判，判決被告人肖某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣1萬元，同時判處被告人肖某賠償被害企業(yè)人民幣28萬元。