6月25日，由中國南海研究院、華陽海洋研究中心和浙江大學(xué)海洋法律與治理研究中心聯(lián)合舉辦的“南海的歷史與法律”學(xué)術(shù)研討會在?？谂e行。

來自中國南海研究院、華陽海洋研究中心、國際投資仲裁爭端解決中心、北京大學(xué)、清華大學(xué)、南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、武漢大學(xué)、外交學(xué)院、華僑大學(xué)、大連海事大學(xué)、香港城市大學(xué)、臺灣政治大學(xué)、臺灣師范大學(xué)，以及澳大利亞臥龍崗大學(xué)、馬來西亞太平洋研究中心、印尼帕賈查蘭大學(xué)、哥本哈根大學(xué)等智庫、高校及相關(guān)涉海管理部門的100余名專家學(xué)者和代表以“線上”和“線下”結(jié)合的方式出席會議。

中國南海研究院院長王勝致歡迎辭，華陽海洋研究中心理事長、中國南海研究院學(xué)術(shù)委員會主席吳士存和北京大學(xué)人文社會科學(xué)研究院榮譽訪問教授安東尼·卡蒂(Anthony Carty)分別發(fā)表主旨演講。

中國南海研究院院長王勝

王勝表示，早在2000多年前的秦漢時期，中國人民就開始在南海航行。在長期的生產(chǎn)實踐中，中國人民發(fā)現(xiàn)并開發(fā)利用南海諸島，《更路簿》等各種文獻(xiàn)以及考古文物鮮明記錄了上述歷史。歷代中國政府不僅將南海諸島繪入版圖，而且實施了天文測繪、軍事巡航等主權(quán)行為，這些都有中國歷代地方志、官方地圖，及其他政府組織編寫的官方文獻(xiàn)等可以佐證。近代以來的西方國家的航海文獻(xiàn)、地圖海圖與國家檔案等資料中，也記載了中國開發(fā)利用、管轄南海諸島的歷史。

但是，近年來部分南海爭端國和域外國家為了達(dá)到全面否定中國在南海的主權(quán)和權(quán)利主張的目的，采取歪曲歷史事實、片面選擇性地解讀國際法以及故意掩蓋事實真相等手法，在多邊國際場合及國際輿論場上推介自己的主張，講述他們所謂的“南海故事”，嚴(yán)重侵犯了中國的海洋權(quán)利。最后，他強(qiáng)調(diào)要妥善解決南海爭端，強(qiáng)加于任何爭端一方的解決方法是行不通的，當(dāng)事國間的磋商談判才是切實可行的正道。

華陽海洋研究中心理事長、中國南海研究院學(xué)術(shù)委員會主席吳士存

吳士存認(rèn)為，不能脫離歷史談南海問題，隨著越、菲、馬等南海聲索國與域外勢力在南海研究的歷史與法律問題上的“合作”與勾連日益緊密，中國在南海問題上面臨的“認(rèn)知戰(zhàn)”“輿論戰(zhàn)”“法律戰(zhàn)”挑戰(zhàn)已經(jīng)非常嚴(yán)峻。他強(qiáng)調(diào)，持之以恒地聚焦南海歷史研究重大前沿領(lǐng)域，啟動以史實為依據(jù)、以還原南海歷史真相為導(dǎo)向、面向國外受眾、全面系統(tǒng)的南海歷史研究已刻不容緩。

吳士存表示，回顧我國的南海歷史研究，老一輩學(xué)者的辛勤耕耘，雖然留下了汗牛充棟的豐富史料和研究成果，但仍難免存在一些局限和遺憾。一是研究視角和方法創(chuàng)新不足，未與國際南海研究前沿對標(biāo)或接軌，特別是忽視了歷史學(xué)和南海研究理論體系的構(gòu)建。二是史料挖掘不夠全面和充分，尤其對近代西方航海文獻(xiàn)與海圖、近現(xiàn)代西方國家檔案等第三方史料的挖掘利用尚存在拓展空間。三是對國際上故意扭曲或帶有誤導(dǎo)性的涉南海歷史研究未能及時有利有據(jù)和持之有恒地進(jìn)行“消毒”和斬草除根。四是歷史研究與法律研究未能進(jìn)行有效的融合與創(chuàng)新，甚至有時相互割裂。

最后，吳士存建議，推進(jìn)南海歷史研究，必須著眼與多學(xué)科融合發(fā)展，尤其是歷史與法律研究的整合。此外，他還強(qiáng)調(diào)南海敘事構(gòu)建和話語權(quán)建設(shè)應(yīng)是當(dāng)前及今后中國維護(hù)南海權(quán)益的不可或缺的組成部分。

北京大學(xué)人文社會科學(xué)研究院榮譽訪問教授安東尼·卡蒂(Anthony Carty)

安東尼·卡蒂表示其于2011年至2018年訪問了法國外交部檔案館、英國國家檔案館和美國國家檔案館，查閱了19世紀(jì)末以來，有關(guān)南海諸島所有權(quán)問題的檔案，厘清了西方主要國家對南海歸屬的認(rèn)識和判斷脈絡(luò)。

卡蒂指出，英國和法國檔案均支持西沙群島的主權(quán)屬于中國的。英國檔案同樣支持中國對南沙群島的主權(quán)主張，而法國檔案對南沙群島的調(diào)查記錄確認(rèn)了中國人在該地區(qū)的活動，同時法國也否認(rèn)了他們在南沙的任何活動都代表了越南。在1900年至1979年的大部分時間里，英國和法國等這些國家檔案和中國本身的相關(guān)歷史檔案一并為南海諸島主權(quán)歸屬問題提供了可靠的歷史法律證據(jù)。

本次研討會為期一天，與會專家主要圍繞“圍繞南海諸島的主權(quán)”“南海歷史檔案的政治和法律意涵”“南海仲裁案裁決再評判”等議題進(jìn)行了深入研討和廣泛交流。此次會議在映日、YouTuBe進(jìn)行全程直播，在線訪問量達(dá)近千次。