4月16日，山西陽高“訂婚強奸案”二審刑事、民事均駁回上訴，維持原判，男方親屬及辯護(hù)人當(dāng)庭提出申訴，男方席某某刑事、民事宣判過程中始終低頭。

記者從參與庭審的旁聽人員處了解到宣判的全過程。

庭審經(jīng)過——旁聽人員坐滿40個旁聽席，席某宣判期間全程低頭

本案在大同市中院第十四審判庭宣判。上午8時30分許，大同中院法律訴訟服務(wù)中心附近已有媒體等上百人。40分左右，男方母親鄭女士進(jìn)入庭審現(xiàn)場。

據(jù)參與庭審的旁聽人員介紹，審判庭內(nèi)40個旁聽席坐滿了旁聽人員。法院工作人員說，這些人來自人大、政協(xié)、親友代表等。

在民事、刑事宣判過程中，男方席某身著藍(lán)色衣服，頭發(fā)很短，全程駝背低頭，顯得有些不知所措；女方人員未出庭。

民事宣判——男方要求歸還彩禮無果，向一審法院提出立案申請

審判長：女方不想再被這件事打擾

據(jù)央視報道，民事判決中，二審法院審理查明，一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機構(gòu)，婚介機構(gòu)通知男方領(lǐng)取，男方拒不領(lǐng)取，一審法院判決駁回男方關(guān)于返還婚約財物的訴訟請求。二審期間，法院為做到案結(jié)事了，通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

旁聽人員描述道，民事審判長系一位女性，還有兩名審判員。她在宣判時表示道，男方在2023年12月向婚介所提出，要求女方返還彩禮等，婚介所通知女方后對方說“知道了”。2024年1月25日，男方以女方拒不歸還彩禮為由，向陽高縣法院申請立案。在立案審查期間，女方歸還了彩禮。男方仍堅持起訴。

2025年3月25日，民事二審?fù)徍螅蚰蟹教岢鲆笈匠鼍哒{(diào)解協(xié)議，大同中院找到女方溝通，對方說，“我們是從婚介所收的錢，錢退到婚介所了，我們不想再受這件事打擾?！?

提出申訴——男方申請立案后，法院立案前，女方退還彩禮

中院曾主動聯(lián)系保管方送彩禮至法庭，但男方不領(lǐng)取

旁聽人員說，在民事宣判后，代理律師殷清利向?qū)徟虚L及審判員提出申訴，后審判長及審判員退席。

男方代理律師殷清利向旁聽席解釋道，“我們要求女方返還彩禮，對方遲遲不還。我們申請陽高縣法院立案，法院也遲遲不立案，結(jié)果女方退還了彩禮?！彼J(rèn)為，男方希望通過法院合法的判決，拿回彩禮合情合理，也避免了彩禮、金戒指返還過程中，可能存在的糾紛問題。

對此，法庭工作人員將代理律師殷清利及男方母親鄭女士請至律師休息室。

另據(jù)《大同中院審判長答記者問》一文顯示，二審法院查明的事實與一審一致。為了實質(zhì)化解糾紛、促進(jìn)案結(jié)事了，二審法院又主動聯(lián)系保管方將上述款物帶至法院，但男方仍未領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為，男方本可以通過領(lǐng)取該款物實現(xiàn)返還彩禮的訴訟目的，但卻以各種理由推托不予領(lǐng)取，一審法院駁回其訴訟請求并無不當(dāng)。故判決駁回上訴，維持原判。

刑事宣判——審判長：席某不顧吳某反抗，脫其褲子性侵

事后吳某清洗下體；拖拽后席某送吳某回家

旁聽人員介紹道，刑事庭審現(xiàn)場，亦有一名審判長和兩名審判員，審判長系男性。審判長最終駁回了男方上訴，維持一審原判。

該審判長介紹法院查明事實道，2023年5月2日中午飯后，席某與被害人吳某一同來到陽高縣某小區(qū)14樓室內(nèi)，二人室內(nèi)休息至當(dāng)日17時許，席某向吳某提出發(fā)生性關(guān)系，因吳某不愿在婚前發(fā)生性行為而遭拒絕。席某不顧吳某反抗，將吳某褲子脫掉，強行與吳某發(fā)生了性關(guān)系。

期間，吳某一只手被席某抓住，用另一只手推擋席某，反抗過程中，將榻榻米上的窗簾拉下一半。事后，吳某到衛(wèi)生間沖洗下體，穿上衣服后情緒激動要求回家。席某阻止吳某出門，控制吳某手機并將吳某反鎖在屋內(nèi)，自行下樓取車。

席某返回后，吳某用點燃的衛(wèi)生紙燒榻榻米旁的柜腳，又用打火機點燃客廳窗簾。席某取水滅火時，吳某趁機跑出房間，通過步梯下至13層并呼救，被席某追上拽回電梯內(nèi)。電梯到14層后，吳某坐電梯內(nèi)用腳蹬電梯轎廂子以抵抗。席某抓吳某手臂將其拖出電梯，強行拽回室內(nèi)，應(yīng)吳某再次要求，席某開車送吳某回家。

《大同中院審判長答記者問》一文顯示，審判長稱，被害人在事前明確表示反對婚前性行為，事中具有明顯反抗行為，事后反應(yīng)強烈，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

協(xié)商房本加名——女方以“家丑不可外揚”為由要求房本加名

審判長說，返回途中，吳某母親給吳某電話，席某將手機交還。吳某稱自己遭遇強暴，其母擔(dān)心家中三個兒子和席某發(fā)生沖突，遂在自家院門外等候二人，并讓席某開車到偏僻處商談善后事宜。

吳某母親認(rèn)為，家丑不可外揚，邊安撫一直哭泣的吳某，邊與席某商議提前落實訂婚承諾，提出在“五一”假期結(jié)束后，就領(lǐng)取結(jié)婚證，并在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加吳某名字。席某認(rèn)可和吳某發(fā)生性關(guān)系的事實，并承諾回家與其父母商量，節(jié)后立即辦理結(jié)婚登記和房屋產(chǎn)權(quán)添名事宜。當(dāng)晚，吳某母親分別電話聯(lián)系席某母親和席某，詢問商量情況，因未得到席某的答復(fù)，吳某與其母親，于5月2日22時52分撥打110電話報警，稱吳某被席某強奸。

5月3日，吳某大哥去席某家中協(xié)商無果。當(dāng)晚，吳某大哥與席某通話時表示，為促成二人婚姻，盡可能減少對吳某造成的傷害，要求席某于次日早晨針對承諾事項予以確認(rèn)，同時表達(dá)，為避免給席某家庭增加負(fù)擔(dān)，之前商定的其余彩禮可暫不予給付。席某同意吳某大哥的意見，表示力爭次日早上給出答復(fù)。

5月4日下午4時，吳某在等不到男方答復(fù)的情況下，遂到公安機關(guān)控告席某強奸。陽高縣公安局5月5日立案偵查。

曾擬緩刑——本案有別于普通強奸案件，席某曾向吳某寫悔過書

席某拒不認(rèn)罪，不符合適用緩刑

關(guān)于2025年3月21日大同市中院委托陽高縣社區(qū)矯正管理局的《委托調(diào)查函》顯示：我院審理的上訴人(原審被告人)席某某強奸一案，根據(jù)上訴人席某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，擬對其適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正。

《大同中院審判長答記者問》一文顯示，本案社會關(guān)注度高，社會影響大，為進(jìn)一步查明事實、審慎裁判，二審期間，合議庭圍繞席某及其辯護(hù)人提出的三十余項申請逐項予以審查。鑒于本案有別于普通強奸案件，為切實化解社會矛盾、修復(fù)社會關(guān)系、釋放司法善意，二審法院多次與雙方溝通交流，釋法說理，做了大量工作；席某也曾自書悔過書向被害人賠禮道歉。審理期間，法院按照法定程序延長審理期限，嚴(yán)格履行了審批手續(xù)。

《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險以及宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響四項條件的，可以適用緩刑。二審法院綜合考量席某某在偵查階段經(jīng)電話通知主動到案接受調(diào)查、二審期間曾有悔過表現(xiàn)，且犯罪情節(jié)較輕，曾考慮通過適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早以較好的方式回歸社會生活。依照法律規(guī)定，二審法院委托社區(qū)矯正機構(gòu)對席某某的社會危險性和對所居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評估，席某某父母接受評估機構(gòu)調(diào)查時表示不同意對席某某判處緩刑，不接納、不配合監(jiān)管；社區(qū)矯正機構(gòu)認(rèn)為，席某某不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解，不符合社區(qū)矯正要求。二審?fù)徶邢尘懿徽J(rèn)罪。綜上，席某不符合適用緩刑的法定條件，二審法院最終裁定駁回上訴，維持原判。

《刑事裁定書》顯示，席某在二審期間書寫悔過書證實：席某就本人及網(wǎng)絡(luò)對吳某造成的傷害道歉。