美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站11月4日報(bào)道鳳凰網(wǎng)一項(xiàng)關(guān)于美國媒體涉華惡意言論的調(diào)查，報(bào)道中認(rèn)為鳳凰網(wǎng)發(fā)起的調(diào)查問題都是“誘導(dǎo)性問題”，且沒有給支持美國言論的人機(jī)會(huì)。報(bào)道再次引用CNN評論北京天安門金水橋恐怖襲擊事件的文章，稱“鑒于中國政府向來缺乏透明度，在這種情況下，不得不質(zhì)疑那起襲擊事件”。報(bào)道繼續(xù)站在美國的立場上認(rèn)為CNN文章觀點(diǎn)并不代表媒體本身，認(rèn)為由此發(fā)起的調(diào)查“很難判斷針對西方媒體對崛起的中國存在偏見的憤怒情緒是否真的在這個(gè)國家有燎原之勢”。

《紐約時(shí)報(bào)》評論鳳凰網(wǎng)調(diào)查美國媒體涉華惡意言論

以下為《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道：

“你如何看待美國媒體連發(fā)涉華惡意言論？”這樣的問題被律師稱為誘導(dǎo)性提問，很可能在法庭上被禁止。

香港鳳凰衛(wèi)視官網(wǎng)鳳凰網(wǎng)4日展開上述在線調(diào)查后，截止當(dāng)天中午，已有超過25萬人參與投票。“憤怒”是參與者的主要反映，比例接近46%。

這次民調(diào)起因何在？

鳳凰網(wǎng)在提供的新聞背景中列舉了近來兩起美國媒體的涉華言論。一起為美國有線電視新聞國際公司（CNN）上周對天安門前發(fā)生的撞車起火事件的報(bào)道，中國政府稱這是一起由新疆西部的恐怖組織“東突厥斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng)”策劃的襲擊事件。另一起是美國《華爾街日報(bào)》對中日東中國海島嶼主權(quán)爭端所發(fā)表的評論。

CNN一名發(fā)言人通過電子郵件表示，“同CNN網(wǎng)站上所有的評論文章一樣，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表CNN的立場”。

CNN報(bào)道引嘩然

調(diào)查所提供的多個(gè)選項(xiàng)幾乎沒有給參與者對美國媒體的言論表示支持的機(jī)會(huì)。最中立的選項(xiàng)充其量是“說不清”，而選擇該項(xiàng)的人不到3%。

很難判斷，針對西方媒體對崛起的中國存在偏見的憤怒情緒是否真的在這個(gè)國家有燎原之勢。

調(diào)查還問：“你認(rèn)為中國應(yīng)如何應(yīng)對來自西方的傲慢言論？”得票最高的是“在涉及國家主權(quán)等問題上果斷亮劍”，支持率近53%。

美國媒體此前也曾成為中國人抗議的對象。這一次，憤怒的矛頭主要指向喬治·華盛頓大學(xué)副教授肖恩·羅伯茨的一篇文章。羅伯茨指出，中國政府將天安門前發(fā)生的這起事件定性為由新疆極端分子實(shí)施的“一起經(jīng)過嚴(yán)密策劃，有組織、有預(yù)謀的暴力—襲擊案件”。

羅伯茨寫道，“不幸的是，鑒于中國政府向來缺乏透明度”，我們可能永遠(yuǎn)無法知道這樣的定性是都“準(zhǔn)確”。

羅伯茨寫道，在這種情況下，他不得不質(zhì)疑那起襲擊事件是“一起精心策劃的恐怖活動(dòng)，還是來自于一個(gè)處于中國龐大發(fā)展機(jī)器的極端邊緣上的民族倉促而就的絕望吶喊？”

鳳凰網(wǎng)一項(xiàng)關(guān)于美國媒體涉華惡意言論的調(diào)查