昨天，由中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所組織撰寫的社會(huì)藍(lán)皮書在京發(fā)布。藍(lán)皮書對(duì)北上廣三大城市的中間階層做出詳細(xì)解讀。

上海大學(xué)張海東教授就藍(lán)皮書內(nèi)容介紹說，調(diào)查結(jié)論顯示，北京的中間階層規(guī)模比例大約是55%，上海大約是51%，廣州大約是42.5%。

北京的中間階層收入最高，年收入為256016元。其次是上海中間階層的年收入219770元，廣州的中間階層年收入最低，為170037元。

藍(lán)皮書還指出，在總支出方面，北京中間階層最高，約為126012元，其次是上海，每年的支出約為115646元，廣州最低，為95213元。

藍(lán)皮書提到，在工作日里，北京的中間階層每日有近9小時(shí)用于工作學(xué)習(xí)，比廣州、上海多處一個(gè)小時(shí)以上。三地花在路途交通上的時(shí)間都在1小時(shí)左右，北京最長，上海其次，最后是廣州。

藍(lán)皮書還分析總結(jié)了北上廣三地的生活節(jié)奏情況，“在家務(wù)勞動(dòng)方面，上海的中間階層即使是在工作日，也會(huì)花費(fèi)約81.5分鐘處理家務(wù)。其次是廣州，而北京的中間階層在工作日只有約21.7分鐘用于做家務(wù)。在陪伴家人的時(shí)長上，廣州的中間階層最多，即使是工作日也會(huì)用2個(gè)多小時(shí)照顧家人；其次是上海，而北京的中間階層在工作日只有不到1小時(shí)用于陪伴家人?！?

藍(lán)皮書指出，北上廣三地中間階層相比，北京的中間階層收入與總支出最高，生活節(jié)奏最快；廣州的中間階層收入與總支出最低，生活最悠閑。

北京三里屯的年輕人（資料圖）

以下為張海東教授在發(fā)布會(huì)上的介紹：

首先感謝《社會(huì)藍(lán)皮書》課題組提供一個(gè)交流的機(jī)會(huì)，我這里代表課題組給大家匯報(bào)一下北上廣中間階層的研究報(bào)告。我們這項(xiàng)研究是由上海研究院列入2015年的年度課題。上海研究院是中國社會(huì)科學(xué)院和上海市人民政府共建的一個(gè)高端智庫，2015年剛剛成立。

這是2015年的年度課題，我分幾方面匯報(bào)：一是關(guān)于為什么要做這樣一個(gè)研究的研究設(shè)計(jì)。大家知道，2008金融危機(jī)以來，有這樣一個(gè)大的背景，發(fā)達(dá)國家的中間階層規(guī)模有逐步縮小的趨勢(shì)，在很多數(shù)據(jù)上都有反應(yīng)，美國、日本、韓國、英國等等，在新興市場(chǎng)國家，中間階層規(guī)模有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，巴西、俄羅斯、南非，包括我們國家的一些數(shù)據(jù)，都支持了這樣一個(gè)判斷。前幾個(gè)月，睿信研究院發(fā)布報(bào)告，說中國的中間階級(jí)規(guī)模達(dá)到1.09億人，當(dāng)時(shí)的影響非常大。經(jīng)過30年經(jīng)濟(jì)的高速增長，我們國家中間階層規(guī)模在不斷擴(kuò)大，現(xiàn)在提出的問題是我們的中間階層規(guī)模到底有多大，所以我們選擇了北京、上海、廣州三個(gè)有代表性的特大型城市，有針對(duì)性的開展了專門針對(duì)中間階層的大規(guī)模調(diào)查。

為什么說專門針對(duì)中間階層的大規(guī)模調(diào)查，主要是由于我們的抽樣方案，抽樣方案中是采用兩個(gè)階段抽樣，第一階段是常規(guī)的隨機(jī)抽樣，通過這樣的抽樣我們可以獲得有代表性的各個(gè)城市中各個(gè)階層的樣本情況。第二階段抽樣采用的是適應(yīng)性區(qū)群抽樣，主要聚焦于中間群體，可以獲得更多樣本，這也是中國社會(huì)學(xué)界到目前為止規(guī)模最大的一個(gè)專門針對(duì)中間階層的研究。

我們這個(gè)報(bào)告主要是針對(duì)第一個(gè)階段來擬定的報(bào)告，中間階層如何界定，這在學(xué)界沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在我們這個(gè)報(bào)告中采用了多元的標(biāo)準(zhǔn)，主要是用職業(yè)類型、家庭階層地位、家庭住房等級(jí)、全年總收入、全年總支出五個(gè)指標(biāo)，通過因子分析最終選定了職業(yè)類型、總收入、總支出這三個(gè)客觀指標(biāo)。北上廣中間階層規(guī)模到底有多大，根據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)，最后的結(jié)論：北京的中間階層規(guī)模比例大約是55%，上海大約是51%，廣州大約是42.5%。

這個(gè)報(bào)告的主要內(nèi)容是從經(jīng)濟(jì)狀況、工作情況、生活方式、階層認(rèn)同和社會(huì)生活等層面進(jìn)行分析，分析包括兩方面分析：一是中間階層和非中間階層的比較。二是北上廣三地區(qū)域的比較。

家庭經(jīng)濟(jì)狀況：總體而言，中間階層的資產(chǎn)狀況更為優(yōu)越，我們采用的指標(biāo)包括自有住房、自有汽車和資金流動(dòng)等方面。從自有住房來看，超過六成的中間階層都有自有住房，非中間階層的比例相對(duì)比較低。汽車也是這樣，半數(shù)以上的中間階層都有私家車，而非中間階層的比例非常低，是13.6%。資金流動(dòng)方面，差異不是特別顯著。年收入這一塊可以看得比較清晰，中間階層和非中間階層的差異，中間階層收入接近20萬，是非中間階層的3.5倍。

從三地來看，收入的三地差異可以看出，北京的收入是最高的，其次是上海，廣州是最低。收入結(jié)構(gòu)中工資性收入占的比重是比較大的。三地里面唯一一個(gè)差異是廣州中間階層的經(jīng)營性收入占的比重比其他兩個(gè)城市要高，可以看出來廣州人比較善于做生意。從消費(fèi)的角度看，中間階層消費(fèi)能力普遍高于非中間階層，和收入情況類似，也體現(xiàn)出了比較明顯的階層差異，在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，中間階層更加注重自身的人力資本，還有子女的教育。這是消費(fèi)能力的圖表，（圖）總支出中占比重比較大的是飲食消費(fèi)，這個(gè)相對(duì)比較高。

工作狀況和社會(huì)保障：從求職方式來看，中間階層主要是通過個(gè)人應(yīng)聘的方式來求職，這點(diǎn)在中間階層是最為明顯的，不再像以前統(tǒng)一分配、找工作的方式，個(gè)人應(yīng)聘成為主要的方式。行業(yè)分布來講，中間階層在私營企業(yè)中就業(yè)的比重是非常高的，從圖表中可以看出來，私營部門工作是絕大部分中間階層的選擇。從經(jīng)濟(jì)回報(bào)角度來看，中間階層的經(jīng)濟(jì)回報(bào)也是非常豐厚的，工作時(shí)間的投入相近的情況下，中間階層獲得了更為豐富的物質(zhì)回報(bào)，比如就工資收入而言，總體來看中間階層的月收入接近13000，非中間階層收入只有7400，每個(gè)月收入的差距是非常大的。