昨天，由中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所組織撰寫的社會藍(lán)皮書在京發(fā)布。藍(lán)皮書對北上廣三大城市的中間階層做出詳細(xì)解讀。

上海大學(xué)張海東教授就藍(lán)皮書內(nèi)容介紹說，調(diào)查結(jié)論顯示，北京的中間階層規(guī)模比例大約是55%，上海大約是51%，廣州大約是42.5%。

北京的中間階層收入最高，年收入為256016元。其次是上海中間階層的年收入219770元，廣州的中間階層年收入最低，為170037元。

藍(lán)皮書還指出，在總支出方面，北京中間階層最高，約為126012元，其次是上海，每年的支出約為115646元，廣州最低，為95213元。

藍(lán)皮書提到，在工作日里，北京的中間階層每日有近9小時用于工作學(xué)習(xí)，比廣州、上海多處一個小時以上。三地花在路途交通上的時間都在1小時左右，北京最長，上海其次，最后是廣州。

藍(lán)皮書還分析總結(jié)了北上廣三地的生活節(jié)奏情況，“在家務(wù)勞動方面，上海的中間階層即使是在工作日，也會花費約81.5分鐘處理家務(wù)。其次是廣州，而北京的中間階層在工作日只有約21.7分鐘用于做家務(wù)。在陪伴家人的時長上，廣州的中間階層最多，即使是工作日也會用2個多小時照顧家人；其次是上海，而北京的中間階層在工作日只有不到1小時用于陪伴家人?！?

藍(lán)皮書指出，北上廣三地中間階層相比，北京的中間階層收入與總支出最高，生活節(jié)奏最快；廣州的中間階層收入與總支出最低，生活最悠閑。

北京三里屯的年輕人（資料圖）

以下為張海東教授在發(fā)布會上的介紹：

首先感謝《社會藍(lán)皮書》課題組提供一個交流的機會，我這里代表課題組給大家匯報一下北上廣中間階層的研究報告。我們這項研究是由上海研究院列入2015年的年度課題。上海研究院是中國社會科學(xué)院和上海市人民政府共建的一個高端智庫，2015年剛剛成立。

這是2015年的年度課題，我分幾方面匯報：一是關(guān)于為什么要做這樣一個研究的研究設(shè)計。大家知道，2008金融危機以來，有這樣一個大的背景，發(fā)達國家的中間階層規(guī)模有逐步縮小的趨勢，在很多數(shù)據(jù)上都有反應(yīng)，美國、日本、韓國、英國等等，在新興市場國家，中間階層規(guī)模有不斷擴大的趨勢，巴西、俄羅斯、南非，包括我們國家的一些數(shù)據(jù)，都支持了這樣一個判斷。前幾個月，睿信研究院發(fā)布報告，說中國的中間階級規(guī)模達到1.09億人，當(dāng)時的影響非常大。經(jīng)過30年經(jīng)濟的高速增長，我們國家中間階層規(guī)模在不斷擴大，現(xiàn)在提出的問題是我們的中間階層規(guī)模到底有多大，所以我們選擇了北京、上海、廣州三個有代表性的特大型城市，有針對性的開展了專門針對中間階層的大規(guī)模調(diào)查。

為什么說專門針對中間階層的大規(guī)模調(diào)查，主要是由于我們的抽樣方案，抽樣方案中是采用兩個階段抽樣，第一階段是常規(guī)的隨機抽樣，通過這樣的抽樣我們可以獲得有代表性的各個城市中各個階層的樣本情況。第二階段抽樣采用的是適應(yīng)性區(qū)群抽樣，主要聚焦于中間群體，可以獲得更多樣本，這也是中國社會學(xué)界到目前為止規(guī)模最大的一個專門針對中間階層的研究。

我們這個報告主要是針對第一個階段來擬定的報告，中間階層如何界定，這在學(xué)界沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在我們這個報告中采用了多元的標(biāo)準(zhǔn)，主要是用職業(yè)類型、家庭階層地位、家庭住房等級、全年總收入、全年總支出五個指標(biāo)，通過因子分析最終選定了職業(yè)類型、總收入、總支出這三個客觀指標(biāo)。北上廣中間階層規(guī)模到底有多大，根據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)，最后的結(jié)論：北京的中間階層規(guī)模比例大約是55%，上海大約是51%，廣州大約是42.5%。

這個報告的主要內(nèi)容是從經(jīng)濟狀況、工作情況、生活方式、階層認(rèn)同和社會生活等層面進行分析，分析包括兩方面分析：一是中間階層和非中間階層的比較。二是北上廣三地區(qū)域的比較。

家庭經(jīng)濟狀況：總體而言，中間階層的資產(chǎn)狀況更為優(yōu)越，我們采用的指標(biāo)包括自有住房、自有汽車和資金流動等方面。從自有住房來看，超過六成的中間階層都有自有住房，非中間階層的比例相對比較低。汽車也是這樣，半數(shù)以上的中間階層都有私家車，而非中間階層的比例非常低，是13.6%。資金流動方面，差異不是特別顯著。年收入這一塊可以看得比較清晰，中間階層和非中間階層的差異，中間階層收入接近20萬，是非中間階層的3.5倍。

從三地來看，收入的三地差異可以看出，北京的收入是最高的，其次是上海，廣州是最低。收入結(jié)構(gòu)中工資性收入占的比重是比較大的。三地里面唯一一個差異是廣州中間階層的經(jīng)營性收入占的比重比其他兩個城市要高，可以看出來廣州人比較善于做生意。從消費的角度看，中間階層消費能力普遍高于非中間階層，和收入情況類似，也體現(xiàn)出了比較明顯的階層差異，在消費結(jié)構(gòu)中，中間階層更加注重自身的人力資本，還有子女的教育。這是消費能力的圖表，（圖）總支出中占比重比較大的是飲食消費，這個相對比較高。

工作狀況和社會保障：從求職方式來看，中間階層主要是通過個人應(yīng)聘的方式來求職，這點在中間階層是最為明顯的，不再像以前統(tǒng)一分配、找工作的方式，個人應(yīng)聘成為主要的方式。行業(yè)分布來講，中間階層在私營企業(yè)中就業(yè)的比重是非常高的，從圖表中可以看出來，私營部門工作是絕大部分中間階層的選擇。從經(jīng)濟回報角度來看，中間階層的經(jīng)濟回報也是非常豐厚的，工作時間的投入相近的情況下，中間階層獲得了更為豐富的物質(zhì)回報，比如就工資收入而言，總體來看中間階層的月收入接近13000，非中間階層收入只有7400，每個月收入的差距是非常大的。