【觀察者網(wǎng)綜合】12月21日，中國社科院發(fā)布《社會藍皮書：2017年中國社會形勢分析與預測》（以下稱《藍皮書》）?！端{皮書》指出，2016年我國城鄉(xiāng)居民收入增速低于6.7%的經(jīng)濟增速。

中國中等收入群體比重為37.4% 城鄉(xiāng)收入增速放緩

根據(jù)《藍皮書》，隨著城鄉(xiāng)居民收入繼續(xù)增長，近年中國中等收入群體規(guī)模較快擴張。與此同時，當前城鄉(xiāng)居民收入增速出現(xiàn)放慢的新態(tài)勢，給未來中等收入群體擴大帶來了的挑戰(zhàn)。據(jù)《藍皮書》，2014年中國中等收入群體比重為37.4%。

中國社科院副院長李培林表示，中國目前處在跨越中等收入陷阱的關鍵時期，中等收入陷阱，可以指一個國家從中等收入階段向高收入階段跨越時所遇到的長時段的停滯，也可以指一個社會的中等收入群體比例在擴大時遇到的停滯?！斑@是我們目前要千方百計避免的一種經(jīng)濟社會結果?！彼f。

社科院發(fā)布的社會藍皮書：2017年中國社會形勢分析與預測》

雖不及發(fā)達國家中等收入群體占六成以上的比重，課題組認為，中國在擴大中等收入群體方面已取得了一定成效。數(shù)據(jù)顯示，全國居民收入分配基尼系數(shù)從2008年的0.491下降到2015年的0.462。收入分配差距縮小，從社會階層結構來說，意味著中等收入群體規(guī)模的擴大。

多年來城鄉(xiāng)收入差距是縮小的，因為農(nóng)村居民人均可支配收入增速高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速，這有利于中等收入群體擴大，但最近出現(xiàn)了新的趨勢。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2016年前三季度全國居民人均可支配收入17735元，同比名義增長8.4%，扣除價格因素，實際增長6.3%，低于6.7%實際經(jīng)濟增速。同期農(nóng)村居民人均可支配收入8998元，同比名義增長8.4%，實際增長6.5%，名義增速和實際增速分別高于城鎮(zhèn)居民0.6和0.8個百分點。

這不同于前幾年全國居民收入增速高于GDP增速，且農(nóng)村居民收入增速大大高于城鎮(zhèn)居民收入的情況。

中國社科院社會學所所長陳光金認為，城鄉(xiāng)居民收入增速雙雙下降，使縮小城鄉(xiāng)收入差距的難度加大。另外地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差異都值得關注。“東部地區(qū)或者大型城市總的來講是橄欖型的雛形已經(jīng)出現(xiàn)，但中部地區(qū)、西部地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)基本上還是啞鈴型的形式或者金字塔型的形式?！彼f?！端{皮書》也指出，目前中國中等收入群體規(guī)模擴張，面臨城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間不平衡的挑戰(zhàn)，需要進一步促進城鄉(xiāng)和地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，促進共享發(fā)展。

北上廣新社會階層 上海家庭收入最高

藍皮書的研究將“新社會階層”界定為中央統(tǒng)戰(zhàn)部發(fā)布的《關于鞏固和壯大新世紀新階段統(tǒng)一戰(zhàn)線的意見》中提出的新社會階層范疇，主要由非公有制經(jīng)濟人士和自由擇業(yè)知識分子組成。

藍皮書的調(diào)查顯示，新社會階層的高收入、高消費特征明顯。從個人收入來看，新社會階層在過去一年的平均收入達到166403元，遠高于社會平均收入75184元，是其2.21倍；而在家庭收入層面上，新社會階層過去一年的家庭總收入均值達到288826元，是社會平均收入147573元的1.96倍。

在北京、上海與廣州三地，新社會階層內(nèi)部的收入也呈現(xiàn)巨大的差異化現(xiàn)象。從家庭總收入來看，居住在上海的新社會階層的收入達到369131元，為三地最高；北京次之，為259978元；廣州最少，為201772元。

在工資性收入方面也呈現(xiàn)類似的特征。而在經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入方面，廣州的新社會階層的收入在三地中排名均為第一，達到38447元。報告稱，“這可能與廣州的非公有制經(jīng)濟活力更強、重商氛圍濃厚、有更多的人從事經(jīng)營活動和財產(chǎn)性活動有關?！?

在消費水平與消費能力方面，藍皮書提供的數(shù)據(jù)顯示，北上廣三地新社會階層在過去一年家庭總支出的平均數(shù)達到131459元，而三地居民的平均家庭總支出為76734元，新社會階層家庭的支出總額是社會平均水平的1.71倍。

在各分項的支出方面，新社會階層的飲食支出為35433元，略高于社會平均水平25832元；服裝配飾支出為14720元，比社會平均水平高92.8%；醫(yī)療支出為6778元，高于平均水平38.9%；教育支出與住房支出明顯高于社會平均水平，分別是其1.68倍和1.40倍，說明相對于社會其他階層來說，新社會階層自身的消費能力更強，也擁有更巨大的消費潛力可發(fā)掘。