劉長(zhǎng)海一審辯護(hù)律師劉顯恒：想要表達(dá)的就是說(shuō)這里邊是不是有謊言的問(wèn)題，是不是有其他因素的東西在里面。當(dāng)時(shí)的話如果說(shuō)她不打這個(gè)電話，對(duì)方不錄音的話，可能他也會(huì)被抓進(jìn)去了，那么這個(gè)我們要疑惑，那么這個(gè)人到底，他有沒(méi)有性侵的行為？

據(jù)劉顯恒律師回憶，法庭上辯方提交了這份證據(jù)后，公訴機(jī)關(guān)發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為，這一敲詐電話與犯罪事實(shí)之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

劉長(zhǎng)海一審辯護(hù)律師劉顯恒：當(dāng)然公訴機(jī)關(guān)會(huì)認(rèn)為你這個(gè)所謂詐騙電話和本案的其他證據(jù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有關(guān)系，那當(dāng)然公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為有沒(méi)有這個(gè)詐騙電話也好，有沒(méi)有這樣的一個(gè)敲詐電話也好，那不影響其他人是否犯罪。

據(jù)律師回憶，第一次開(kāi)庭時(shí)，控辯雙方爭(zhēng)議非常大。

原審被告人劉長(zhǎng)海辯護(hù)律師劉顯恒：爭(zhēng)議就在于定罪的證據(jù)，能不能定成罪。所以對(duì)這個(gè)來(lái)講的話，那就是案件的事實(shí)能不能認(rèn)證，所以這個(gè)爭(zhēng)議極大。那么經(jīng)過(guò)這次開(kāi)庭以后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了一些有一些證據(jù)發(fā)生了一些變化。

庭審后 檢察院申請(qǐng)撤回起訴

此次庭審后，2009年12月，黑河市人民檢察院以事實(shí)證據(jù)發(fā)生變化，申請(qǐng)撤回起訴。黑河市人民法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴。

根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于公訴案件撤回起訴若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)于撤回起訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)或者新的證據(jù)，人民檢察院不得再行起訴。新的事實(shí)，是指原起訴書(shū)中未指控的犯罪事實(shí)。新的證據(jù)，是指撤回起訴后收集、調(diào)取的足以證明原指控犯罪事實(shí)能夠認(rèn)定的證據(jù)。

2010年6月28日，在撤回起訴半年之后，黑河市人民檢察院重新向黑河市中級(jí)人民法院提起公訴。

三天的庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭。2010年10月，又經(jīng)過(guò)兩次延長(zhǎng)審理期限，黑龍江省黑河市人民法院分別以強(qiáng)奸罪、嫖宿幼女罪、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪對(duì)十一名被告人進(jìn)行判決。被告人湯繼海被判處無(wú)期徒刑，其余十名被告人被判處有期徒刑五到十年不等。一審判決后，11名被告人提出上訴。2012年10月，黑龍江省高級(jí)人民法院駁回11名被告人的上訴請(qǐng)求，裁定維持原審判決。

2016年，原審被告人劉萬(wàn)友等人出獄后開(kāi)始申訴，被告人劉長(zhǎng)海在監(jiān)獄服刑期間一直拒絕認(rèn)罪、拒絕減刑，委托愛(ài)人湯玉梅為他申訴。 2017年7月，最高人民檢察院對(duì)劉長(zhǎng)海的申訴審查結(jié)案，認(rèn)定申訴理由不能成立，不予立案。

2018年2月1日，在媒體對(duì)湯蘭蘭案進(jìn)行公開(kāi)報(bào)道后，五大連池市政法委發(fā)布公告，回應(yīng)湯蘭蘭案件當(dāng)年辦理情況和刑滿后部分涉案人員情況。

2018年2月7日，黑龍江省高級(jí)人民法院發(fā)布消息，稱目前正對(duì)湯繼海、劉萬(wàn)友、陳春付、于東軍等人的申訴依法審查處理。而早在四年之前，劉長(zhǎng)海已向黑龍江省高級(jí)人民法院提出過(guò)類(lèi)似的申訴，并被駁回。在這份《駁回通知書(shū)》里明確寫(xiě)到：本院經(jīng)審查，原審裁判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是正確的。經(jīng)查，原審裁判根據(jù)被害人陳述、同案案犯的供述等證據(jù)，認(rèn)定劉長(zhǎng)?；锿赴阜笍?qiáng)奸被害人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

從2008年10月湯蘭蘭報(bào)案，到2018年2月黑龍江省高級(jí)人民法院對(duì)多名被告人的申訴審查處理，我們可以看到，這起案件一直在按照法律的相關(guān)程序向前推進(jìn)。案件事實(shí)究竟如何？我們相信，法律最終會(huì)給出一個(gè)明確的結(jié)論。

拋開(kāi)案情本身不談，我們的記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)事件的發(fā)展過(guò)程中，有一個(gè)很重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，那就是2008年的10月3日，那一天，是湯蘭蘭的母親萬(wàn)秀玲最后一次見(jiàn)到她的時(shí)間，也是在那一天湯蘭蘭寫(xiě)下了舉報(bào)信。

那么當(dāng)時(shí)究竟發(fā)生了什么，讓湯蘭蘭最終向警方報(bào)案呢？

2008年10月，剛剛14歲的湯蘭蘭開(kāi)始上初中一年級(jí)，上學(xué)的地點(diǎn)在離家六十多公里的龍鎮(zhèn)，由于學(xué)校沒(méi)有住宿條件，平時(shí)住在學(xué)校附近的一戶住宿家庭，只有節(jié)假日才能回家。

按照萬(wàn)秀玲的說(shuō)法，女兒湯蘭蘭從小生活在一個(gè)幸福的家庭里。而湯蘭蘭之后在向警方的報(bào)案中卻稱，正是因?yàn)檫@次轉(zhuǎn)學(xué)住在龍鎮(zhèn)的這一戶寄宿家庭，才讓她能夠遠(yuǎn)離傷害，感受到一個(gè)正常家庭的溫暖。據(jù)當(dāng)年同在這一個(gè)家庭住宿的小晨表示，當(dāng)時(shí)住宿家庭的夫妻倆確實(shí)對(duì)湯蘭蘭非常關(guān)心。

記者：當(dāng)時(shí)你在的住宿家庭你覺(jué)得他們?cè)趺礃?，?duì)你們好不好？

小晨： 還行，對(duì)我們還行。

記者：你們當(dāng)時(shí)是怎么個(gè)住法？

小晨：在他們家。女的他們那屋住，男的在他家另一個(gè)屋住，就是這么個(gè)住法。

記者：他有沒(méi)有對(duì)湯蘭蘭跟對(duì)別的住宿生不太一樣？

小晨：比對(duì)我們好一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)認(rèn)干爹干媽?zhuān)瑢?duì)她好一點(diǎn)。挺關(guān)心她的學(xué)習(xí)。

記者：這個(gè)你是怎么知道的？

小晨：一整就是在飯桌上討論她的學(xué)習(xí)情況。