關(guān)于點球判罰的合理性，英國獨立電視臺的解說員們持不同意見。

愛爾蘭名宿羅伊·基恩、英格蘭名宿加里·內(nèi)維爾和伊恩·賴特均對裁判判罰提出了質(zhì)疑，稱如果利瓦科維奇繼續(xù)往前鏟倒阿爾瓦雷斯，那判罰點球沒問題，但問題是利瓦科維奇當(dāng)時停住了。

內(nèi)維爾稱：“守門員出來了，他在對方準(zhǔn)備射門前停住了腳步，阿爾瓦雷斯跑向他，并撞到了他的腿。那他（利瓦科維奇）應(yīng)該做什么呢？不該罰點球。”

內(nèi)維爾還在推特發(fā)起投票，想看看網(wǎng)民的看法。然而目前，支持判點球的人居多，占60.7%。

前蘇格蘭足球運動員麥格斯則認(rèn)為裁判的判罰完全正確：“我不能理解他們（指其解說同事們）為什么認(rèn)為這不該是一個點球，這種犯規(guī)在場內(nèi)任何地方都會被判任意球。”

愛爾蘭前國腳凱文·基爾巴尼也在社交平臺表達(dá)了觀點，稱這是個毫無爭議的點球，“沒有討論的余地”。

同樣的討論還出現(xiàn)在了澳媒的轉(zhuǎn)播中。澳大利亞名宿福斯特和博斯尼奇在澳大利亞SBS廣播公司解說本場比賽時出現(xiàn)了分歧。

博斯尼奇認(rèn)為，利瓦科維奇是去救球的，不能因為有人要跟他撞上就跳開，不至于判給阿根廷一個點球。

但在福斯特看來，利瓦科維奇的動作已經(jīng)對對方球員犯規(guī)了，球當(dāng)時挑過去了，如果門將不撞倒阿爾瓦雷斯，后者可以繞過門將繼續(xù)進(jìn)攻。

著名足球評論員張路和詹俊認(rèn)為，利瓦科維奇不算主動去撲人，不攔對方那個球也沒挑進(jìn)，不必給“紅點套餐”，黃牌可以接受。

比賽結(jié)束后，克羅地亞眾將心里仍沒有放下這個點球判罰。莫德里奇接受媒體采訪時繼續(xù)表達(dá)著不滿：“（阿根廷）第一個進(jìn)球，我的看法是不該判點球。那給我們帶來了一點壓力，在那之前半分鐘，本來應(yīng)該判給我們一個角球，但我們沒得到?！?

“在點球之前我們都做得很好，對我來說，那個點球不該判。我一般不評價裁判，但今天我做不到。他是我認(rèn)識的最差的裁判，我說的不只是今天，我以前也遇到過他，從來沒有好印象。他就是個災(zāi)難?！?

37歲的“魔笛”隨后也向?qū)κ种乱?，稱即便如此還是要祝賀阿根廷，不想因為爭議判罰貶低對方所取得的成績，“他們應(yīng)該進(jìn)入決賽，但第一個點球毀了我們”，“他們今天是表現(xiàn)更好的球隊”。

場上染黃的克羅地亞隊中場科瓦契奇賽后對主裁沒給克羅地亞角球轉(zhuǎn)身給了阿根廷點球表示不滿，“我不敢相信那不是一個角球，然后又判（阿根廷）點球。我從來不評論裁判，也無意這樣做，但這是兩個重大錯誤，它們讓你付出了代價”。但他也向?qū)κ直磉_(dá)了祝賀。

此外，克羅地亞后衛(wèi)索薩和尤拉諾維奇同樣質(zhì)疑裁判“漏判”角球，并認(rèn)為點球有爭議，稱在此之前他們本來控制了場上局面。

據(jù)路透社報道，克羅地亞隊主教練達(dá)利奇賽后稱，點球判罰有點“令人懷疑”，但未進(jìn)一步對此發(fā)表看法，而是對球隊在開場階段的無效控球感到惋惜。

“我們控球但沒有制造特殊的機(jī)會。我們不會說我們反對裁判，但第一個進(jìn)球?qū)⒈荣悗蛄肆硪粋€方向?！边_(dá)利奇稱，克羅地亞隊掌握了不少良機(jī)，但進(jìn)攻計劃不夠具體，缺少一個打破僵局的突破者。

“當(dāng)我們丟掉第三個球的時候，真的很難扳回來了。這是一場理所當(dāng)然的失敗?！?

達(dá)利奇同時稱贊了阿根廷隊的表現(xiàn)和梅西的出色發(fā)揮，還透露自己的合同2024年到期，計劃帶領(lǐng)克羅地亞隊征戰(zhàn)2024歐洲杯。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。