【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 唐曉陽】

“一帶一路”倡議是中國全球化路徑的重要組成部分。十年來，“一帶一路”的開展與西方國家“逆全球化”、“脫鉤”等政治運(yùn)動形成了鮮明而又意味深長的反差?！耙粠б宦贰笨蚣芟碌膰H合作迎難而上，方興未艾，通過獨(dú)具特色的實(shí)踐在世界上產(chǎn)生了巨大的影響。

兩種“全球化”

要深入理解中國的全球化路徑的意義，首先需要區(qū)分兩種“全球化”概念。一是二十世紀(jì)八九十年代興起的狹義的“全球化”：冷戰(zhàn)結(jié)束后西方借著政治勝利和科技發(fā)展積極推進(jìn)全球自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)一體化，托馬斯·弗里德曼的暢銷書《世界是平的》生動體現(xiàn)了當(dāng)時的時代精神。

可隨著西方國家貿(mào)易保護(hù)主義、反移民、民粹主義、意識形態(tài)沖突等現(xiàn)象的抬頭蔓延，媒體輿論的情緒發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變，越來越多地討論和宣揚(yáng)“逆全球化”，乃至“反全球化”。

另一種“全球化”概念的歷史則要久遠(yuǎn)得多，可以追溯到十五世紀(jì)大航海時代的開啟。在資本追求增殖的驅(qū)動下，美洲大陸被歐洲占領(lǐng)開發(fā)，亞洲非洲的新商路被開辟，工業(yè)革命后形成大宗資源與商品的國際流動，以及按照各國比較優(yōu)勢構(gòu)建了全球市場。資本長期獲取利潤需要生產(chǎn)力持續(xù)增長，而生產(chǎn)力增長的最有效途徑是細(xì)化勞動分工，加強(qiáng)專業(yè)性規(guī)模化，并不斷擴(kuò)大市場流通。這一動力機(jī)制并沒有因?yàn)槲鞣絿鴥?nèi)的政治動向而發(fā)生根本變化，依然推動世界各國增進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作。

例如2018年底《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）正式生效，2022年初《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）生效，地區(qū)性協(xié)議如《非洲大陸自貿(mào)區(qū)》也在2021年初生效。中國提出的“一帶一路”倡議及三大“全球倡議”（全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議）與此長期“全球化”潮流相順應(yīng)，尤其在全球南方國家中得到了普遍歡迎和響應(yīng)。

2022年3月25日，首趟中歐班列“長江號”在湖北咸寧緩緩駛出，奔向萬里之遙的俄羅斯首都莫斯科。

事實(shí)上，冷戰(zhàn)后狹義的“全球化”只是數(shù)百年來以資本增殖為驅(qū)動力的長期全球化進(jìn)程的一個片段，其特點(diǎn)為西方所倡導(dǎo)的全球自由貿(mào)易。而近年來“一帶一路”的開展及西方意欲與中國“脫鉤”等動向，標(biāo)志著長期全球化進(jìn)程進(jìn)入了以中國為關(guān)鍵元素的新階段。在此階段中，中國既是全球化的主要推動者，尤其是加強(qiáng)了發(fā)展中國家的互聯(lián)互通；又是反對全球化力量的主要關(guān)注對象，成為貿(mào)易保護(hù)主義和意識形態(tài)攻擊的目標(biāo)。

世界體系的變局

全球化從西方為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向圍繞著中國而展開，反映了這一持續(xù)幾個世紀(jì)的進(jìn)程發(fā)生了深刻的變化。在近現(xiàn)代，資本增殖“開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性”?！?】 

隨著市場經(jīng)濟(jì)和工業(yè)生產(chǎn)的快速擴(kuò)張，收入與權(quán)力不平等的矛盾與全球化始終形影相伴。資本從全球化帶來的生產(chǎn)力顯著增長中獲取的豐厚利潤導(dǎo)致收入和階層兩極化，也導(dǎo)致了十九世紀(jì)與二十世紀(jì)初西方工業(yè)國家內(nèi)部激烈的階級斗爭與社會動蕩。但此后這些國家一方面通過稅收福利和社會保障政策普遍提高了國內(nèi)勞工階層的收入，緩解了國內(nèi)矛盾，另一方面加大對殖民地和海外市場的掠奪，用國外的收入來維持發(fā)達(dá)工業(yè)國家國內(nèi)的繁榮與超額收益。

利潤掠奪并不一定用直接的武力強(qiáng)權(quán)，而越來越多通過全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的巨大收益差額。例如蘋果手機(jī)前200家供應(yīng)商里有50多家中國內(nèi)地企業(yè)，但他們產(chǎn)品的價(jià)值僅占手機(jī)成本的5%，而蘋果作為手機(jī)設(shè)計(jì)方，毛利潤達(dá)38%?！?】其它發(fā)展中國家產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國家產(chǎn)品的差異可能更大，生產(chǎn)數(shù)億件衣服都無法與一架飛機(jī)的利潤相比。

發(fā)達(dá)國家依靠對研發(fā)、品牌、金融等資本密集型領(lǐng)域的控制，取得超額利潤和對全球產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)，而大部分發(fā)展中國家只能提供密集型勞力與自然資源，僅能在產(chǎn)業(yè)鏈底部獲取少量增殖，在產(chǎn)業(yè)鏈上的不同地位構(gòu)成了當(dāng)代國際政治經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)。

欠發(fā)達(dá)國家在獨(dú)立后也依然是以發(fā)達(dá)國家為核心的國際體系的依附與邊緣，即使一些國家如日韓中東等國能取得顯著的現(xiàn)代化進(jìn)步，但在西方資本主導(dǎo)的體系中仍進(jìn)入不了核心，而只是位于半邊緣地位?！?】

在全球推進(jìn)自由市場的本意是進(jìn)一步擴(kuò)展國際產(chǎn)業(yè)鏈分工，固化以西方資本為核心主體的等級制世界體系。然而，中國出人意料的快速崛起從根本上動搖了這數(shù)百年來似乎無往不利、堅(jiān)不可摧的體系。

中國的突破主要源于其與以資本為核心動力的國際體系的雙重關(guān)系：中國的發(fā)展既遵循市場和資本的內(nèi)在規(guī)律，又打破了原本由西方國家壟斷制定的體系規(guī)則，從而使人們看到世界體系新的可能性。與冷戰(zhàn)時期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系以及前現(xiàn)代社會的小農(nóng)自足經(jīng)濟(jì)不同，中國改革開放以來積極擁抱市場，鼓勵資本尋求利潤，以此來帶動生產(chǎn)力增長。但同時帶有紅色基因的中國政府又始終警惕資本帶來的國內(nèi)與國際不平等問題，及時消除預(yù)防階層分化與固化的現(xiàn)象，以保證經(jīng)濟(jì)和社會整體更平穩(wěn)持久的發(fā)展。

通過從全局出發(fā)的主動改造而非零散被動的接受資本規(guī)則，中國成功避免了發(fā)展中國家常見的貧富兩極分化現(xiàn)象，更是一舉扭轉(zhuǎn)了長久以來國際間收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢，不僅成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而且在政治、安全、科技等領(lǐng)域，都對西方在國際體系中的統(tǒng)治地位構(gòu)成了強(qiáng)勁的挑戰(zhàn)。

中國全球化路徑的內(nèi)在本質(zhì)

當(dāng)中國在四十年市場改革歷程中穩(wěn)步接入全球產(chǎn)業(yè)鏈和經(jīng)濟(jì)體系時，西方國家有很長一段時間沒有意識到這一獨(dú)特路徑所蘊(yùn)含的力量與意義，而只將其視為世界資本體系新附加的邊緣或半邊緣地區(qū)。可中國的發(fā)展顯著地改變了原有的利益分配機(jī)制，使西方國家沿用了幾十年的社會收入調(diào)節(jié)機(jī)制失去平衡。

研究者指出，在1980-2016年期間，中國國民人均收入增長了831%，其中最低的50%增長了417%，最高的10%增長了1316%，最高的1%增長了1920%，約為最低50%民眾平均收入增速的4.6倍。同期美國與加拿大人均收入增長63%，但底層50%民眾僅增長5%，前10%則增長了123%，而頂層1%增長了206%，是底層增速的41倍。歐洲國家的貧富分化沒有如此嚴(yán)重，但其人均收入只增長了40%。【4】

中國崛起大幅減少了國際不平等。在1980-2016年期間，中國國民人均收入增長了831%，其中最低的50%增長了417%

在上世紀(jì)末興起的全球化熱潮（即狹義全球化）中，中國崛起大幅減少了國際不平等，動搖了全球產(chǎn)業(yè)鏈原本固化的等級體系。但西方一些國家或忽視其國內(nèi)不平等激增，任由貧富差距加大，或無力提振經(jīng)濟(jì)活力，反而歸咎外國競爭，催生了民粹主義與相關(guān)的排斥全球化、敵視他國的意識形態(tài)。

中國作為體系變局的主要因素，自然成為民粹主義和仇外意識形態(tài)攻擊的重點(diǎn)目標(biāo)。甚至從某種意義上來說，傳統(tǒng)國際體系的主導(dǎo)者美國并非真正要反對全球化，而只是要建立將中國排除在外的全球化。

從特朗普政府2018年挑起貿(mào)易戰(zhàn)，試圖與中國“脫鉤”之后數(shù)年中，美國與全球各國的貿(mào)易還在增長，只是將許多原本從中國進(jìn)口的商品轉(zhuǎn)從越南、印度、墨西哥等國進(jìn)口，因?yàn)檫@些國家更容易為美國所控制，能維持傳統(tǒng)的等級制國際體系。