1月13日，2024年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和民意代表選舉落下帷幕。

計(jì)票結(jié)果顯示，民進(jìn)黨候選人賴清德、蕭美琴勝選，打破臺(tái)灣八年政黨輪替“魔咒”。而在立法機(jī)構(gòu)113個(gè)席次中，中國(guó)國(guó)民黨砍下52席，民進(jìn)黨獲得51席，柯文哲領(lǐng)導(dǎo)的臺(tái)灣民眾黨拿下8席，無黨籍及未經(jīng)政黨推薦者占2席。

換言之，朝小野大，民進(jìn)黨恐將迎來“跛腳”執(zhí)政的局面。

賴清德“執(zhí)政”，相比蔡英文，可能會(huì)帶來哪些變數(shù)？柯文哲狂攬年輕人選票，背后涌動(dòng)著什么樣的社會(huì)思潮？圍繞相關(guān)問題，觀察者網(wǎng)對(duì)話了關(guān)注選舉已久，卻最終決定放棄投票的臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》董事長(zhǎng)王豐先生。

觀察者網(wǎng)：這次選舉，民進(jìn)黨得票率40.05%，國(guó)民黨得票率33.49%，柯文哲所在的民眾黨得票率26.46%。相比往屆，這些數(shù)據(jù)可以看出臺(tái)灣政壇這四年發(fā)生了哪些變化？

王豐：第一個(gè)也是最重要的一個(gè)，就是選民的人口結(jié)構(gòu)跟過去明顯不同。我們知道亞洲幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)的老齡化都非常嚴(yán)重，臺(tái)灣也是如此，同時(shí)，因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局和民眾黨的支持者多半是年輕人，所以一些政治人物推動(dòng)法律修訂，把臺(tái)灣的投票年齡從20歲降到18歲。這點(diǎn)對(duì)國(guó)民黨是非常不利的，因?yàn)樗麄兊闹С终叽蟛糠质侵欣夏?，其中“銀發(fā)族”還占了不小的比例。

另一個(gè)變化是多黨政治的形成。臺(tái)灣本來學(xué)美國(guó)走兩黨政治，然而國(guó)民黨不爭(zhēng)氣，缺乏政治民心，民進(jìn)黨又貪腐得非常厲害，這種現(xiàn)狀讓民眾黨獲得了出頭的機(jī)會(huì)。

因?yàn)槿舭瘩R克思恩格斯的理論來看，臺(tái)灣的年輕人中無產(chǎn)者居多，認(rèn)為自己在社會(huì)上是屬于相對(duì)被剝奪的一方，所以他們需要起來顛覆既有的社會(huì)結(jié)構(gòu)，這樣自己才可以在社會(huì)上更好地生存。

事實(shí)上，近20年來，臺(tái)灣的年輕人確實(shí)長(zhǎng)期處于一個(gè)低薪的狀態(tài)，而社會(huì)上的物價(jià)又翻了好幾倍。我記得我1982年服兵役結(jié)束后找的第一份工作，薪水是1.8萬臺(tái)幣，當(dāng)時(shí)路邊攤賣的陽春面一碗才一塊錢；而如今，年輕人初入社會(huì)時(shí)的平均薪水約2.2萬新臺(tái)幣，只比我當(dāng)時(shí)多了4000臺(tái)幣，但一碗清湯掛面的價(jià)格已漲到50新臺(tái)幣左右。再比如，我年輕時(shí)買的一棟房子，總價(jià)140萬臺(tái)幣，現(xiàn)在同樣的地方，可能1500萬新臺(tái)幣都買不到，中間漲了10倍不止。

這些糟糕的情況賦予了柯文哲的民眾黨極大的發(fā)展空間，年輕人對(duì)當(dāng)下社會(huì)不滿的情緒，讓柯文哲的支持度一路猛增?？墒菄?yán)格來講，柯文哲只能算是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)人士，其自視甚高，但對(duì)其他領(lǐng)域的認(rèn)知未必見得有多深刻。當(dāng)憤怒青年特別多、民粹當(dāng)?shù)赖臅r(shí)候，一些政客就容易利用他們冒出頭，這是很多社會(huì)的通病，比如美國(guó)。

圖自柯文哲社交媒體

觀察者網(wǎng)：您以往投票都是投給國(guó)民黨，是么？

王豐：基本上是這樣子的。

觀察者網(wǎng)：您在13號(hào)投票日前曾公開表示拒絕投票，還指出這么些年來“越投越失望”。能再詳細(xì)說說為什么嗎？

王豐：這個(gè)問題可以分幾個(gè)層次來談。

第一，在西方的所謂民主政治中，一人一票，且每張選票的價(jià)值是一樣的?！墩撜Z》有言：“君子之德風(fēng)，小人之德草，草上之風(fēng)必偃?！比绻粋€(gè)國(guó)家或地方由“君子”來領(lǐng)導(dǎo)，以德化民，則民之向化；但如果任由販夫走卒上位，這社會(huì)就有可能亂了，屆時(shí)真正的理性和公義恐難彰顯，整個(gè)社會(huì)反會(huì)被拖入暴民政治。時(shí)至今日，西方的民主政治逐漸走向暴民政治，如特朗普的上臺(tái)，而臺(tái)灣再去學(xué)習(xí)西方這套，不是自己往懸崖下跳嗎？

第二，我認(rèn)為現(xiàn)在島內(nèi)參選的這些政治人物，既不講公義和理性主義，也不實(shí)事求是地就事論事。

比如，侯友宜在選舉前夜還在強(qiáng)調(diào)，自己將與美國(guó)路線一樣，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。我實(shí)在不理解這句話的邏輯。所謂“美國(guó)路線”不是在支持“臺(tái)獨(dú)”嗎？因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”的存在，美國(guó)才能拱火臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而對(duì)臺(tái)軍售；蔡英文走的就是“美國(guó)路線”，民進(jìn)黨未來也會(huì)走“美國(guó)路線”。侯友宜的這番發(fā)言真是“有病”。其競(jìng)選搭檔趙少康講的話更是莫名其妙，說東部戰(zhàn)區(qū)的解放軍應(yīng)該后退，不能越過所謂“中線”。這話說得真“偉大”，但誰會(huì)理他？

另外，我是主張兩岸統(tǒng)一的，而侯、趙兩人的一些講法本質(zhì)都是“華獨(dú)”，趙少康明顯是走美國(guó)路線的，侯友宜是渾人一個(gè)。這兩人都非常地渾，我和他們理念不合，怎能投他們，為他們背書？

從左到右分別為朱立倫、王金平、侯友宜、趙少康（圖/臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

觀察者網(wǎng)：那您認(rèn)為國(guó)民黨這次又?jǐn)∵x的原因有哪些？

王豐：有人說是因?yàn)椤八{(lán)白不合”，我說“錯(cuò)！”，即使“藍(lán)白合”，國(guó)民黨也未必能選得上——投票時(shí)白營(yíng)的支持者也有可能跑掉，因?yàn)樗麄儾幌牒蛧?guó)民黨在一起。

國(guó)民黨長(zhǎng)期以來給民眾一種迂腐的印象，且臺(tái)灣的年輕人認(rèn)為他們“親大陸”，再加上前面提到的投票人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，年輕人的選票越來越多，而臺(tái)灣的教改又導(dǎo)致年輕人的學(xué)識(shí)、理性下降。當(dāng)對(duì)現(xiàn)狀憤怒的年輕人越來越多，國(guó)民黨勝選的可能也就越來越小。

觀察者網(wǎng)：賴清德自稱為一個(gè)“務(wù)實(shí)的‘臺(tái)獨(dú)’工作者”。就個(gè)人來看，賴清德“執(zhí)政”，相比蔡英文，可能會(huì)帶來哪些變數(shù)？

王豐：我認(rèn)為不會(huì)有什么變數(shù)，賴清德自己也說過會(huì)延續(xù)“蔡英文路線”，換言之他未來會(huì)繼續(xù)“倚美謀獨(dú)”。其實(shí)賴清德也不敢真的“獨(dú)”，他講的“務(wù)實(shí)”實(shí)質(zhì)是“滑頭”。大陸希望和平崛起、和平統(tǒng)一，換句話說，是大陸不愿意打仗，不是不能打——現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和海軍實(shí)力都名列世界第二，美國(guó)的飛機(jī)、軍艦過來都要盡量保持克制。這種情況下，賴清德怎敢真的“臺(tái)獨(dú)”？

賴清德為什么搭檔蕭美琴？考慮到蕭美琴的親美背景，很多人都說是美國(guó)交代。因?yàn)槲覀儧]有確切的證據(jù)，所以不能肯定地說這就是事實(shí)，但我認(rèn)為這猜測(cè)基本上是合理的。你看連侯友宜、柯文哲都要陸續(xù)訪問美國(guó)以獲得美國(guó)的認(rèn)可，民進(jìn)黨繼任候選人當(dāng)然也需先獲得美國(guó)的肯定。

如今，賴清德加蕭美琴，在美國(guó)看來應(yīng)該是百分百穩(wěn)妥了。美國(guó)政府應(yīng)是十分信任蕭美琴的，有蕭美琴在一旁規(guī)勸、制約，好比在賴清德頭上套一根韁繩，讓他不至于滑出既有軌道。

觀察者網(wǎng)：那在您看來，這是否意味著美國(guó)未來幾年對(duì)“臺(tái)獨(dú)”這一議題的操弄也不會(huì)有什么太大新意？

王豐：是的，沒錯(cuò)。