中國國際電視臺主持人、前央視駐美首席記者王冠

王冠：

謝謝主持人，很榮幸參加今天的論壇。過去十多年，我在華盛頓和北京兩地近距離觀察和報(bào)道了中美關(guān)系。我認(rèn)為中美目前最大的障礙之一是雙方許多民眾對對方社會的了解過于簡單化。這很危險(xiǎn)，因?yàn)檫@將使他們?nèi)菀妆徊倏v和控制，被一些政客的反復(fù)無常和權(quán)宜之計(jì)所蠱惑，被一些人不斷鼓吹中美必須對抗的言論所煽動。而在塑造民眾認(rèn)知過程中，媒體、評論員和意見領(lǐng)袖“功不可沒”。

例子有很多，美國人對臺灣問題的認(rèn)識便是其中之一。

2017年，我聆聽了美國亞洲協(xié)會舉辦的一場學(xué)術(shù)研討會。臺上的嘉賓是臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九和他當(dāng)年在紐約大學(xué)的恩師杰羅姆-科恩教授。兩人談到兩岸關(guān)系時(shí)，科恩教授給馬英九講了一個(gè)故事。他說自己前段時(shí)間在學(xué)校開了一門東亞安全課，開課第一天問班里同學(xué)： “你們都知道關(guān)于臺灣的哪些事情（What do you know about Taiwan）？”一位美國同學(xué)迫不及待地回答道：“天啊，教授，我超愛吃泰餐?。∣h my god, professor. I love Thai food!)”。顯然，這個(gè)同學(xué)把泰國和臺灣兩個(gè)英文前綴相同的地方搞混了。

這其實(shí)反映了一部分美國人對臺灣問題的認(rèn)知。根據(jù)美國皮尤民調(diào)顯示，76%的美國人認(rèn)為臺灣是一個(gè)獨(dú)立的國家，和中國大陸沒什么關(guān)系。他們大多數(shù)人可能并沒有仔細(xì)研究過兩岸關(guān)系歷史。他們的信息很多時(shí)候來自美國媒體。我寫書過程中所做的研究發(fā)現(xiàn)，二戰(zhàn)結(jié)束后的1945年到20世紀(jì)70年代，美國主流媒體對兩岸關(guān)系的報(bào)道可以概括為“兩國敘事”，所謂的“紅色中國”vs“自由中國”（red China vs free China)；而80年代后期后至今，美國主流媒體對兩岸關(guān)系的報(bào)道以“去中化”為暗線，演變?yōu)椤巴?quán)中國”vs“民主臺灣”(authoritarian China vs democratic Taiwan) 敘事。

普通美國民眾對臺灣問題的無知為決策者把臺灣問題當(dāng)籌碼對抗北京奠定了民意基礎(chǔ)，而美國決策精英對臺灣問題其實(shí)是心知肚明的。美國軍艦?zāi)壳耙源蠹s每月一次的頻率通過臺灣海峽，《臺灣旅行法》和《臺北法案》獲得通過，這都挑戰(zhàn)了北京的底線。而這些政策的另一個(gè)危害是：它印證和加深了中國國內(nèi)一些保守人士對“美國死心塌地要遏制中國崛起”的刻板印象，這些國人呼吁對美國采取更加強(qiáng)硬的政策來捍衛(wèi)核心國家利益。

于是，這成了一個(gè)周而復(fù)始的惡性循環(huán)。美國媒體塑造對華民意，民意繼而被決策層“綁架”。這樣的例子還有很多，比如南海、一帶一路、新疆反恐、中非關(guān)系等議題。

但我們也要承認(rèn)，美國記者同行對中國的一些報(bào)道是深入而有見地的，一些報(bào)道是有建設(shè)性的。中國人其實(shí)是能夠接受建設(shè)性的意見的。此外，我們也要承認(rèn)，中國民間對美國社會也有誤解和刻板成見。

如何解決這些問題？我認(rèn)為可以做到以下三點(diǎn)。時(shí)間關(guān)系，我簡單說一下。

首先，善待記者。我們在國際輿論場已經(jīng)聽到了很多西方駐華記者的抱怨。他們提出了很多關(guān)切，一些合理的關(guān)切需要被傾聽也正在被傾聽。但與此同時(shí)，西方輿論場上卻很少聽到對中國駐美記者遭遇的描述。作為一個(gè)前駐美記者我想簡單說兩句。在美國的這些年，我們中國大陸記者一直被美方簽發(fā)單次入境簽證，也就是說每次離開美國就要重新申請簽證，手續(xù)繁雜。假使我們想去巴哈馬或其他加勒比地區(qū)度個(gè)假也要重新申請美簽。有一次我被迫放棄了前往關(guān)塔那摩監(jiān)獄的報(bào)道計(jì)劃，因?yàn)槟抢锸枪虐皖I(lǐng)土，我們被告知沒有美國使領(lǐng)館可以給我們簽發(fā)返美簽證。

前不久，許多中國媒體記者被要求離開美國，他們其中的很多人我都認(rèn)識。他們一些人拖家?guī)Э?，需要在幾周?nèi)賣掉自己的車，繳納很高的房租違約金，把所有的東西打包帶走。即使現(xiàn)在留在華盛頓的記者也面臨一些困難，比如美方威脅對中國記者簽證每三個(gè)月審批一次。他們的隨任家屬怎么辦呢？一些人的小孩剛剛在當(dāng)?shù)匕才湃雽W(xué)，難道每三個(gè)月就要面臨和父母可能分開的情況？就像西方駐華記者的關(guān)切應(yīng)該被傾聽一樣，許多中國駐美記者的關(guān)切也應(yīng)該得到重視。

其次，記者和意見領(lǐng)袖應(yīng)避免“妖魔化對方”的慣性和沖動。過去怎么報(bào)現(xiàn)在繼續(xù)怎么報(bào)、過去如何迎合民意現(xiàn)在繼續(xù)迎合。這樣的慣性使然固然很“方便”，但它無助于兩國民眾對對方形成真實(shí)的認(rèn)知。沒錯(cuò)，雙方都有國內(nèi)的現(xiàn)實(shí)，都有固有的激勵和反饋機(jī)制，都有以偏概全講故事的慣性思維，但作為記者、編輯、評論員、意見領(lǐng)袖，我們應(yīng)竭盡所能，拓展報(bào)道的維度。

此外，我們還應(yīng)該增強(qiáng)1.5軌和2.0軌對話。創(chuàng)造機(jī)會讓雙方民間人士、記者、意見領(lǐng)袖多多互動，讓他們在交流過程中傾聽彼此的故事，建立個(gè)人關(guān)系。

最后，兩國應(yīng)該在雙邊關(guān)系中建立一個(gè)“停火區(qū)”（a “de-militarized zone” of China-US engagement），包括文化交流、教育交流和記者交流都應(yīng)被囊括在內(nèi)。

的確，缺乏對彼此了解的民意容易被“中美必須脫鉤”的言論所蠱惑，但深入了解彼此后的民意可以推動打造一個(gè)富有建設(shè)性、著眼未來的中美關(guān)系。

謝謝！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。