以上的截圖時間是6月1日23:17。事實上，這個時間點(diǎn)，美國國內(nèi)形勢已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)峻，也許有人會問，是不是中國媒體的報道有夸大之嫌？公平起見，我同時打開了CNN和BBC，這兩家媒體的界面是這樣的：

CNN，6月1日23：32截圖

BBC，6月1日23:29截圖

很明顯，CNN和BBC都在頭條位置報道了美國的情況?；蛟S，又有人會說，歐美媒體當(dāng)然關(guān)注美國了。那么，我們再來看看日本其他媒體的報道。我這里截取了MSN日本版的手機(jī)頁面圖，可以看出MSN日本版也在顯要位置報道美國，雖然伊麗莎白女王騎馬的圖片更突出。

MSN日本，6月1日23:21截圖

與此同時，我還檢索了日本幾家紙質(zhì)媒體的網(wǎng)頁版，整體上能夠發(fā)現(xiàn)零星的報道，但相較前面所羅列的歐美媒體，仍然屬于極少數(shù)；不過，涉及中國的內(nèi)容也并不太多。作為對比，我還檢索了韓國媒體（學(xué)了點(diǎn)三腳貓的韓語還是有作用的），例如《中央日報》在其網(wǎng)頁版的第二條即是有關(guān)美國的新聞，還配了圖片，這樣的待遇在雅虎日本以及其他日本媒體中是很難看到的。

韓國中央日報，6月1日23:46截圖

我又想到，是不是雅虎日本后臺使用了大數(shù)據(jù)，看到我經(jīng)常點(diǎn)擊有關(guān)中國的新聞之后，自動在顯要位置推送中國相關(guān)的內(nèi)容呢？顯然也不是這樣，事實就是雅虎日本涉及中國的報道就是這么多。

有些問題不得不引起思考，為何雅虎日本的界面會呈現(xiàn)出這么多涉及中國的新聞報道？而這些新聞報道中，絕大多數(shù)又是相對負(fù)面或消極的內(nèi)容。當(dāng)美國國內(nèi)的抗議運(yùn)動被全世界媒體所關(guān)注的時候，雅虎日本的界面上甚至難以發(fā)現(xiàn)一條像樣的新聞？

如本文一開始所述，我們不太了解雅虎日本遴選新聞報道的標(biāo)準(zhǔn)是什么，如果有一個清晰明確且能夠讓人接受的解釋的話，或許上述困惑能夠釋然了。

為何日本媒體會有這么多關(guān)于中國的負(fù)面新聞，我曾咨詢過日本一位知名中國問題學(xué)者，他的回答是，“其實日本對全球各個國家的報道都以負(fù)面居多，中國學(xué)者當(dāng)然關(guān)注涉華報道，自然感覺負(fù)面新聞要比其他國家多；同樣，對于印度學(xué)者來說可能他們也會抱怨涉印負(fù)面新聞比其他國家要多”。但是，經(jīng)歷了那么多天的觀察之后，我覺得這并不是視覺欺騙或者心理作用。

至于具體原因，我現(xiàn)在也很難去追究，因為這可能要寫一篇篇幅很長的論文，甚至也不一定能夠論述完美。

不過，我想強(qiáng)調(diào)的是，雖然包括日本人在內(nèi)的大多數(shù)人也都認(rèn)為媒體都有自己的立場、偏好，但每每涉及對華負(fù)面輿論的時候，卻又說這是日本媒體的言論自由。上述一系列截圖讓我們看到了日本輿論所謂的自由，即選擇性報道的自由。當(dāng)介入大量比較對照的時候，客觀和中立則相去甚遠(yuǎn)。

只是如此這樣，中日關(guān)系的輿論基礎(chǔ)如何改善？

最后，這是6月2日早上雅虎日本唯一一篇涉及美國新聞（即前面截圖中特朗普總統(tǒng)派遣軍隊的新聞）的網(wǎng)友評論，我覺得下面這幾條挺有意思，似乎能夠揭穿日本媒體的欺騙性。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。