【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王曉笛】

2024年的臺(tái)灣大選以一場(chǎng)“三國(guó)演義”的戲碼收官，藍(lán)綠白三方勢(shì)力都在這次選舉耗盡了全力，并且都找到了能夠讓自己體面下場(chǎng)的臺(tái)階。

雖然民意基礎(chǔ)處于弱勢(shì)，但民進(jìn)黨終究拿到了“匪酋”大位。國(guó)民黨在“立法院”比民進(jìn)黨多了一把椅子，考慮到無(wú)黨籍的兩把椅子透著藍(lán)光，至少在牌面上國(guó)民黨成為了“國(guó)會(huì)”第一大黨。民眾黨不僅“總統(tǒng)補(bǔ)助款”和“政黨補(bǔ)助款”拿到手抽筋——大約7億新臺(tái)幣，還在“立法院”搶到了8把椅子，在三黨都沒(méi)有過(guò)半的情況下，成為了人人都愛(ài)的“關(guān)鍵少數(shù)”。

相較兩大黨，民眾黨在此次選舉中的表現(xiàn)似乎更為搶眼，至少讓傳統(tǒng)臺(tái)灣政壇顏色變得更為豐富了一些，客觀上提高了臺(tái)灣民眾整體的審美水平。然而花無(wú)百日紅，臺(tái)灣民主化三十年來(lái)，頭兩把交椅已經(jīng)樹(shù)大根深到黯然失色，而第三把交椅卻因?yàn)閬?lái)來(lái)往往的“坐客”坐得油光發(fā)亮。

登高易跌重，今天風(fēng)光無(wú)限的柯文哲，眼中是否已經(jīng)有了專屬民眾黨的，揮之不去的大限倒計(jì)時(shí)？

民眾黨搶了民進(jìn)黨的娃？

諸多觀察家在選舉后認(rèn)為，這是臺(tái)灣社會(huì)民意釋放較為充分的一次，臺(tái)灣民眾各自找到了他們可以托付選票的政黨。

民進(jìn)黨基本用盡了自己的基本盤(pán)，以大陸的視角來(lái)看，相當(dāng)于高考踩了線進(jìn)清華，一分沒(méi)浪費(fèi)。這個(gè)群體在國(guó)家立場(chǎng)上傾向“獨(dú)立”，階層偏中下，心思單純，動(dòng)員性較強(qiáng)。國(guó)民黨方面，雖然少了郭臺(tái)銘在最后關(guān)頭的振臂高呼，但還是收攏了絕大多數(shù)的藍(lán)營(yíng)隊(duì)伍，一定程度上趨近了真實(shí)的基本盤(pán)。這個(gè)群體在國(guó)家立場(chǎng)上談不上對(duì)統(tǒng)一有多渴望，但絕對(duì)反對(duì)顛覆“中華民國(guó)”的“臺(tái)獨(dú)”主張，階層偏中上，人中龍鳳，心眼多，呈現(xiàn)一盤(pán)散沙的狀態(tài)，因此每次選舉“團(tuán)結(jié)”都是國(guó)民黨的罩門(mén)。

那么民眾黨的基本盤(pán)在哪里？在Z世代臺(tái)灣青年！無(wú)需精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，僅通過(guò)造勢(shì)現(xiàn)場(chǎng)的直觀體驗(yàn)，就可以感受到民眾黨場(chǎng)子的青春洋溢，與兩大黨的暮氣沉沉形成了強(qiáng)烈反差。

民眾黨“選前之夜”現(xiàn)場(chǎng)，不乏年輕人身影

Z世代臺(tái)灣青年有什么特點(diǎn)？將民主自由視為安身立命的價(jià)值根本，對(duì)兩大黨的頑固自私，貪污腐敗嗤之以鼻，對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展欲拒還迎，給他一把鍵盤(pán)就可以實(shí)現(xiàn)低成本的政治動(dòng)員。

應(yīng)該說(shuō)，民眾黨的出現(xiàn)是一個(gè)順應(yīng)潮流的選擇，因?yàn)槠浔澈笫桥_(tái)灣政治“世代交替”的宏觀趨勢(shì)。在這種趨勢(shì)下，即便沒(méi)有民眾黨，也會(huì)有民人黨、民從黨等政治團(tuán)體扛起所謂的白色大旗，只是時(shí)代的紅利剛好便宜了柯P。

政治意義上的“世代交替”第一次被所關(guān)注，是因?yàn)?014年的“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”。然而大浪淘沙，當(dāng)年趁著新浪潮的政黨如今已經(jīng)死傷大半，那些“扶大廈之將傾”的風(fēng)云人物在放肆綻放光芒后，只留下了一個(gè)個(gè)聳人聽(tīng)聞的江湖傳說(shuō)以及一地雞毛。第三勢(shì)力衰退的一個(gè)主因是這次“世代交替”紅利大頭落在了民進(jìn)黨的手中。所謂的第三勢(shì)力表面光鮮，其實(shí)只是跟著民進(jìn)黨喝了點(diǎn)湯，而只喝湯一樣要餓死人。

Z世代臺(tái)青原本是民進(jìn)黨的盤(pán)子。臺(tái)灣民主化后，由于過(guò)去的不光彩歷史，國(guó)民黨有著和民主自由對(duì)立的原罪，因此反國(guó)民黨是一種政治正確，作為黨外勢(shì)力集大成者的民進(jìn)黨也成為了年輕人追隨的對(duì)象。鑒于民主化初期主流民意掌握在國(guó)民黨手上，民進(jìn)黨需要發(fā)育自己的基本盤(pán)，于是選擇成為“青年之友”?！瓣憫?zhàn)”方面，填補(bǔ)國(guó)民黨退出校園后的政治真空，收編學(xué)生社團(tuán)，大肆兜售民主自由生意經(jīng)?！翱諔?zhàn)”先國(guó)民黨一步深耕網(wǎng)絡(luò)社群，新媒體文宣團(tuán)隊(duì)爆炸式擴(kuò)容且24小時(shí)不宕機(jī)，成為民選政治血汗工廠的典范。

2014便是收獲之年。在這一年，民進(jìn)黨的孩子們?cè)凇傲⒎ㄔ骸卑鼒?chǎng)開(kāi)趴，亂交、偷吃太陽(yáng)餅、隨地大小便......年輕人的群情激奮，使“青年翻轉(zhuǎn)”成為當(dāng)年“九合一”選舉的主題，不僅讓民進(jìn)黨轉(zhuǎn)的盆滿缽滿，還順帶刺激了第三勢(shì)力浪潮。因?yàn)椤疤?yáng)花”而嶄露頭角的青年政客后來(lái)多數(shù)成為了民進(jìn)黨的門(mén)徒——雖然事后證明他們?cè)诖饲熬鸵呀?jīng)與民進(jìn)黨有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

不過(guò)日久見(jiàn)人心，年輕人后知后覺(jué)地發(fā)現(xiàn)民進(jìn)黨嘴上道理冠冕堂皇，但論吃喝嫖賭跟國(guó)民黨是一丘之貉。對(duì)青年而言，反國(guó)民黨依然是政治正確，但也開(kāi)始捎帶上了民進(jìn)黨。今天回頭去看民眾黨的崛起歷史，可以看到柯P政治手腕的有的放矢。作為“太陽(yáng)花”的最大受益者，柯P并沒(méi)有急于將其政治影響力變現(xiàn)，而是在2019年才成立民眾黨，力求在一個(gè)選舉周期中充分練兵，劍指2024。

實(shí)際上，2019年左右的民進(jìn)黨在年輕選民群體中的頹勢(shì)已顯，只是有了香港事件和韓國(guó)瑜落跑這兩口老湯續(xù)命，使民進(jìn)黨可以一種相當(dāng)體面的方式挺進(jìn)新世紀(jì)的第二個(gè)十年，然而終究抵不過(guò)青年的離去?？翽如同摩西一樣為Z世代臺(tái)灣青年提供了一個(gè)新的選擇——他既不是國(guó)民黨，也不是民進(jìn)黨，有時(shí)候還挺有趣，討人歡心。于是那些被民進(jìn)黨毒雞湯喂大的孩子們，自行拜了民眾黨當(dāng)義父。民進(jìn)黨苦心孤詣二十多年，一把屎一把尿培養(yǎng)民主世代，到頭來(lái)為民眾黨做了嫁衣。

柯文哲的照片經(jīng)常被制作成表情包

如何解鎖民眾黨的泡沫化成就

臺(tái)灣政壇上出現(xiàn)過(guò)諸多所謂的第三大黨，但大多曇花一現(xiàn)。許多觀察者喜歡將民眾黨與親民黨做比較?；厥走^(guò)往，宋省長(zhǎng)和親民黨也曾一度是影響臺(tái)灣政局的關(guān)鍵第三方，然而終究敵不過(guò)歲月蹉跎，只留下了“年年有瑜”的金色傳說(shuō)。

不過(guò)，民眾黨的終局恐怕沒(méi)有親民黨那么凄涼——至少在臺(tái)面上的時(shí)間會(huì)長(zhǎng)一些，因?yàn)槔纤螞](méi)有趕上“世代交替”的歷史機(jī)遇。由于社會(huì)變遷，不同世代的認(rèn)知框架、行為模式不盡相同。雖然進(jìn)入了民主化時(shí)代，但無(wú)論是國(guó)民黨、民進(jìn)黨還是親民黨，他們面對(duì)的選民都是一個(gè)世代的人，具有一些均質(zhì)化的社群特征，那些選舉中的傳統(tǒng)政治動(dòng)員模式，如組織動(dòng)員、廣播電視在他們身上依舊發(fā)揮著作用。

但是在世代交替背景中，年齡成為群體差異化的顯性標(biāo)志。今天的臺(tái)灣年輕人可以扛著彩虹旗在街頭裸奔，可以一輩子不在現(xiàn)實(shí)中見(jiàn)面，卻能在網(wǎng)絡(luò)上可以完成各類政治動(dòng)員。標(biāo)新立異，特立獨(dú)行，已然和老一輩有很大的差異。臺(tái)灣當(dāng)前老齡化的社會(huì)環(huán)境能夠保證兩大黨在臺(tái)面上的體面，但老人盤(pán)的萎縮是必然趨勢(shì)，長(zhǎng)期趨勢(shì)其實(shí)利好民眾黨。

當(dāng)然趨勢(shì)利好，不代表民眾黨真的能夠金槍不倒，這里提出三個(gè)看空：

其一，政黨的寡頭鐵律魔咒。寡頭鐵律是指隨著組織規(guī)模的擴(kuò)大，組織內(nèi)的核心層會(huì)離群眾越遠(yuǎn)，少數(shù)人開(kāi)始集權(quán)，民主機(jī)制遭到破壞，整個(gè)黨的思想行為因此而保守化。之所以被稱為鐵律，是因?yàn)檫@是一種必然的趨勢(shì)，在剛性政黨的身上尤為明顯。民進(jìn)黨被青年拋棄很大程度就是就是因?yàn)槊裰骰跗诘募眲∨蛎?，觸發(fā)了寡頭定律機(jī)制，使自身變成了一個(gè)冷漠的選舉機(jī)器以及錢權(quán)交易的名利場(chǎng)。

對(duì)民眾黨而言，如果將自己定位為關(guān)鍵第三方，維持有限的組織體系，那么世代交替效應(yīng)可以保佑其旱澇保收。然而從目前的情況看，民眾黨的前路終歸是星辰大海，柯P已經(jīng)對(duì)外開(kāi)出了2028年的支票。在這種情況下，民眾黨的擴(kuò)大化是必然的，而民眾黨又是一個(gè)剛性政黨，會(huì)加劇寡頭鐵律的效應(yīng)。屆時(shí)民眾黨是否還是青年人的政黨恐怕要打上問(wèn)號(hào)。

其二，青年的心性不定。青年盤(pán)的性價(jià)比高，然而也不穩(wěn)定，流動(dòng)性較大。韓國(guó)瑜的教訓(xùn)在前，民眾黨如果要吃世代交替的紅利，就要費(fèi)盡心思維護(hù)整體形象。不過(guò)已然入了政治的道場(chǎng)，常在河邊走，鞋子即便不沾水，也會(huì)沾泥。更要命的是，引發(fā)口碑崩塌的事件本身就是無(wú)法預(yù)判的“黑天鵝”，可能上廁所不關(guān)門(mén)這一件小事就有會(huì)葬送整個(gè)民眾黨的千秋大業(yè)。

其三，在云端中的太子。民眾黨崛起的時(shí)代背景是世代更替，但更直接的因素在柯P的個(gè)人魅力。和諸多崛起的政黨一樣，民眾黨也是個(gè)人政治影響力變現(xiàn)的結(jié)果?？翽和民眾黨深度綁定，生死共存。這對(duì)政黨發(fā)展早期有利，然而柯P終究是凡人，逃不過(guò)生老病死等塵世宿命，政黨生死若系于一身，那么柯P的上限也自然是民眾黨的上限。

如果民眾黨想要武運(yùn)長(zhǎng)久，培養(yǎng)接班人是必然選擇。但繼任者常有，合格的繼任者不常有。然而對(duì)一個(gè)組織而言，如果一代目把調(diào)門(mén)抬得太高，將會(huì)給二代目的帶來(lái)極大的壓力。年輕人追捧民眾黨是因?yàn)榭翽，后繼者如果不能突破柯P的政治影響力，那么就會(huì)一直是柯P的影子，而影子是不會(huì)成為青年之友的。

雖然民眾黨現(xiàn)在仍處在上升勢(shì)頭，柯P也身強(qiáng)力壯，商議立誰(shuí)做太子的事情似乎還相對(duì)遙遠(yuǎn)，但僅從目前的情況來(lái)看，黨內(nèi)似乎還沒(méi)有能夠接替柯P的神仙角色。

什么，你說(shuō)黃珊珊？別鬧了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。