【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王亞娟 徐磊】

自去年底開(kāi)始爆發(fā)的新冠病毒疾病，目前在全世界已經(jīng)確診的人數(shù)已經(jīng)超過(guò)了160萬(wàn)，在中國(guó)的疫情進(jìn)入尾聲時(shí)，歐洲和美國(guó)成為了新冠肆虐的中心。在各國(guó)紛紛加強(qiáng)抗疫的大環(huán)境下，瑞典特色的全靠自覺(jué)的放任策略獨(dú)樹(shù)一幟。雖然英國(guó)開(kāi)始試圖推行群體免疫，但是在巨大壓力下已經(jīng)迅速轉(zhuǎn)變，而且英國(guó)首相鮑里斯因新冠病毒病進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)也成為了英國(guó)應(yīng)對(duì)疫情措施不力印證的完美注腳。而瑞典怕是目前唯一仍然在堅(jiān)持群體免疫政策的國(guó)家，即使有超過(guò)2000多名科學(xué)家的聯(lián)名信，比英國(guó)此前500多科學(xué)家還多，卻在瑞典起不到任何影響，激不起半點(diǎn)水花就徹底銷(xiāo)聲匿跡了。

筆者大致總結(jié)了一下瑞典特色的放任策略，有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

一 把經(jīng)濟(jì)利益放在第一位

跟中國(guó)社會(huì)眾志成城全力以赴的抗疫相比，瑞典考慮經(jīng)濟(jì)利益明顯更多。從疫情初期到現(xiàn)在確診人數(shù)死亡人數(shù)節(jié)節(jié)攀升，媒體報(bào)道更多是關(guān)注疫情如何損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，股市下跌和各種企業(yè)裁員下崗的消息，而非保護(hù)民眾健康權(quán)。

瑞典甚至還借某些遵循國(guó)家政策的教授之口報(bào)道失業(yè)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)預(yù)期壽命降低。由于新冠疫情的爆發(fā)，由此導(dǎo)致的失業(yè)增加速率按照依靠瑞典國(guó)家財(cái)政支持（相當(dāng)于中國(guó)的《人民日?qǐng)?bào)》）的《瑞典日?qǐng)?bào)》的說(shuō)法已經(jīng)比2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)還要更快。

當(dāng)然瑞典政府為保經(jīng)濟(jì)也投入大筆資金，承擔(dān)企業(yè)職工下崗的部分開(kāi)支以減少裁員，為世衛(wèi)組織抗疫基金投錢(qián)等。經(jīng)濟(jì)當(dāng)然重要，但是在疫情肆虐，人的生存權(quán)都受到侵害時(shí)，人權(quán)當(dāng)然更重要，只考慮最短期的經(jīng)濟(jì)恐怕不是最明智之舉。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明了疫情是可以被控制的，一兩個(gè)月的隔離后經(jīng)濟(jì)又可以慢慢復(fù)蘇，而且危機(jī)既有危也有機(jī)會(huì)。瑞典一直還在聲稱自己的經(jīng)濟(jì)不錯(cuò)，國(guó)家債務(wù)是歷史低值，財(cái)富不應(yīng)該只是保證企業(yè)生存而不管民眾的健康。沒(méi)有人，恐怕經(jīng)濟(jì)也沒(méi)法維持。

以瑞典目前的應(yīng)對(duì)策略，硬生生把一個(gè)短期殲滅戰(zhàn)打成持久戰(zhàn)，恐怕對(duì)經(jīng)濟(jì)會(huì)造成更深的傷害。瑞典政府或許有做病毒擴(kuò)散規(guī)模和死亡趨勢(shì)的模擬，但拉長(zhǎng)抗疫戰(zhàn)線對(duì)于經(jīng)濟(jì)可能造成多大的負(fù)面影響是否有做相應(yīng)的模擬卻未見(jiàn)諸報(bào)端，也未見(jiàn)有專業(yè)人士就此做任何評(píng)論。

從邏輯上來(lái)講如果他們有做相應(yīng)的工作，并且假定模擬數(shù)據(jù)支持瑞典政府所采取的政策，那么政府一定會(huì)請(qǐng)專業(yè)人士出面解釋安撫民眾瑞典的抗疫政策是經(jīng)過(guò)科學(xué)評(píng)估做出的決策，能夠更好的平衡抗疫和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。那么從實(shí)際情況上來(lái)看，既然瑞典政府沒(méi)有放出來(lái)這樣的聲音，恐怕合理的解釋是他們根本沒(méi)有做相應(yīng)的工作，只是想當(dāng)然地認(rèn)為進(jìn)一步加強(qiáng)抗疫應(yīng)對(duì)措施會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成更大的傷害。

二 拖延式消極抗疫

盡管中國(guó)盡力為世界爭(zhēng)取了兩個(gè)月的準(zhǔn)備時(shí)間，但是瑞典并沒(méi)有好好利用。最開(kāi)始瑞典的病例主要是滑雪回來(lái)感染的輸入病例，只需要隔離這些人和接觸者，范圍小，成本低。但是瑞典硬是不隔離，能拖就拖，而且硬是拖到了社區(qū)傳播，然后索性更不作為了，輕癥也不測(cè)了，密切接觸者也不追蹤了，只測(cè)重到需要住院治療的病人，就這樣確診人數(shù)和死亡人數(shù)不斷增加。

根據(jù)首都斯德哥爾摩的數(shù)字，截止2020年4月9日新冠病毒病確診人數(shù)是3831，死亡人數(shù)486人，累計(jì)死亡率12.69%，而兩周前3月25日的數(shù)字則是確診1216人，死亡人數(shù)43，當(dāng)時(shí)死亡率累計(jì)是3.54%。國(guó)內(nèi)的民眾當(dāng)然也不要以為這是因?yàn)樗沟赂鐮柲Φ尼t(yī)療系統(tǒng)已經(jīng)被擊穿，根據(jù)瑞典公共衛(wèi)生署，斯德哥爾摩為新冠病毒病準(zhǔn)備的床位還有不少空位，比如據(jù)4月6日?qǐng)?bào)道斯德哥爾摩已經(jīng)在 ?lvsj? 區(qū)建立的野戰(zhàn)醫(yī)院還在等待第一批病人。

合理的解釋是，實(shí)際感染人數(shù)比確診人數(shù)要高得多。昨天瑞典公布了一項(xiàng)針對(duì)斯德哥爾摩居民的新冠病毒感染測(cè)試的隨機(jī)調(diào)查，顯示已經(jīng)有2.5%的居民感染了新冠病毒。斯德哥爾摩有大約兩百萬(wàn)人的常住人口，這意味著實(shí)際已經(jīng)有大約5萬(wàn)人感染了病毒。這樣一算，截止目前的死亡率差不多1%（當(dāng)然這絕不會(huì)是最終的數(shù)字，看看過(guò)去的統(tǒng)計(jì)就知道死亡人數(shù)的增長(zhǎng)速率已經(jīng)快于感染人數(shù)增長(zhǎng)率）。

而瑞典全國(guó)的數(shù)據(jù)，根據(jù)c19.se網(wǎng)站，瑞典截止2020年4月9日（4月10日的數(shù)字截止發(fā)稿時(shí)還沒(méi)有更新，停留在4月9日），新冠病毒已經(jīng)至少導(dǎo)致瑞典812人死亡及9250個(gè)確診病例，累計(jì)死亡率已經(jīng)上升到8.78%。盡管導(dǎo)致這樣高死亡率的主因是因?yàn)闄z測(cè)不力，但是對(duì)比疫情已經(jīng)進(jìn)入尾聲，但擁有超一億人口的中國(guó)山東省和四千五百萬(wàn)人口的江西?。▋晌蛔髡邅?lái)源的省籍），死亡人數(shù)/感染確診人數(shù)分別為7/783和1/937（數(shù)據(jù)來(lái)源https://news.qq.com/zt2020/page/feiyan.htm?from=groupmes#/?nojump=1）。瑞典國(guó)內(nèi)的媒體還喜歡拿意大利、西班牙數(shù)據(jù)來(lái)自我安慰，恐怕還將面臨更糟糕的情況。

三 選擇性、誤導(dǎo)性的科普宣傳

有句話是，科學(xué)是沒(méi)有國(guó)界的，科學(xué)家是有國(guó)界的。我們也可以說(shuō)，病毒是不講政治的，但科學(xué)家講政治。瑞典的首席流行病學(xué)家、瑞典公共衛(wèi)生署主管Anders Tegnell（以下簡(jiǎn)稱安某人）為瑞典政府的決策提供科學(xué)建議，而該流行病學(xué)家常常語(yǔ)出驚人，全然不顧已有的中國(guó)和意大利等國(guó)的科研和事實(shí)經(jīng)驗(yàn)。例如疫情初期其斷言兒童不易感，不傳播新冠，不用關(guān)學(xué)校，很快我們就知道瑞典確診的病人從0歲到99歲都有。

安某人還斷言潛伏期不傳播，沒(méi)癥狀都可以上班上學(xué)，不用隔離，后來(lái)安某人也改口承認(rèn)潛伏期后期也傳播了，但是仍然不支持隔離封城，因?yàn)樗X(jué)得已經(jīng)太晚了作用不大了。安某人還說(shuō)跟新冠病人同處一室不需要防護(hù)，保持社交距離足夠，事實(shí)是很多新冠患者是家庭聚集發(fā)病的。中國(guó)的普通老百姓都知道的常識(shí)，安某人硬是按自己的解讀隨意歪曲。作為瑞典最權(quán)威的可以影響政府決策的流行病學(xué)家，筆者不認(rèn)為安某人只是缺乏基本的科學(xué)素養(yǎng)。

1. 要求民眾減少聚集靠自覺(jué)。瑞典人獨(dú)特的瑞典模式應(yīng)對(duì)新冠疫情的一個(gè)重要特點(diǎn)是全靠自覺(jué)。瑞典流行病學(xué)家安某人說(shuō)強(qiáng)迫隔離效果不好，自愿隔離才會(huì)真的隔離，所以政府不能要求隔離，要讓民眾自發(fā)選擇。瑞典首相全國(guó)講話也多次提到了每個(gè)人自己的責(zé)任，如果每個(gè)人都自覺(jué)就可以戰(zhàn)勝病毒云云。

按照瑞典的規(guī)定，每個(gè)人如果有發(fā)燒咳嗽或其他感冒癥狀或呼吸道癥狀，就應(yīng)該自我在家休養(yǎng)隔離，直到癥狀消失兩天后方可重新上班，這樣包括新冠輕癥患者在內(nèi)的所有呼吸道感染患者就會(huì)在家，不會(huì)出門(mén)到處傳播病毒。