（文/觀察者網(wǎng) 聞政明）“身既死兮神以靈，魂魄毅兮為鬼雄?！鼻囊皇住秶鴼憽?，寫盡對為國捐軀的將士的哀悼之情。現(xiàn)在，“8.15”又要到了，今年恰逢中國人民抗日爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，高規(guī)格的紀念活動、閱兵式、補貼抗戰(zhàn)老兵……既是展示中華民族鳳凰涅槃、浴火重生后的騰飛，也是警告日本右翼勢力，還是向抵抗日本侵略者的中國軍民致敬。

各種各樣的聲音、數(shù)字中，有這樣一組數(shù)字：傷亡3500萬，直接經(jīng)濟損失1000億美元（按1937年幣值，下同），間接經(jīng)濟損失5000億美元。這是為了維護民族尊嚴所付出的巨大民族犧牲，是中國人民對世界反法西斯戰(zhàn)爭所做的巨大貢獻，不應被忘記，也不應被抹殺。

歷時10年的最新最權(quán)威的成果

數(shù)據(jù)，是歷史的抽象，數(shù)據(jù)的背后，是大量的事實、確鑿的證據(jù)，是無數(shù)人們的慘痛記憶和血淚控訴。

在中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館里，這樣寫道：“日本侵華：（1931－1945）中國傷亡3500萬人，經(jīng)濟損失5000億美元”。1998年11月，國家主席江澤民訪日期間，在早稻田大學演講時說：“20世紀30年代開始，日本軍國主義發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，致使中國軍民3500萬人傷亡，經(jīng)濟損失6000億美元以上，這場戰(zhàn)爭給中國人民帶來深重的民族災難，也使日本人民深受其害。”

人教版全日制高中大綱教材 《中國近代現(xiàn)代史》下冊(必修) 中的記載

但是這個“傷亡3500萬人”的數(shù)字，到了某些網(wǎng)站、媒體時，竟然變成了“死亡3500萬人”。對于日本帝國主義當年的罪行，中國人民、日本人民和世界上一切愛好和平的人民，都不應忘記。但是，要清算日本軍國主義的罪行，那就要算清楚，而不能是一本糊涂賬。

抗戰(zhàn)勝利后，國民政府對于抗戰(zhàn)八年的人員傷亡統(tǒng)計數(shù)字，是“傷亡1173萬人”。1946年底，國民政府抗戰(zhàn)賠償委員會作出的《中國責令日本賠償損失之說貼》指出，戰(zhàn)爭時期我國淪陷區(qū)有26省1500余縣市，面積600余萬平方公里，人民受戰(zhàn)爭損害者至少在2億人以上。“自1937年7月7日至戰(zhàn)爭結(jié)束，我軍傷亡331萬多人，人民傷亡842萬多人，因逃避戰(zhàn)火，流離顛沛，凍餓疾病而死傷者不可勝計。”

這一統(tǒng)計從1944年就開始，前后進行了三年，主要來源是國民政府和日偽政權(quán)的資料。1947年5月召開的“第四屆國民參政會第三次大會”期間，行政院賠償委員會提出的工作報告對1946的抗戰(zhàn)傷亡人員總數(shù)進行了修訂，增加到1278萬4974人。

1949年之后，新中國政府對國民政府的上述數(shù)據(jù)進行了修正，因為這個數(shù)字不包括東北、臺灣、海外華僑所受1000多萬軍民傷亡損害。此外，1931年“九一八事變”到“七七事變”以前中國的損失未予計算；中共領(lǐng)導的敵后抗日所受損失也不在內(nèi)。經(jīng)過中國歷史學家多年研究考證、計算得出，在抗日戰(zhàn)爭中，中國軍民傷亡共3500多萬人（1995年統(tǒng)計的最低限），中國損失財產(chǎn)及戰(zhàn)爭消耗達5600余億美元。

其實，這一表述已經(jīng)從歷任最高領(lǐng)導人口中說出，并且已寫入歷史教科書，然而由于不區(qū)分死難者和傷者，也遭受過質(zhì)疑。就像日本右翼質(zhì)疑“南京大屠殺遇難者30萬人”，他們非要說是20萬甚至更少，我們固然可以用“難道20萬不是屠殺嗎”來堵住他們的嘴，但如果有可能，誰不希望見到一個權(quán)威準確的數(shù)據(jù)呢？

這份工作終究還是有人做的。從2004年10月開始，中央黨史研究室組織全國黨史部門和其他部門單位的有關(guān)人員，開始對“抗日戰(zhàn)爭時期中國人口傷亡和財產(chǎn)損失”情況進行大規(guī)模的調(diào)研。

為什么搞這個調(diào)研？中央黨史研究室原副主任李忠杰曾表示，中華民族在那場戰(zhàn)爭當中所遭受的災難是一個巨大的歷史事件，是中國人民難以忘懷的一個巨大傷疤。作為歷史工作者，有責任也有權(quán)利把這樣的災難完整、準確、如實地記載下來，這是對歷史負責，對人民負責，對傷亡的同胞們負責，也是對子孫后代負責。子孫后代如果問起當年我們到底受了多大傷害，我們到底死了多少人，我們到底遭受了多大損失，如果說不清楚，我們何以對得起我們的子孫。另外，也是對國際社會負責。當年的反法西斯戰(zhàn)爭，中國人民付出了巨大的犧牲，法西斯勢力對人類造成了巨大的傷害，我們有責任把這樣一種實際的情況告訴世人。

這一調(diào)研歷時10年，先后有60萬人參與，主要方式是查閱和搜集各種檔案文獻、當年的報刊資料及多年研究的成果；對一些重大、特殊的事件，走訪當事人、知情人和有關(guān)研究人員，記錄證詞證言，有條件的還進行司法公證。調(diào)查從省、市、縣一直深入到鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至村一級。一些重要的涉及多個地方的專題，如勞工、細菌戰(zhàn)、化學戰(zhàn)、“慰安婦”、難民、華僑等，則組織有關(guān)專家進行調(diào)研。還有多個查檔小組分赴美國、俄羅斯、日本等國搜集資料。另有17個省區(qū)市的課題組前往臺灣查檔，得到了臺灣有關(guān)機構(gòu)和人員的支持幫助。

10年辛苦，終于在抗戰(zhàn)勝利70周年到來之際收獲了成果。近期，“抗日戰(zhàn)爭時期中國人口傷亡和財產(chǎn)損失”調(diào)研工程的第二批成果已經(jīng)由中共黨史出版社陸續(xù)正式出版。

調(diào)研成果編纂成《抗戰(zhàn)時期中國人口傷亡和財產(chǎn)損失調(diào)研叢書》，分為A、B兩個系列，總數(shù)將達到300本左右。每本調(diào)研成果大致包括調(diào)研報告、檔案文獻資料、口述資料、專題、大事記等若干部分，著重概述日本軍國主義的具體罪行。其他部分均為翔實、確鑿、具體的原始檔案和有關(guān)資料，包括證人證詞、照片等等。

抗日戰(zhàn)爭時期中國人口傷亡和財產(chǎn)損失調(diào)研取得重大成果 調(diào)研叢書開始分批出版

第一批調(diào)研成果已于2014年9月正式出版，共5類46冊，包括12本省卷，即北京、天津、內(nèi)蒙、浙江、江西、安徽、河南、湖北、廣東、廣西、甘肅，第二批也包括12本省卷：即遼寧、上海、福建、湖南、海南、四川、貴州、云南、陜西、青海、寧夏、新疆。第二批叢書還包括4本專題成果，即《日本侵華細菌戰(zhàn)研究報告》、《抗戰(zhàn)期間中國勞工傷亡調(diào)查》、《抗戰(zhàn)時期海外華僑人口傷亡和財產(chǎn)損失》、《抗日戰(zhàn)爭中國軍隊傷亡調(diào)查》。此外還有中央檔案館編纂的《抗戰(zhàn)時期解放區(qū)人口傷亡和財產(chǎn)損失檔案選編》，該書全部選自中央檔案館保存的抗日戰(zhàn)爭時期各解放區(qū)的原始檔案，絕大部分是第一次公開出版。接下來還將出版的第三批“抗日戰(zhàn)爭時期中國人口傷亡和財產(chǎn)損失”調(diào)研成果。

從“壓成餅”的史料發(fā)掘數(shù)據(jù)

抗日戰(zhàn)爭中中國軍民遭受了巨大傷亡和財產(chǎn)損失，如果在60年前、70年前就進行大規(guī)模的調(diào)查，那會方便得多，事情剛剛發(fā)生，很多當事人都健在。但由于種種原因，當時雖然做了一些調(diào)查，但沒有做到底，不夠系統(tǒng)、全面。

1947年5月，“第四屆國民參政會第三次大會”召開，國民政府行政院賠償委員會提出的工作報告：軍人作戰(zhàn)傷亡322萬7926人，軍人因病死亡42萬2479人，平民傷亡 913萬4569人，總計人口傷亡 1278萬4974人。

國民政府1947年的數(shù)字，比前文提到1946年的數(shù)字，增加了105萬人，主要是在平民傷亡數(shù)字，增加了71萬多人。1947年的軍人傷亡數(shù)字比1946年減少，但是增加了“軍人因病死亡42萬2479人”。

通過上述數(shù)字可以看出，國民政府還是組織過比一些調(diào)研，也留下了比較豐富的檔案。但是因為幾十年積壓，沒有很好地整理，按李忠杰的話說，有的資料都“壓成餅”了。

國民政府的一些檔案非常仔細，比如說某個人受傷了，他口述受傷的情況很詳細，甚至受傷的部位，在手臂的什么地方，都很清楚，有的還附有草圖在上面，確實證據(jù)確鑿。

目前尚未有國民政府公布的平民死亡的具體數(shù)字，這就給后人帶來一些尷尬。日本有一些試圖淡化侵略史的右翼勢力老是說，你們?nèi)绻f傷亡，你們提供名單啊。這番攻訐雖然惡意，但是副符合國際社會的慣例，就是說傷亡情況最好是提供到名單。

但是，提供當年的名單對中國來說是比較復雜的，因為當年中國對死亡者的檔案記錄不是那么嚴格、那么完整，而且加上國民政府松弛的基層控制力和戰(zhàn)爭帶來的混亂，幾乎拿不出像樣的名單。

現(xiàn)在，共產(chǎn)黨正在把這一課補上。在此次調(diào)研當中，山東省就把全省在抗戰(zhàn)期間死難者的名錄全部整理出了14本。

在山東省，調(diào)查團隊從省、市、縣成立有關(guān)的機構(gòu)，一層一層調(diào)研，走訪70歲以上（即1937年全國性抗戰(zhàn)爆發(fā)以前出生）的老人500萬。而山東全省70歲以上的老人有600多萬，因為有的是山區(qū)，日軍當時沒去過，就排除掉，還有一些老人當時不能講話也沒有去調(diào)研，最后僅證言證詞就有79萬份。

山東省百縣（市、區(qū)）抗日戰(zhàn)爭時期死難者名錄

調(diào)查團隊原來是準統(tǒng)計山東全部傷亡名單，為了保證確鑿無疑，非常準確，最后確定山東省100個縣區(qū)死難者名錄，包括姓名、籍貫、殉難地點、時間等幾個基本要素。這一套書完全就是名單，這項工作相當不易。比如人的姓名，中國人的姓名有的是很正規(guī)的名字，有的是小名，有的是去世了，家里沒人了怎么辦？調(diào)查組就組織村里70歲以上的老人開會回憶，比如某某家有一個孩子怎么死的。以后，還會統(tǒng)計各個省份的，這項工作如果能夠完成，無疑將是偉大的成就。

部分日本右翼勢力老是在“南京大屠殺”這個問題上和中國較勁，我們知道日本侵略者制造的慘案絕不僅僅是一個南京大屠殺，調(diào)查團隊在全國收集整理了一次性平民傷亡800人以上的慘案173個，把每一個慘案的整個過程如實記錄下來，并附上各種各樣的檔案材料，當事人、知情人等證人的證言、證詞，非常系統(tǒng)，非常準確。在第一批46本成果中，有一個就是《抗日戰(zhàn)爭時期全國重大慘案》 匯編，一共有12本。

要摒棄“比慘”邏輯

近年來，隨著大陸方面對國民黨抗戰(zhàn)的研究越來越多，給抗戰(zhàn)老兵的待遇也逐漸提高，一股“翻案風”滋長起來，媒體新發(fā)現(xiàn)的國軍抗戰(zhàn)老兵也越來越年輕，事跡也越來越離奇。再加上《50/60/70年過去了，誰還記得這些歷史》之類的謠言貼的泛濫，加上一些人的“小心思”，國民黨軍隊正在從重要貢獻變成唯一主力，“國軍死亡330萬”就是他們的最常用的論據(jù)。如前文所提，這也是把傷亡人數(shù)當做死亡人數(shù)的典型。（詳情請看觀察者網(wǎng)專題《抗戰(zhàn)十大謠言》）

那么，問題來了，比較戰(zhàn)果不是應該比較殲敵和俘敵人數(shù)、收復國土面積什么的么？什么時候變成“比慘”了的？

在抗戰(zhàn)傷亡人數(shù)上，也有人這樣認為，把死難者人數(shù)或者傷亡人數(shù)與反法西斯貢獻簡單劃上等號，以為中國和蘇聯(lián)一樣，人員傷亡越多，就是抗擊法西斯越堅決、對反法西斯戰(zhàn)爭貢獻越大。雖然人員犧牲最多的蘇聯(lián)對世界反法西斯戰(zhàn)爭做出了杰出貢獻，但是不意味著犧牲大就貢獻大，猶太人在二戰(zhàn)前后，被德國法西斯屠殺六百萬人，可是猶太人對世界反法西斯的貢獻該怎么算？總不能把美國的猶太財團算到這里吧？相反，美國在二戰(zhàn)中死難者不到三十萬，誰有能質(zhì)疑美國不是世界反法西斯主力呢？

另外，中國的平民死亡數(shù)字還是有些尷尬?？箲?zhàn)中的“死難者”人數(shù)并不等于侵華日軍直接殺死的人數(shù)。抗戰(zhàn)中中國平民的死難者，其中一部分，是死于中國人自己手里。例如，1938年6月，國民政府為阻擋日軍進攻，在黃河花園口決堤，造成水災，致使89.3萬中國平民死亡。又如，國民政府征集抗日軍隊時，大肆抓壯丁，虐待迫害壯丁，致使還沒有走上抗日戰(zhàn)場的壯丁，死亡上百萬人之多。當然，這部分責任在“果粉”眼中都是輕描淡寫的，甚至扣上一頂民族大義的帽子來為國府脫責。

現(xiàn)在還是有一些聲音，質(zhì)疑中國戰(zhàn)場在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的作用。有西方“新生代中國通”之稱的牛津大學教授米特（Rana Mitter）所撰寫的《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》一書，自2013年9月上市以來，曾連續(xù)數(shù)月雄踞亞馬遜“歷史?中國”暢銷圖書的榜首。該書以一個西方人的視角觀察中國抗戰(zhàn)，指出中國抗戰(zhàn)在西方世界是被忽視和遺忘的，中國做出了巨大的犧牲，也做出了很大的貢獻，但是西方對中國的評價仍然不夠公道。盡管眾多名人及知名媒體都為其折服，更得到了美國前國務卿基辛格的撰文力薦，不過其顯然難以從根本上改變西方一直以來對于二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場的固有印象。

拉納?米特（Rana Mitter），牛津大學最年輕的終身教授，牛津大學中國研究中心主任

英國版題為《中日戰(zhàn)爭》，美國版和中文版都是《被遺忘的盟友》

還是得看一下數(shù)據(jù)，1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，中國戰(zhàn)場是抗擊日本法西斯的唯一戰(zhàn)場，拖住和抗擊日本陸軍總兵力的80%，最高時達到94%。從1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)到1943年冬，日本在中國的陸軍占據(jù)總數(shù)的50%以上，最高達到69%。

從戰(zhàn)爭規(guī)?？矗诙问澜绱髴?zhàn)戰(zhàn)區(qū)總面積2200萬平方公里，中國占600余萬；日、德、意三國法西斯軍隊1110萬人，中國抗擊日軍240萬人。

從戰(zhàn)爭成果看，中國戰(zhàn)場抗擊日軍的大小戰(zhàn)斗有16.5萬余次，殲敵150萬，占日軍在第二次世界大戰(zhàn)中死亡人數(shù)的70%。這一數(shù)字比亞洲及太平洋戰(zhàn)場上由20多個國家共同消滅的日本侵略者還要多得多。

這些事實是我們可以挺起腰桿說中國戰(zhàn)場為世界反法西斯戰(zhàn)勝做出巨大貢獻的理由，而不是中國的傷亡人數(shù)占世界的三分之一。

在譴責日本法西斯罪行時，曾經(jīng)蒙受沉重損失的中國人民，有些感情用事是難免的。但是，八年抗戰(zhàn)中國死難者人數(shù)，是一個沉痛的歷史事實。對于歷史資料的統(tǒng)計，我們需要理性和客觀。但是愛國和反對日本軍國主義決不能依靠煽情來維持，難道把中國死難者的數(shù)字說的越高，就越愛國嗎？就越暴露日本軍國主義野蠻嗎？顯然不是，這減少的是我們的可信力，只能給那些圖謀為日本軍國主義翻案、粉飾歷史的右翼分子找到口實。

話還是要說回來，抗日戰(zhàn)爭是一場艱苦卓絕的民族保衛(wèi)戰(zhàn)，國共兩黨聯(lián)手御侮，許多仁人志士前赴后繼，付出了重大的民族犧牲。但是竟然有人拿“國民黨軍死亡人數(shù)比共軍多”來作為夸耀國民黨的資本，這就有些幼稚乃至不尊重國軍將士了。死了那么多人，卻沒有守住國土，沒有保護住國民，能以死得多證明成績大嗎？為民族獨立的每一個犧牲固然都值得尊敬，但是因為國民黨及其軍隊無能而導致死傷甚眾，和廣大平民的傷亡，這種無謂的犧牲，國民黨和國民政府難辭其咎，更不應該成為一些人試圖翻案的“人血饅頭”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。