對此，親民黨“立委”李鴻鈞迅速出來表態(tài)，不能因為“內(nèi)政”而影響“外交”，特別是巴拿馬；巴拿馬雖是“邦交國”，但雙方關(guān)系長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，不能因為“內(nèi)政”問題而影響到基本的“外交”來往，所以他深思熟慮以后，還是決定一起出訪。

千算萬算，蔡英文大概也沒算到這么一出“好戲”。但另蔡英文更猜不到的是，罷工一天結(jié)束后，黃國昌又迅速提出，既然罷工已退場，那么他將奔赴下一個戰(zhàn)場，到巴拿馬與“蔡總統(tǒng)”及“立法院”同仁會合，在臺灣第一線“外交”為臺灣發(fā)聲。

黃國昌這個隨意改變出行計劃的行為，也是讓“外交部門”亂成一團，恐怕不是他說的自己承擔(dān)出行費用就能消解“怨氣”的。

臺灣島內(nèi)順勢借著“立法院”質(zhì)詢、“臉書理政”等各種方式開始互掐，民進黨與“時代力量”本年度第三次交鋒也拉開序幕。

陪同蔡英文出行的民進黨“立委”邱議瑩怒批黃國昌“沒這么重要，也沒這么偉大”，出訪有多少前置作業(yè)，怎可輕率說來與不來？！

民進黨“立委”莊瑞雄說，此舉一定會遭人批評，“但個人造業(yè)個人擔(dān)”，無法兩邊都討好。另有不具名“綠委”批評，黃國昌太過投機心態(tài)，連跟訪都有“發(fā)夾彎”，碰到黨主席如此好動，“外交部”只能不爽在心里。

對此，“時代力量”徐永明解釋，華航罷工落幕多虧了“時代力量”在背后與“行政院”的斡旋， “時代力量”黨團認為，黃國昌應(yīng)照既定行程，即刻前往巴拿馬，為臺灣拚外交，做該做的事。況且黃國昌是“時代力量”“立法院”黨團的代表，前往巴拿馬是執(zhí)行黨團的決議，而且已全面婉拒“外交部”的接待，從而降低“外交部”的額外負擔(dān)?！皶r代力量”和勞動者站在一起，以及支持臺灣拚外交的立場不會動搖。至于這是不是“大綠”、“小綠”爭鋒頭，徐永明稱是過度解釋，“扯太遠，已有故意見縫插針之嫌”。

不過，對此“喜聞樂見”的臺媒怎么可能輕易放過這樣的議題，在黃國昌到達巴拿馬時，媒體便問他“是不是在收割華航罷工與外交成果”，黃回應(yīng)并沒有將“外交”當(dāng)做“自由行”。他還發(fā)表了對大陸貨輪首航巴拿馬運河的看法，“唯一美中不足的畫面是，首航啟用的權(quán)利，被大陸中運集團高價標(biāo)走”，大陸還是不斷憑借經(jīng)濟攻勢，“擴張在巴拿馬的勢力，這也是臺灣必須面對的現(xiàn)實與挑戰(zhàn)”。

黃國昌看似是“蒙混過關(guān)”，但讓蔡英文團隊不爽的是，此趟行程被“半路殺出的程咬金”攪得一團混亂。據(jù)悉，由于黃國昌在當(dāng)?shù)貢r間26日上午抵達巴拿馬，中途在洛杉磯轉(zhuǎn)機，原本“外交部駐洛杉磯”相關(guān)人員已準(zhǔn)備提前到巴拿馬與蔡英文會合，但為了接待黃國昌，只能留在洛杉磯待命。有不具名“外交部”官員也私下表示，隨團人員都會依照計劃進行，回顧過去“總統(tǒng)團”出行，至今只有一次有隨團的某縣市長因轄區(qū)發(fā)生事故而取消隨團，像黃國昌這樣取消之后又重新會合的，至今還是頭一次。

可是，蔡英文能表示不滿嗎？不能。因為她就是利用了這撥人上臺的，曾經(jīng)“參選”時的她與黃國昌如今的手段并無二致，她同樣利用罷工、“學(xué)運”等。如果她現(xiàn)在批判黃的行為，那就正好給“時代力量”留了口實。都是利用了民粹，如今又被民粹裹挾前進的人。別說蔡英文了，哪怕是“立法院長”蘇嘉全、“行政院長”林全也無法當(dāng)眾指摘黃國昌的行為。

當(dāng)我們在批判特朗普現(xiàn)象、嘲諷英國公投利用之時，不得不感慨為何近年民粹能如此迅速地抬頭，蔡英文當(dāng)年對這些人的承諾如今能否兌現(xiàn)，成了當(dāng)時這些“盟友”及外界關(guān)注的焦點，同樣也成為政治斗爭的把柄。不相信，看看卡梅倫，無論是蘇格蘭公投還是歐盟公投，都不是臨時起意，這是當(dāng)年卡梅倫在政選時對英國人許下的承諾，只不過他希望在“合適”的時間利用這些招數(shù)能為自己累積更多政治資本，然而事不如愿。

圖片來自微博網(wǎng)友

蔡英文面臨的尷尬局勢也是如此，首訪出行的種種槽點恰恰是臺灣島內(nèi)各種亂象的體現(xiàn)，非核、限電、電價上調(diào)、引進美豬、日食安全、勞工、新南向……

執(zhí)政滿月，蔡英文、林全團隊為臺灣島送上一個喪氣的大禮包，林全團隊民調(diào)暴跌。雖然蔡英文民調(diào)結(jié)果略微逆勢增長，然而現(xiàn)在有林全這樣的無黨籍中間派替她在過渡期試水、擋子彈，但如果林全下臺，蔡英文起用綠營團隊，到那時蔡英文和綠營才真正站在風(fēng)口浪尖，我們倒是可以拭目以待。

這不，炎炎夏日才剛開始。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。