韓樺：這樣就激活了美國的軍工復(fù)合體，對嗎？

吳冰冰：是的，其實對美國來說，不僅如此，美國還受益于其他阿拉伯國家對其武器的需求。通過外國的資金購買美國的軍火，這樣美國國內(nèi)的軍工產(chǎn)業(yè)就得以保持活力。

沙特外相訪問伊朗（圖源：新華網(wǎng)）

韓樺：那在阿拉伯國家中，比如沙特，在這次金磚峰會上表現(xiàn)得非常低調(diào)，和他們申請加入金磚的身份不太一致。這是否與沙特對美國武器的需求相關(guān)？

吳冰冰：中東的局勢非常復(fù)雜，沙特在也門的表現(xiàn)，顯示出其國防能力和國家安全維護能力的相對薄弱。他們面對以色列和伊朗，必須考慮如何維護自己的安全。而這不僅僅是買多少軍火的問題，還需要形成自己獨立的安全能力。就目前來看，沙特仍然需要外部的安全支持，而能夠提供這種全面支持的國家還是美國。

沙特與美國之間的關(guān)系歷史悠久，因此他們對美國有很高的期待。去年我們看到沙特與美國之間一直在討論簽訂一個防御協(xié)定，甚至希望將雙方的關(guān)系從伙伴關(guān)系提升到類似韓國和日本那樣的盟友關(guān)系。沙特希望美國能夠為其提供更充分的安全保障，甚至是保護。

韓樺：國家安全問題確實很關(guān)鍵。您提到中東地區(qū)局勢，小范圍內(nèi)沖突比較激烈，但大范圍內(nèi)相對穩(wěn)定。這是一種默契嗎？

吳冰冰：對于中東局勢，我們可以看到阿拉伯國家的政府對以色列和加沙的沖突、以色列和黎巴嫩的沖突，以及伊朗和以色列的沖突，采取了旁觀的立場。雖然他們表態(tài)譴責(zé)，比如這次以色列對伊朗的打擊，沙特和阿聯(lián)酋都表示譴責(zé)，但沒有采取實際行動。海灣國家與伊朗之間達成了一個共識，即不允許以色列利用他們的領(lǐng)空進行打擊，但這并不代表他們在沖突中選擇了立場。海灣國家和大多數(shù)阿拉伯國家從政府的角度保持了一種中立和旁觀的態(tài)度，這種態(tài)度決定了他們并沒有深度介入到?jīng)_突中。

韓樺：所以說，雖然局部沖突激烈，但整體局勢依然保持穩(wěn)定？

吳冰冰：是的，從目前來看，這些國家仍然在按照各自的方式推進正常事務(wù)，沒有因為局部沖突而完全改變他們的外交或安全策略。這也是為什么中東局勢在局部沖突之外，能夠保持一種“微妙的平衡”。

韓樺：伊朗在當前巴以沖突中采取了什么樣的策略？在中東的影響力又是怎樣的？

吳冰冰：從伊朗的角度講，它與以色列之間的關(guān)系是一種長期相持階段的消耗，因為伊朗不可能消滅以色列，同樣以色列也不可能消滅伊朗。因此，伊朗的態(tài)度很明確，它不是想通過一兩次的軍事行動來不計成本、不計代價地對以色列發(fā)起攻擊，而是采取一種長期抵抗的策略。作為抵抗軸心，伊朗在周邊與非國家行為體的合作，比如真主黨和哈馬斯直接參與沖突，伊拉克和胡塞武裝則通過他們各自的方式對以色列進行襲擾或攻擊。然而，伊朗自身避免與以色列發(fā)生大規(guī)模的直接軍事對抗。

伊朗的策略是提供裝備和顧問支持，而不是直接參戰(zhàn)。過去十幾年間，盡管伊朗在敘利亞有軍事存在，但它一直保持克制，沒有直接參與到全面戰(zhàn)爭中。即使以色列在4月1日攻擊了伊朗駐大馬士革的領(lǐng)事館，伊朗的回應(yīng)也是克制的，避免導(dǎo)致局勢的進一步加劇和升級。

總體上，伊朗的策略是保持低成本的消耗模式，避免高昂的戰(zhàn)爭開支。與以色列的技術(shù)優(yōu)勢和情報優(yōu)勢相比，伊朗通過低成本的無人機和導(dǎo)彈武器來進行消耗，以此推高以色列的防御成本。因此，從伊朗的角度，它希望維持這種長期相持狀態(tài)，而不把整個地區(qū)拖入大規(guī)模沖突。

韓樺：既然采取了這種低成本消耗的策略，您認為伊朗的國家戰(zhàn)略是什么？

吳冰冰：伊朗的戰(zhàn)略主要體現(xiàn)在“抵抗”這一點上，抵抗是伊朗在地區(qū)內(nèi)的一種品牌（戰(zhàn)略定位），代表其對美國霸權(quán)的反對，以及對以色列占領(lǐng)巴勒斯坦的反對。這兩個目標非常明確。同時，伊朗在周邊和全球南方也有一個清晰的戰(zhàn)略，主要包括與周邊國家的睦鄰友好關(guān)系的維護，以及在全球南方的合作，例如對中亞國家的重視，與海灣國家的合作緩和，以及對中國和俄羅斯的重視。伊朗在金磚國家、上合組織、非洲和拉美的合作關(guān)系不斷提升，這些戰(zhàn)略目標相互匹配，形成了整體的國家戰(zhàn)略。