下面給出的新聞圖片中，小女孩是墨西哥的，在瑞典不主張無癥狀的人佩戴口罩，因為如果民眾因為恐慌囤積防護用品會加劇醫(yī)院的物資緊缺，當然市場上的口罩早已經(jīng)脫銷。

（在此補充一句，此前湖北疫情爆發(fā)而瑞典尚未出現(xiàn)疫情之時，在瑞華人華僑組織購買醫(yī)護用品支援湖北，共體時艱。）

與瑞士形成鮮明對比，丹麥對此做的決定是但凡去過疫區(qū)的孩子都要在家隔離14天。這在北歐國家里是相當謹慎小心的了。

挪威由于存在確診的兒童病例，因而必須待在家里隔離，并不被允許和其他兒童接觸，但對于其他去過疫區(qū)的兒童是否需要隔離他們沒有規(guī)定，那么可以默認只要非確診者即使去過疫區(qū)都要正常上學。這個應對態(tài)度和瑞典近似。

然而在挪威媒體上，我注意到挪威和瑞典對待疫情還是存在一些微妙的差異性的。比如挪威國家廣播公司最近在其首頁發(fā)表了一個新聞，采訪了兩個中國人對挪威沒有嚴肅應對疫情提出這是不負責任的批評。文章中還在最后一段專門談及WHO對中國采取的措施的肯定，這和瑞典官方還一直對WHO持懷疑態(tài)度形成不小的對比。

而在芬蘭，對于同樣存在去過疫區(qū)并確診的兒童病例，他們采取了十分嚴格的措施。芬蘭就此追蹤了150名和確診孩童有密切接觸者，并全部實施隔離，甚至警告如果違背就會被罰款甚至進監(jiān)獄。

然而瑞典政府的“佛系”態(tài)度并不被瑞典上層社會所接受，比如瑞典國家電視臺報道說小公主上學的學校發(fā)現(xiàn)確診病例之后，學校就宣布關(guān)閉了，而沒有按照政府指導意見那樣讓未確診或者無癥狀學生繼續(xù)上學。

因為這個例子，瑞典長期向外界宣傳的“平等”形象，至少在中國人眼中是直接崩塌了。

瑞典對待疫情的應對措施，事實上還存在剛讓人擔心的地方，比如對于什么樣的人有檢測資格，瑞典給出的標準是非常嚴格的。此前政府規(guī)定只有去過疫區(qū)（中國、韓國、意大利北部的特定區(qū)以及伊朗）并密切接觸確診患者，并存在相應癥狀的才有資格接受核酸檢查。但這個規(guī)定被社會廣泛批評，由于批評較多，瑞典最近放松了要求，允許去過疫區(qū)、或者接觸過確診患者（不再要求此前兩條標準同時滿足），有病因不明的感染患者也接受新冠病毒檢測。但是這個表述，被瑞典國家電視臺竄改為有嚴重肺炎者亦可接受檢測。

這個周末，斯德哥爾摩索娜區(qū)可容納2萬7千人的體育館將會迎來大型歌唱比賽決賽活動，對此政府的態(tài)度是一切照舊。而在丹麥，同樣的活動因為丹麥政府的決定而被取消，對此丹麥國家廣播電臺還專門刊發(fā)了一篇文章解釋為什么做了這個決定。

該文章明確指出所有超過一千人的大型活動在丹麥一律取消，因為感染的概率很大，一旦疫情加速傳播對經(jīng)濟的后續(xù)影響其實是會更大的。而對于少于一千人的活動，丹麥健康部門主管Martine Grosos Aabye也提醒民眾要自己多思考一下。當然，丹麥政府并不建議把公共交通都關(guān)閉，他們認為這樣存在過度防疫的風險，會對經(jīng)濟造成不必要的負面影響。

結(jié)合北歐四國應對疫情的處置態(tài)度、方式和實際疫情發(fā)展的情況，我有理由相信瑞典的新冠疫情高速增長擴散還會持續(xù)，如果不改變應對策略和指導思想，其后續(xù)情況將難以估量。丹麥和芬蘭目前是北歐國家中控制疫情比較有效的，從他們的應對態(tài)度和措施來講，我也更傾向于相信他們政府公布的數(shù)字可信度。挪威對待疫情依然沒有嚴陣以待的感覺，采取的措施不及丹麥和芬蘭嚴厲和認真，但是似乎依然比瑞典上心一些，所以近期被瑞典超越確診人數(shù)也不奇怪。對了，順帶再補充一點，截止昨晚，雖然最終的數(shù)字被定格在137個，但是瑞典國家電視臺曾經(jīng)曝出過195個的數(shù)字，但后來解釋說了公布的太快出錯了，應該是136個（137是3月6日的最終確診數(shù)字）。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。