近日，觀察者網(wǎng)在微博發(fā)起主題為#反網(wǎng)絡(luò)新四害#的投票活動(dòng)，由網(wǎng)友評(píng)選出當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)“網(wǎng)絡(luò)新四害”。最終經(jīng)過(guò)網(wǎng)友投票，“網(wǎng)絡(luò)謠言”“飯圈文化”“網(wǎng)絡(luò)暴力”“極端言論”位列前四名，成為“網(wǎng)絡(luò)新四害”。

觀察者網(wǎng)組織刊發(fā)系列評(píng)論文章，深入分析“網(wǎng)絡(luò)新四害”背后的形成機(jī)制、傳播規(guī)律以及深遠(yuǎn)影響，和各位網(wǎng)友一起營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

第一篇：網(wǎng)絡(luò)新四害| 黃楚新 陳智睿：網(wǎng)絡(luò)謠言，被不斷傳播的“惡”

第二篇：網(wǎng)絡(luò)新四害| 汪海林：挾持公權(quán)力圍剿他人，飯圈已“遙遙領(lǐng)先”

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 徐文?！?

2018年8月25日，德陽(yáng)女醫(yī)生安醫(yī)生自殺身亡。2022年1月24日，“尋親男孩”劉學(xué)州自殺去世。2023年1月23日，粉色頭發(fā)女孩鄭靈華自殺離世。

這些并不遙遠(yuǎn)的慘痛事件背后，都有一個(gè)共同的原因——網(wǎng)絡(luò)暴力。

2022年，鄭靈華染了粉色的頭發(fā)，不久后謠言四起。微博@雞蛋姬

為什么網(wǎng)絡(luò)暴力會(huì)成為“劊子手”？

受到行業(yè)規(guī)范的限制以及自我審查的需要，傳統(tǒng)媒體對(duì)某些事件的報(bào)道往往更為客觀且全面，即便對(duì)于某些人和事持有負(fù)面判斷，也會(huì)更為審慎地在新聞報(bào)道中抑制赤裸裸的情緒宣泄。

但這種“理中客”的形式，很難令尋求情緒共鳴的民眾滿意。因此，在網(wǎng)絡(luò)“短平快”的傳播形式下，每一個(gè)網(wǎng)民都成為了“新聞?dòng)浾摺被蚴恰霸u(píng)論者”，更容易追求情緒刺激，忽略甚至無(wú)視新聞傳播的基本倫理規(guī)范。

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的隱秘性，又使得“人性惡”與“泛道德化”這對(duì)有張力的概念，集聚在了同一群主體之上。在現(xiàn)實(shí)物理狀態(tài)之下，如果讓一個(gè)人做出用刀捅向另一人或用極端粗俗的語(yǔ)言攻擊他人的行為，往往會(huì)因?yàn)檫@些行為的直接性和殘酷性給執(zhí)行者帶來(lái)強(qiáng)烈的心理不適，反而難以實(shí)行。

但在網(wǎng)絡(luò)上，由于無(wú)法與自己形成有效感官互動(dòng)，以至于自己無(wú)法切實(shí)感受到對(duì)方反應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，并不會(huì)給行為者帶來(lái)很大的罪惡感。人性就是不斷控制自己的動(dòng)物性，但動(dòng)物性就好比熵值具有天然的增大趨勢(shì)一樣，確實(shí)會(huì)給人帶來(lái)很大的滿足感，因此通過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力這一并不會(huì)直接獲得被侵害者回應(yīng)的惡意行為，確實(shí)會(huì)給很多人帶來(lái)不小的原始的動(dòng)物性快感。

而與之相對(duì)，當(dāng)網(wǎng)民看到針對(duì)某些所謂的“惡人”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊的語(yǔ)言時(shí)，本身對(duì)于法律的謙抑和最低限度不滿的他們，又會(huì)無(wú)限爆炸自己的道德感，期待通過(guò)道德評(píng)價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的內(nèi)心滿足。

網(wǎng)絡(luò)暴力所依托的不負(fù)責(zé)任的暢所欲言，雖然本身含有人類對(duì)自由和平等的追求，但在毫無(wú)限制的自由下，必然意味著放棄深層思考和情緒化的宣泄，而這則為“烏合之眾”的群體極化創(chuàng)造了土壤。

在物理世界中，集體往往是一個(gè)各種性格、類型的個(gè)體的組合，存在天然的平衡和多元化。但在網(wǎng)絡(luò)世界中，因?yàn)樗惴ㄍ扑鸵约皞€(gè)體的自然抉擇，更加容易形成對(duì)某個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生高度統(tǒng)一價(jià)值觀的極化群體。而匿名性伴隨著這種網(wǎng)絡(luò)群氓，在主觀層面上使得網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生和擴(kuò)散都有了更大的可能性。

而在客觀方面，信息傳播和接受的商業(yè)化又給網(wǎng)絡(luò)暴力帶來(lái)了更大的溫床。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，一來(lái)還存在部分非商業(yè)收入的情形，二來(lái)商業(yè)收入并不完全以現(xiàn)在這種網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊來(lái)評(píng)價(jià)。但如今，流量就是收入，因此信息傳播平臺(tái)提供者的職業(yè)道德素養(yǎng)不太值得期待。甚至，他們的職業(yè)道德本身就是利潤(rùn)。

然而，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)暴力的實(shí)施者還是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)的提供者，法律規(guī)制的不備以及強(qiáng)度過(guò)低，恰恰是造成上述行為得不到有效抑制的客觀原因所在。

網(wǎng)絡(luò)暴力的治理難點(diǎn)

舉重以明輕，當(dāng)前階段對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法對(duì)應(yīng)，無(wú)非是刑法246條的侮辱誹謗罪，亦或者253條的侵害公民個(gè)人信息罪。另外，根據(jù)兩高關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的解釋第5條，利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的，也存在以293條第1款第2項(xiàng)尋釁滋事罪來(lái)定罪的空間。

然而，這三條罪名，無(wú)非也就是3年以下或者5年以下有期徒刑。